Si en este sentido, seguimos aplicando la demagogia populista, es evidente que si se pueden hacer viviendas ha precio de coste, automóviles, electrodomésticos y cualquier bien de equipos, que se os ocurra incluso cooperativas de alimentación. Empezaríamos por quitar el beneficio a las empresas, seguiríamos por no tener ningún gasto general, ni maquinaria, ni mano de obra, ya que subcontrataríamos a la constructora para realizar unas viviendas con un determinado grado de acabados y de calidad, pero a su vez digna. Seguiríamos por un valor cero del terreno, puesto que el Ayto se lo cede gratuitamente. Como consecuencia que tendríamos pues eso viviendas de una cooperativa gestionada por un tipo muy honrado, que actúa sin animo de lucro y el cual no tiene ningún gasto directo o indirecto por su gestión al frente de la cooperativa, ni material, ni humano. Si no dudo muchísimo que sacara esos precios a las viviendas. Pero esto también se lo podríamos pedir a la Mercedes, Ferrari, General Electric, Pioneer que renunciasen a sus beneficios empresariales, para poder tener esos coches, equipos quirúrgicos para hospitales con tecnología puntera en todos los quirófanos para salvar vidas, o tener teles de plasma a bajo costo.
La labor de este hombre me parece encomiable, ojala se pudiera extrapolar y cundiera el ejemplo. Pero esa situación, no se puede dar al resto de promotoras, no se concibe en un mercado capitalista crear empresas para no generar puestos de trabajo y beneficios que redunden en el crecimiento y expansión de la misma.lo contrario son ONG o entidades sin animo de lucro.
Gracias