Volver al foro
D
Doiras
20/04/2009 21:14
¿Por que no se convoca una reunión de la comunidad de vecinos para informar sobre la reunión con el pocero, si tan trascendente ha sido? Lo digo por el 48, ¿que ocurre que los vecinos no tenemos derecho a ser informados?. ¿por que se ha retrasado la reunión de vecinos que ya tenía que haber sido convocada en enero, sin explicación aguna? Y encima algunos que no son presidentes de comunidad de la parcela, acuden a las reuniones y se dan de informados sobre estos temas ¿hay vecinos privilegiados? Esto apesta...
 
Luzbel
Luzbel
20/04/2009 20:23

El primer ejemplo y último de NEW AGE®, la expropiación de los terrenos para la vía de servicio del Km 34, ya fué autorizada hace tiempo por Fomento y una de las condiciones estipuladas fué que la negociación de esa expropiación tenia que llevarla a cabo un ente o empresa ajena a ambos, Ayuntamiento y promotor, y que el pago de esa expropiación correría a cargo del promotor ; y hasta este año, no se ha llevado a cabo el primer pago por parte del mismo.

Segundo, el tema del traslado de la línea de alta tensión.
Red Eléctrica Española, notificó a las partes de la imposibilidad del soterramiento de dichas líneas por lo que, partiendo de esa base, se mantuvieron tres reuniones entre todas las partes: Ayuntamiento, Red Eléctrica Española, Propietarios del suelo del Quiñón y representantes de Onde 2000, en los que se buscaba el acuerdo para dicha expropiación ; a partir de esa reunión, Onde 2000 dejó de asistir, alcanzándose con posterioridad un acuerdo aún sin su presencia y representación.
Tanto es así, que han sido los arquitectos de los propietarios del suelo del Quiñón los que han desarrollado el proyecto teniendo en cuenta que la mencionada línea según las estimaciones, debía estar a unos 100 metros de las viviendas. Tengo entendido, que eso es lo que se va a llevar al próximo pleno y que no hay garantia de que vaya salir adelante, puesto que el Grupo Popular va a presentar innumerables alegaciones al proyecto.

Podría responder igualmente al tema del agua y que repercute directamente en la no entrega de las licencias de primera ocupación y que partiendo del error por parte del Ayuntamiento al adjudicarle la obra a la anterior empresa y la predisposición que pueda tener el Ayuntamiento para dársela a Onde 2000 para su finalización, no es menos cierto que, independientemente de que haya que negociar con esa empresa, Aqualia (Aguas de Castilla La Mancha) se niegue al suministro en tanto en cuanto no estén finalizadas definitivamente las obras porque no podría garantizar el suministro de agua, no solo al Quiñon, sino al resto de Seseña.

Y bueno, algunas cosas más y no menos importantes que dejo en el cajón, quizás, para próximas entregas.

Espero haberos respondido adecuadamente.

Saludos.
 
NEW AGE
NEW AGE
20/04/2009 19:02
Menos mal, ya empezaba yo a creer que lo habia soñado.. al igual que no se han hecho las expropiaciones de los terrenos de la famosa via de servicio del km 34.

Sigo diciendo que la responsablidad es en estos casos únicamente del ayuntamiento.
 
Us2
Us2
20/04/2009 18:55
Luzbel sin acritud después de haberte leído muy atentamente, en los distintos mensajes que has ido escribiendo en este post, llego al total convencimiento de que desconoces ampliamente casi todo lo referente al Quiñon, según vas escribiendo mensajes corroboras ciertamente ese convencimiento. Ya que divagas en exceso y mantienes un mensaje bastante demagógico, sin referencias concretas y especificas sobre las que apoyar tus afirmaciones e informaciones. En prueba de lo anteriormente dicho, en la medida de lo posible me gustaría, si es posible que expusieses esos razonamientos soportados con datos concretos y fehacientes.

Sobre todo cuando hablas de derivar una responsabilidad directa sobre terceras personas. Cuando existen responsabilidades directas, concretas y específicas, lo más fácil en derecho es diluir dicha responsabilidad amparándote en terceras o cuartas personas, intentando así derivar tu propia responsabilidad y las consecuencias que de ella se puedan derivar.

Gracias
 
Luzbel
Luzbel
20/04/2009 14:04

Una cosa es que se reconozcan errores, tanto por parte del Alcalde como por parte del Sr. Hernando Contreras.

Otra cosa es que se comprometan a agilizar los temas y cuestiones relativas a esos errores reconocìdos.

Pero el que se reconozcan errores y se comprometan a agilizar las soluciones y otra cosa muy distinta es culpabilizar a cualqiera de los dos de la situación cuando además, intervienen terceros.

Saludos
 
Luzbel
Luzbel
20/04/2009 13:59

Si, estoy diciendo eso.

Saludos.
 
NEW AGE
NEW AGE
20/04/2009 13:55
Si tienes documentación que demuestre lo contrario seré el primero en meterme la lengua en el culo y reconocer que estaba equivocado..

Pero ya te digo que el alcalde reconoce que ha sido un error y se ha comprometido a agilizar en la medida que le sea posible las gestiones ..
 
NEW AGE
NEW AGE
20/04/2009 13:20
Luzbel dijo:


No solo se pueden rebatir ft9®, sino que se puede demostrar todo lo contrario, pero para eso la única opción que habria sería la de colgar cientos de páginas de documentos oficiales y no estoy por la labor.

Por cierto, me consta que durante toda la semana pasada, estuvieron pasando por nuestro residencial un número indeterminado de periodistas ; supongo que ocurrirá como entre los vecinos, habrá a favor de uno y a favor de otro, lo que hará posible, que la mayoría de los vecinos, nos enteremos de la situación real, por mucho que algunos vecinos vayan en contra de los intereses generales.

Asi que ya irán saliendo, tanto la documentación como algunas otras cosillas que seguramente interesen a la totalidad de los vecinos.

Saludos.


Estas diciendo que el tema de la alta tension no depende del ayuntamiento??

Y el tema del agua, tampoco depende del ayuntamiento el que solucione los problemas que tienen con Hispánica, la empresa ejecutora de la obra que lleva mas de un año de retraso..??

Creo que estas empeñada en confundir a la gente con algo que hasta el propio atyuntamiento reconoce.
 
Luzbel
Luzbel
20/04/2009 10:31

No solo se pueden rebatir ft9®, sino que se puede demostrar todo lo contrario, pero para eso la única opción que habria sería la de colgar cientos de páginas de documentos oficiales y no estoy por la labor.

Por cierto, me consta que durante toda la semana pasada, estuvieron pasando por nuestro residencial un número indeterminado de periodistas ; supongo que ocurrirá como entre los vecinos, habrá a favor de uno y a favor de otro, lo que hará posible, que la mayoría de los vecinos, nos enteremos de la situación real, por mucho que algunos vecinos vayan en contra de los intereses generales.

Asi que ya irán saliendo, tanto la documentación como algunas otras cosillas que seguramente interesen a la totalidad de los vecinos.

Saludos.
 
F
ft9
19/04/2009 15:38
NEW AGE dijo:


TODO, absolutamente TODO lo que pueda quedar por terminar depende unica y exclusivammente del AYUNTAMIENTO.

Vease alta tensión, tema hispánica del agua etc etc, por parte del promotor mientras tu alcalde no mueva ficha no puede hacer nada mas, en ningun sentido.

Y claro que reclamo al alcalde, pero no de pate de FH , si no de mi mismo, porque de su ineficacia dependen mis intereses.Y si mis intereses no evolucionan es por la negativa del alcaldea ejectar expropiaciones, mala gestion de sus recursos y unas "presuntas" irregularidades en la contratación de la empresa ejecutora de la obra del agua. Que por cierto, tambien reconició su error en anteriores plenos en lo que a Hispánica se refiere.

Conclusión: se trata de recabar informacion de en que estado estan nustros intereses y de QUIEN DEPENDEN el solucioanrlos, y todos los caminos acaban en el ayuntamiento.

El dia que el alcalde expropie los terrenos y FH no haga la obra le reclamaré, el dia que le correspondiese hacer la obra del agua a FH y no lo haga teniendo que ser el el ejecutor tambien lo haré y asi con el largo etc que nos atañe, pero a dia de hoy no es FH quien no cumple, si no Manuel Fuentes, ese que llaman "el grande"

En cuanto a los fallos , ese es otro tema, FH tambien ha reconocido el error y al igual que el alcalde se ha comprometido a solventarlos, de hecho se está haciendo.(evidentemente no pueden ser todos a la vez)


Estos argumentos no veo que nadie los pueda rebatir, y eso es debido a que es la pura verdad. Podremos hablar de que si chantajes, irregularidades, ect., pero los temas que ha expuesto New Age y que son los mas importantes que nos afectan están en manos del ayuntamiento, y si alguien piensa que no es así que lo demuestre.
 
NEW AGE
NEW AGE
19/04/2009 13:14
por cierto, frebrero ya ha pasado y aun estamos esperando..
 
NEW AGE
NEW AGE
19/04/2009 13:09
Luzbel dijo:


Pues en este caso el sorprendido serias tu con toda seguridad.

Asi que habla con toda tranquilidad y no calles, aunque te recuerdo que Roma no paga a traidores.

Pedro, Pedro antes de que el gallo cante, renegarás de mi y me negarás tres veces.


No sabes de la misa a la media... pero sigue sigue.. que ya te queda menos...
 
Luzbel
Luzbel
19/04/2009 12:18

Pues en este caso el sorprendido serias tu con toda seguridad.

Asi que habla con toda tranquilidad y no calles, aunque te recuerdo que Roma no paga a traidores.

Pedro, Pedro antes de que el gallo cante, renegarás de mi y me negarás tres veces.
 
NEW AGE
NEW AGE
18/04/2009 23:12
Yo no tengo permiso ni creo que sea licito hacerlos publicos por aqui, si tu lo crees conveniente ya sabes..

No tengo ningun problema en que saques a pasear tu lengua, no me preocupa en absoluto. Temeria mas por lo que cayo yo que por mucho que puedas tu decir.

En lo de que con quien te confundo te rogarias que no me subestimes, podrias sorprenderte.

 
Luzbel
Luzbel
18/04/2009 22:47

No sé NEW AGE®, con quien me confundes o con quien me quieres confundir ni tampoco quién te imaginas que soy, porque además me la trae al fresco, pero lo mejor es no tirar de la lengua, asi que los sarcasmos, dedícaselos a otra, vale?

Información es precisamente lo que no me falta, ni por parte del Sr. Hernando Contreras ni por parte del Ayuntamiento, incluso si me apuras de otras fuentes que no son ni de uno ni de otro y que están tan interesados como nosotros en que estos temas se solucionen.

Quizás se pudiera aclarar algo a los vecinos escaneando y colgando aqui mismo algunos documentos oficiales ; nos ahorrariamos todas estas discusiones.

Saludos.



 
NEW AGE
NEW AGE
18/04/2009 12:32
O eso o que te has metido en el papel de puta madre .. jajajja
 
NEW AGE
NEW AGE
18/04/2009 12:29
Solo me queda pensar que juegas con la información que tienes para confundir a la gente por un anterior problema personal con cierta persona.

 
NEW AGE
NEW AGE
18/04/2009 12:27
Luzbel dijo:


Lo he entendido perfectamente y no me lo han contado, estoy hablando en primera persona y yo tampoco voy a dar mas información aunque disponga de ella, ya lo haré a su debído momento.

Saludos.


Pues si dices saberlo en primera persona y ya imaginando quien eres, no entiendo a que viene esto entonces??
 
NEW AGE
NEW AGE
18/04/2009 12:20
Luzbel dijo:


Y otra cosa más por si no la sabes, la reunión de los bancos no es para ver que medidas legales pueden adoptar contra el Ayuntamiento, sino la línea a seguir en vista de que tienen unos inmuebles por un montante importante de dinero pero no tienen la cédula de primera ocupación de los mismos.

Y eso es lo que nos exige el Sr. Hernando Contreras para que se lo consigamos del Ayuntamiento o nos corta al agua, la luz, etc. etc. del residencial.

Tu que nombre le darías a eso, NEW AGE®?

Saludos.


A eso le llamo "falta de información", me alegra saber que tu presidente ha hecho sus deberes . Te comentaré que yo estuve en la reunión de los presidentes con FH,y todos esos papeles tambien están en mi poder.

Y como bien dicen por aqui hay cosas que NO se pueden decir por aqui hasta dentro de 15 dias mas o menos. Entonces posiblemente cambies de opinión .

Son cosas que si te podria comentar en persona y posiblemente te quedaria mucho mas claro, porque hay un "pequeño" detalle que se te ha omitido al darte la información, pero que es por el bien de todos.

Yo solo te invitaria a que no desbarres mucho, y que pienses que todo esto tiene una explicación.

Y hasta ahi puedo leer.
 
Jestorm
Jestorm
18/04/2009 11:27
exactamente hay que hablar de todo pero hay cosas que no son necesarias comentar y menos en un foro de internet, asi que el tema este dejarlo pasar que en breve sabremos lo que va pasar
 
Luzbel
Luzbel
18/04/2009 10:46

Tienes razón ft9®, pero es que me fastidia que encima los de siempre intenten seguir confundiendo a la gente cuando la mejor manera de solucionar las cosas es decir la verdad.

Seguro que se conseguiria mas apoyo y se solucionarian antes todos los problemas que tenemos.

Procuraré, ser mas comedida en mis comentarios y no desvelar cosas que no nos interesa que se sepan, como tu dices, por el bien general.
Espero poder estar calladita y no saltar tan a menudo.

Saludos.

 
F
ft9
18/04/2009 10:35
Luzbel dijo:


Y otra cosa más por si no la sabes, la reunión de los bancos no es para ver que medidas legales pueden adoptar contra el Ayuntamiento, sino la línea a seguir en vista de que tienen unos inmuebles por un montante importante de dinero pero no tienen la cédula de primera ocupación de los mismos.

Y eso es lo que nos exige el Sr. Hernando Contreras para que se lo consigamos del Ayuntamiento o nos corta al agua, la luz, etc. etc. del residencial.

Tu que nombre le darías a eso, NEW AGE®?

Saludos.
No deberias poner ciertas cosas en el foro si no quieres dar mas carnaza a cierta gente, que bastante hemos tenido ya, va en perjuicio de todos incluid@ tu. Te lo digo sin malos rollos.
 
J
JohnJohnStorm
18/04/2009 10:26

Estoy completamente de acuerdo con Luzbel®, he leído la carta del pocero a los presidentes y me parece un chantage puro y duro a los vecinos.

Un saludo.
 
Luzbel
Luzbel
18/04/2009 10:21

Lo he entendido perfectamente y no me lo han contado, estoy hablando en primera persona y yo tampoco voy a dar mas información aunque disponga de ella, ya lo haré a su debído momento.

Saludos.
 
Jestorm
Jestorm
18/04/2009 10:13
Luzbel creo que no entendiste o te lo han contao mal pero no es exactamente eso pero no voya dar mas informacion de la necesaria en este foro pero a buen entendedor... ya es que interese verlo desde otro punto de vista pero de chantaje nada, pero vuelvoa decir que pagamos impuestos por algo que el ayuntamiento no mantiene etc etc normal que se quiera hacer le persion para que se haga cargo...
 
Luzbel
Luzbel
18/04/2009 09:38

Y otra cosa más por si no la sabes, la reunión de los bancos no es para ver que medidas legales pueden adoptar contra el Ayuntamiento, sino la línea a seguir en vista de que tienen unos inmuebles por un montante importante de dinero pero no tienen la cédula de primera ocupación de los mismos.

Y eso es lo que nos exige el Sr. Hernando Contreras para que se lo consigamos del Ayuntamiento o nos corta al agua, la luz, etc. etc. del residencial.

Tu que nombre le darías a eso, NEW AGE®?

Saludos.
 
Luzbel
Luzbel
18/04/2009 09:19

Ah por cierto, NEW AGE®, todas las querellas, las ha ido perdiendo y ahí están los juzgados para quien lo quiera comprobar.

Saludos.
 
Luzbel
Luzbel
18/04/2009 09:16

Una estupidez?

Sabes porque se han reunido los presidentes de las comunidades con el Sr. Hernando Contreras y después con el Alcalde? Yo si.

Y eso se llama chantaje, o conseguís que el Alcalde me dé esto o yo hago esto otro para joderos a vosotros.

Saludos.

 
NEW AGE
NEW AGE
17/04/2009 23:39
Luzbel dijo:


¿Pues si todo depende del Ayuntamiento, porqué es el Sr. Hernando Contreras quien chantajéa a los vecinos para que seamos nosotros quienes le solucionemos las cosas y no recurre a los juzgados y la ley?

Saludos


Eso que dices con todos mis respetos es una estupidez. Por lo que veo te llega muy viciada la información.

Me puedes decir donde está el chantaje??

No me puedo creer que digas que por que no recurre a la justicia, a dia de hoy ha 9 querellas abiertas entre ellas la del agua, y precisamente por eso es por lo que el ya no puede hacer mas que esperar la resolución, en cambio nosotros si podemos presionar por la parte que nos toca, al igual que van a hacer los bancos, que por cierto tambien se reunieron el martes para ver que medidas legales toman contra el Ayuntamiento.

Y si me apuras te diré que por la parte que nos toca está dando resultados...

Creo que deberias dejar las teorias de conspiración y ser mas practica/o utilizando tu poder para conseguir tus intereses, que creo que en su mayoria seran los mismos que los mios y del resto de vecinos..
 
Luzbel
Luzbel
17/04/2009 23:26

¿Pues si todo depende del Ayuntamiento, porqué es el Sr. Hernando Contreras quien chantajéa a los vecinos para que seamos nosotros quienes le solucionemos las cosas y no recurre a los juzgados y la ley?

Saludos
 
NEW AGE
NEW AGE
17/04/2009 22:50

TODO, absolutamente TODO lo que pueda quedar por terminar depende unica y exclusivammente del AYUNTAMIENTO.

Vease alta tensión, tema hispánica del agua etc etc, por parte del promotor mientras tu alcalde no mueva ficha no puede hacer nada mas, en ningun sentido.

Y claro que reclamo al alcalde, pero no de pate de FH , si no de mi mismo, porque de su ineficacia dependen mis intereses.Y si mis intereses no evolucionan es por la negativa del alcaldea ejectar expropiaciones, mala gestion de sus recursos y unas "presuntas" irregularidades en la contratación de la empresa ejecutora de la obra del agua. Que por cierto, tambien reconició su error en anteriores plenos en lo que a Hispánica se refiere.

Conclusión: se trata de recabar informacion de en que estado estan nustros intereses y de QUIEN DEPENDEN el solucioanrlos, y todos los caminos acaban en el ayuntamiento.

El dia que el alcalde expropie los terrenos y FH no haga la obra le reclamaré, el dia que le correspondiese hacer la obra del agua a FH y no lo haga teniendo que ser el el ejecutor tambien lo haré y asi con el largo etc que nos atañe, pero a dia de hoy no es FH quien no cumple, si no Manuel Fuentes, ese que llaman "el grande"

En cuanto a los fallos , ese es otro tema, FH tambien ha reconocido el error y al igual que el alcalde se ha comprometido a solventarlos, de hecho se está haciendo.(evidentemente no pueden ser todos a la vez)

 
NEW AGE
NEW AGE
17/04/2009 22:35
Luzbel dijo:


NEW AGE®, FH como tu le llamas, lo único que há entregado es lo que a el le há interesado entregar, lo que quiere que sepamos, nada mas. Si vas al Ayuntamiento, también te daran lo que ellos quieran darte y de lo que te enteres, solo es eso ; como comprenderas, no te van a dar lo que les pueda perjudicar, asi que esa argumentación no me vale.

Saludos.


Te valga o no, son documentos oficiales , incluidos los firmados por el alcalde, los pagos a la compañia electrica desde el 2005 para su modificación de la linea de alta tensión, te recuerdo que no es FH quien tiene que expropiar los terrenos, y es en ese punto en el que estamos,el en tema agua ya sabes como están las cosas. Como ya he dicho en varias ocasiones, Manuel Fuentes ha reconocido su error y se ha comprometido a agilizar el tema.

Por cierto, hoy se reunian de nuevo.
 
Luzbel
Luzbel
17/04/2009 22:00

NEW AGE®, FH como tu le llamas, lo único que há entregado es lo que a el le há interesado entregar, lo que quiere que sepamos, nada mas. Si vas al Ayuntamiento, también te daran lo que ellos quieran darte y de lo que te enteres, solo es eso ; como comprenderas, no te van a dar lo que les pueda perjudicar, asi que esa argumentación no me vale.

Saludos.
 
F
ft9
17/04/2009 22:00
Por supuesto que no se trata de elegir entre constructor y ayuntamiento. Pero yo después de un año aquí tomando la frase hecha de "comparar a dios con un gitano", podría decir que Francisco Hernando no es un dios, pero el alcade si es un gitano, y de los de las barranquillas por lo menos.
 
Luzbel
Luzbel
17/04/2009 21:50

Pues si al pocero le interesa tanto, porque no lo soluciona el en vez de hacer chantaje a los vecinos obligándonos a nosotros a dar la cara y a enfrentarnos con el Aunyamiento para sacarle a él las castañas del fuego?

Me importa poco si se tienen que dar de tortas o no, es un problema que tienen que resolver ellos no nosotros.

El Sr. Hernando Contreras es un empresario que como es lógico en quien tiene un negocio, lo único que quiere es sacar beneficio con su inversión. El Ayuntamiento es un ente público que en teoría tiene que velar por el interés general y el beneficio de los habitantes de esta población y que han sido, guste o nó, elegidos democrátcamente.

Y nosotros? Qué somos nosotros?

Clientes de un empresario como lo somos de una cafetería y que estamos pagando por un piso como pagamos por una caña, con las debidas distancias.

Y también somos habitantes de una población, a cuyos representantes debemos exigir que velen por nuestros intereses.

Los beneficios de un empresario, son privados y particulares, el es el que obtiene un beneficio económico y es el que se lo queda íntegramente, es SU NEGOCIO.

El beneficio o perjuicio de un Ayuntamiento, al menos en parte, incide positiva o negativamente y repercute directamente en el total de los ciudadanos de la población.

El Sr. Hernando Contreras, cuando termine o sin terminar, se irá con su dinero y nosotros nos quedaremos con las carencias que tengamos ; Se irá o no reelegirán a el Alcalde y los concejales que estan ahora y nosotros nos quedaremos con las carencias que tengamos.

Nosotros seguiremos aqui cuando no estén ninguno de los dos, y como ahora, seguiremos pagando. Al banco por nuestra casa, porque el empresario ya tendrá su beneficio en otro lado y al Ayuntamiento por nuestros servicios sean mejores o peores.

¿Si nos quedan miles de remates en nuestras viviendas a quien le vamos a reclamar? ¿Si hay instalaciones mal hechas en el residencial,a quien le vamos a reclamar?

¿Si han quedado cosas por realizar en el residencial y que corresponden al promotor, a quien se le van a reclamar? ¿al Ayuntamiento?

En tal caso, yo lo que haría sería denunciar al Ayuntamiento por no velar por mis intereses y permitir y hacerse cargo de una urbanización que no estuviera completamente terminada.

Si fueramos ya vecinos consolidados de Seseña y nos viéramos en esta situación, pero con otra urbanización, y que a través de nuestros impuestos tuvieramos que correr con los gastos de mantenimiento y urbanización que el constructor de esa hipotética urbanización ha dejado de hacer en haras de su propio beneficio económico, ¿que haríamos?

Creo que no somos plenamente conscientes de lo que nos estamos jugando como para estar de correveydiles de nadie. Ya estoy harta de que me obliguen a tomar partido por uno u otro y mas que además lo hagan chantajeándome, HARTA.

Que el Sr. Hernando Contreras cumpla con sus clientes, que es lo que somos ; y que el Alcalde cumpla con sus vecinos, que tambien es lo que somos. Ellos son los que tienen que resolver los problemas, no nosotros.

A nosotros es a quien ambos tienen que darnos las soluciones.

Saludos.
 
NEW AGE
NEW AGE
17/04/2009 21:02
Luzbel dijo:


Son puntos de vista, Us2®, los vecinos no somos ni los correos de uno nilos tonton útiles de otro.

El Sr. Hernando Contreras dice que quien incumple es el Ayuntamiento y el Alcalde asegura que el culpable es el promotor ; ¿porque los vecinos tenemos que estar de un despacho a otro como si fueramos pelotas en un parque y no son ellos directamente quienes se reunen y lo solucionan de una maldita vez?

No veo ni normal ni lógico que seamos nosotros quienes estemos dando tumbos de un lado para otro con fulanito dice y menganito dice, uno nos dirá lo que le parezca y el otro lo que quiera, y nosotros seguimos con los problemas en casa.

Que se reunan ellos y lo solucionen ellos, es a nosotros a quiedes tienen que darnos las soluciones.

Saludos.


Independientemente de que ambos se hechen la culpa mutuamente hay algo que está claro y que no deja lugar a dudas, es la documentación existente. FH ya ha hecho la parte que le corresponde en cuanto a el desplazamiento de la linea de alta tensión y la traida de agua,mientras el ayuntamiento no haga sus deberes FH está atado de pies y manos.

Para contrastar esto que digo es tan sencillo como que recurras a tu presidente/a y te enseñe los dosieres que poseen sonre el tema ordenados cronologicamente para su mejor entendimiento en los cuales queda bastante claro quien tiene que mover ficha.


Si ademas estás a corriente de las recientes reuniones con el alcalde sabras que aparte de reconocer su error se ha mostrado muy interesado en ponerse las pilas.
 
NEW AGE
NEW AGE
17/04/2009 20:35
jestorm dijo:

Os creis que al pocero le interesa eso si por el fuera y tuviera todos los permisos y se le dieran facilidades en vez de trabas seria el primero que haria que esto funcionara mejor ya que es el mas interesado, y por reunirse se han reunido tantisimas veces con las mismas respuestas y las mismas trabas que solo les queda dar de leches a ver quien gana quees todo este rollo, peroa esto le queda un par deaños asi hasta que el alcalde se vaya que es para mi el que no cede ni quiere


100% deacuerdo contigo..
 
Jestorm
Jestorm
17/04/2009 19:30
Os creis que al pocero le interesa eso si por el fuera y tuviera todos los permisos y se le dieran facilidades en vez de trabas seria el primero que haria que esto funcionara mejor ya que es el mas interesado, y por reunirse se han reunido tantisimas veces con las mismas respuestas y las mismas trabas que solo les queda dar de leches a ver quien gana quees todo este rollo, peroa esto le queda un par deaños asi hasta que el alcalde se vaya que es para mi el que no cede ni quiere
 
alessan
alessan
17/04/2009 15:04
En este caso yo estoy al 100% con Luzbel. Siempre pagamos los mismos y ya está bien! Que no son dos niños de guardería por favor!
 
Luzbel
Luzbel
17/04/2009 14:37

Son puntos de vista, Us2®, los vecinos no somos ni los correos de uno nilos tonton útiles de otro.

El Sr. Hernando Contreras dice que quien incumple es el Ayuntamiento y el Alcalde asegura que el culpable es el promotor ; ¿porque los vecinos tenemos que estar de un despacho a otro como si fueramos pelotas en un parque y no son ellos directamente quienes se reunen y lo solucionan de una maldita vez?

No veo ni normal ni lógico que seamos nosotros quienes estemos dando tumbos de un lado para otro con fulanito dice y menganito dice, uno nos dirá lo que le parezca y el otro lo que quiera, y nosotros seguimos con los problemas en casa.

Que se reunan ellos y lo solucionen ellos, es a nosotros a quiedes tienen que darnos las soluciones.

Saludos.
 

Fin del hilo
109  mensajes<123>
Mensajes Relacionados
  • 26 (2009)
  • 129 (2008)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento