Volver al foro
elperti
elperti
28/05/2009 15:20
NEW AGE dijo:

elperti dijo:

monica 80, ya os estais echando flores, otra vez. Tiene narices.Vosotros nunca habeis organizado una manifestacion para habrir este acceso sino el otro, y yo, entre otros siempre os hemos criticado que no pidieseis a vuestro protector, (que ya no lo es tanto), que habriera esa valla, a lo que vosotros siempre habeis dicho que eso no era posible, que era un camino intransitable, y que por lo que habia que luchar era por el otro acceso, que si nos habrian este acceso no se podria hacer fuerza para habrir el otro.ASI QUE POR FAVOR, no te vuelvas a echar flores como miembra de la AAVV que me enciendes, que vosotros no habeis echo nada, que el señor FH no lo queria habrir para hacer fuerza para realizar la otra salida, y que esto lo a realizado el AYTM para cerrarnos la boca.Asi que no te eches flores, que los que se han quedado atrapados con el todoterreno no querian.No me enciendas.


Viendo lo mucho que me hechas de menos y no paras de mentarme, voy a entrar a contestarte.
Vuelves a estar equivocado nuevamante, no esperaba menos de ti.

Los socios de la aavv no nos hemos negado en ningún momento a que abriesen esa salida, eso no quita que alertáramos que las intenciones del alcalde es callarnos y olvidarse de la salida al km 32.


Por otro lado si quiro darte la razón en eso que dices de que FH no queria abrir esa salida para presionar al alcalde(cosa logica ), y que efectivamente el otro ademas de colgarse la medallita solo quiere callarnos la boca.
No habria pensado nunca que llegara a estar deacuerdo en algo contigo.

Y volviendo a tu sino tambien decirte que el que se quedó atrapado con el todoterreno , ese mismo al que acusa erroneamente Pichota de haberle rayado el coche NUNCA se ha opuesto a que se abriese la salida por el DHL.

Y una última pequeña apreciación, yo tampoco tengo constancia de que nos manifestáramos pidiendo esa salida , pero por otro lado si tengo constancia de que se le enviaron varias cartas a FH pidiendole que abriese la valla para al menos poder salir por ahí hasta que nos hicieran la salida logica por el 32.


EN QUE QUEDAMOS.
 
V
vendidos
28/05/2009 15:13
Karlol_otra_vez dijo:

Entonces aclarame por favor ¿quien solicita la dichosa entrada del camino?


A ver majete..... al menos yo, no voy a entrar en tu juego. Cada uno es libre de leer y comprender lo que quiera. Que te vaya bonito !!! [/quote>
ves tu mismo te contestas te pido ayuda para que me aclares este tema y sacarme de dudas y esto es lo que recibo, ninguna ayuda, bonito ejemplo de aclarar todo lo turbio que os rodea. ¿El dia 31 actuareis igual, dareis la mismas contestaciones sin aclarar nada?
 
elperti
elperti
28/05/2009 15:08
 
K
Karlol_otra_vez
28/05/2009 15:02
Entonces aclarame por favor ¿quien solicita la dichosa entrada del camino? [/quote>

A ver majete..... al menos yo, no voy a entrar en tu juego. Cada uno es libre de leer y comprender lo que quiera. Que te vaya bonito !!!
 
V
vendidos
28/05/2009 14:57
Karlol_otra_vez dijo:

El escrito tiene como fin trasmitir el malestar por poner en boca de la aavv afirmaciones que no eran ciertas. Ni mas ni menos. El que interpreta otra cosa es que lee e interpreta lo que le da la gana. La aavv en ningún momento se niega a la realización de ese camino, sólo le parece mal que se mienta sobre quien lo solicitó.

Ahora bien, si los que no son malpensantes miran la fecha de entrada de esos documentos, podrán comprobar que son de hace algo mas de 1 AÑO. Por aquel entonces la aavv solicitaba otra entrada mucho mejor que la del caminito de dhl.
Tras muchísimo tiempo intentando que se abriera esa otra entrada, y viendo que eso iba para larrrrrrrgo, casi no quedaba otra solución que el camino del dhl. Y por eso la aavv llevaba solicitando esa entrada. No porque fuera lo que queremos, si no porque, de momento, parece que no va a haber mas alternativas.

Para resumir: En el escrito lo único que exigió la aavv es que, sean para bien o sean para mal, no se pusieran en su boca unas peticiones que no hicieron. Actualmente claro que la aavv pidió y luchó por conseguir por la salida del dhl, pero porque ya se veía que a corto plazo no se conseguiría la del puente del Mercadona.

Joder, y que tengamos que vivir con mentes tan retorcidas y con tanto odio que les lleve a leer e interpretar cosas que no son..... madre mia !!!


Entonces aclarame por favor ¿quien solicita la dichosa entrada del camino?
 
alessan
alessan
28/05/2009 14:55
Muy bien explicado Karlol...

Ése es el hecho real que hay que sacar de ése comunicado.

El ayuntamiento pidió al pocero que abriera ésa valla porque, según ellos, la asociación lo había pedido hace más de un año en un pleno y lo único que se hacía constar en ésas cartas era el malestar por poner en boca de la aavv cosas que no eran ciertas. En ése momento no pedíamos ése acceso, si no aquel por el que seguimos luchando. Doy desde aquí la enhorabuena a Mario y a Manolito por su lucha incesante contra la asociación. Por sus esfuerzos para desprestigiarla y por sus tejemanejes electoralistas y demagógicos utilizando a esta asociación primero como moneda arrojadiza a la constructora (poniendo en nuestra boca nada más que mentiras) y segundo como objeto para intentar confundir a los habitantes del Quiñón. Si! Sabemos que somos vuestro grano en el culo! Pero por mucho que intenteis explotarlo, aquí seguiremos!!! Manolito, un besito, que sé que lees el foro.

Aprovecho para decir que ésas son las cartas que el Ayuntamiento usó (a mala fe) para decir y pregonar que la aavv se negaba a la apertura de la valla. Como podreis haber leido, en ningún momento se niega a ello, simplemente se hace constar que no ha sido la asociación quien ha hecho ésa petición ya que lo que se pedía era la conexión directa con el puente del mercadona.

Ah! Por cierto, también aprovecho para dar en los morros a todos aquellos que me pusieron a parir cuando después de un mensaje de SHF me dijeron algo así como que me inventaba las cosas cuando me indigné porque el Pocero quería denunciar a los que echaron abajo la valla. Gracias a todos por vuestra boca de buzón. Ha quedado demostrado que ni SHF mentía ni yo me indigné sin motivo y no saqué nada de contexto.

Saludos
 
K
Karlol_otra_vez
28/05/2009 14:37
El escrito tiene como fin trasmitir el malestar por poner en boca de la aavv afirmaciones que no eran ciertas. Ni mas ni menos. El que interpreta otra cosa es que lee e interpreta lo que le da la gana. La aavv en ningún momento se niega a la realización de ese camino, sólo le parece mal que se mienta sobre quien lo solicitó.

Ahora bien, si los que no son malpensantes miran la fecha de entrada de esos documentos, podrán comprobar que son de hace algo mas de 1 AÑO. Por aquel entonces la aavv solicitaba otra entrada mucho mejor que la del caminito de dhl.
Tras muchísimo tiempo intentando que se abriera esa otra entrada, y viendo que eso iba para larrrrrrrgo, casi no quedaba otra solución que el camino del dhl. Y por eso la aavv llevaba solicitando esa entrada. No porque fuera lo que queremos, si no porque, de momento, parece que no va a haber mas alternativas.

Para resumir: En el escrito lo único que exigió la aavv es que, sean para bien o sean para mal, no se pusieran en su boca unas peticiones que no hicieron. Actualmente claro que la aavv pidió y luchó por conseguir por la salida del dhl, pero porque ya se veía que a corto plazo no se conseguiría la del puente del Mercadona.

Joder, y que tengamos que vivir con mentes tan retorcidas y con tanto odio que les lleve a leer e interpretar cosas que no son..... madre mia !!!
 
Ziborg
Ziborg
28/05/2009 13:56

JJJJJoooooooooooodddddddddddeeeeeeeeeeerrrrrrrrr
 

Fin del hilo
128  mensajes<1234
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento