Volver al foro
soboll
soboll
02/03/2010 13:29

otro problema mas para el alcalde y para nosotros también

1.183 lecturas | 9 respuestas
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=67792
 
comomola
comomola
02/03/2010 19:14
Buenas tardes.

En todos los municipios grandes existe este tipo de servicios de retirada de vehiculos.
1º Si tu vehiculo no molesta pero se encuentra estacionado donde no debe, te pondran la sancion economica que corresponda pero no se lo puede llevar la grua.
2º Si no se pone en marcha este servicio con una empresa privada  que lo explote, resulta que no se utiliza la grua por que la retirada de cualquier vehiculo mal estacionado la tendria que pagar el ayuntamiento, y estaria bonito que en lugar de pagar el enganche de la grua el infractor, lo tengamos que pagar el resto de ciudadanos.

Un saludo.
 
Us2
Us2
02/03/2010 18:04
Ya soboll lo se, por eso, yo estoy opinando sobre la misma .

Gracias
 
elperti
elperti
02/03/2010 17:22
    Si a todos  molestan los coches en doble fila, pero en una calle como las nuestras, donde hay poco trafico, dos carriles con sentido, y que puedes estar perfectamente pendiente del coche mientras me tomo un cafe, no debe molestar a nadie.
   Otra cosa es que no estes pendiente y no puedas sacar tu coche en una hora hasta que se termina la copa, pero eso nunca me ha ocurrido aqui en el quiñon.
  
 
soboll
soboll
02/03/2010 16:53
ELPERTI dijo:

soboll.

      Eso que dices seria lo logico, que se empleasen los recursos para solucionar ese tipo de problemas que nos joden a todos, como es el que no te dejen salir del garage.

      Pero te puedo asegurar que eso es una quimera, al final se utiliza para recaudar, llevarse vehiculos con la grua de sitios que no molesta, aunque este prohibido, cuando vengan a grabar otra vez en el residencial y aparques tu vehiculo ,te pongan unas placas moviles con 48 horas de antelacion en casi todas las calles del residencial, tu no te daras cuenta pero se llevaran tu coche, asi que no aparques y te pires  de vacaciones.

   Ademas, la Policia Local la quieren tratar como si fuera una empresa privada, es decir, tienen que prodicir, graso error, por lo que les marcaran unos objetivos mensuales de productividad.Esta productividad no la cobran los policias pero si los jefes que son los que presionan a los Policias.

   Espero que nunca nos sintamos indefensos con el afan recaudatorio de este AYUntamiente.

   Un saludo
Editado por ELPERTI 02/03/2010 16:34



si animo de entrar en polemica contigo, yo estoy cansando de ver los coche en dobles fila y señor tomnado unas cañas con sus amigos en el bar o dejar toda la noche cortando un carril, a mi no es que me moleste pero me fastida.
 
elperti
elperti
02/03/2010 16:34
soboll.

      Eso que dices seria lo logico, que se empleasen los recursos para solucionar ese tipo de problemas que nos joden a todos, como es el que no te dejen salir del garage.

      Pero te puedo asegurar que eso es una quimera, al final se utiliza para recaudar, llevarse vehiculos con la grua de sitios que no molesta, aunque este prohibido, cuando vengan a grabar otra vez en el residencial y aparques tu vehiculo ,te pongan unas placas moviles con 48 horas de antelacion en casi todas las calles del residencial, tu no te daras cuenta pero se llevaran tu coche, asi que no aparques y te pires  de vacaciones.

   Ademas, la Policia Local la quieren tratar como si fuera una empresa privada, es decir, tienen que prodicir, graso error, por lo que les marcaran unos objetivos mensuales de productividad.Esta productividad no la cobran los policias pero si los jefes que son los que presionan a los Policias.

   Espero que nunca nos sintamos indefensos con el afan recaudatorio de este AYUntamiente.

   Un saludo
Editado por ELPERTI 02/03/2010 16:34
 
soboll
soboll
02/03/2010 16:11
Us2 dijo:

Es bastante curioso, sobre todo cuando se oculta determinada información que es concluyente y determinante, para poder hacer un análisis más coherente. Veo que no se dice que el importe supuesto de esa deuda, viene originado en su mayoría por las famosas obras del agua, las cuales están recurridas en los juzgados, no solo por los de ONDE sino también por los de HISPANICA además garantizadas con avales por los recurrentes.(es curioso todos contra el Ayto).Dichas certificaciones es se tramitaron y se pasaron al cobro aun sabiendo que estaban recurridas y con la existencia de una sentencia que anulaba parcialmente el proyecto de reparcelacion que es de donde se cogen las cuotas participativas para repercutir los gastos del Quiñon a los propietarios de suelo. Lo que mas sorprende y hasta ahora nadie sabe responder, es como una sentencia afecta de manera tan desigual a dos entidades, una (Hispanica) si puede cobrar y tramitarse las obras del agua y la otra (ONDE) no puede cobrar, ni tramitar las obras de urbanización ambas están afectadas de la misma manera y forma por la misma sentencia. Pero nunca una sentencia afecto de manera tan desigual. Lo que si esta acreditado es que el Alcalde si tramito unas y las otras no supongo que será uno de los motivos por el cual ONDE no pague, con independencia de tenerlo recurrido. Lo que si esta claro es que en el Ayto se temen lo peor y es que le puedan dar la razón al Pocero por haber adjudicado incorrectamente las obras del agua y su posterior cobro. (según se van desarrollando los acontecimientos y todo lo que vamos sabiendo que no es poco con respecto a esas obras es que como poco hay algo oscuro y muy mal echo, por que si no ya estarían finalizadas)
En cualquier caso, como se suele decir donde esta la pasta por que realizando unos cálculos por encima desde el 04, el Quiñon ha significado en ingresos mas de un tercio del presupuesto del Ayto, según los propios presupuestos del Ayuntamiento por ingresos de licencias de obra, urbanización, licencia de primera ocupación, de actividades etc. y ahora con nuestras contribuciones. Le ha salido considerablemente rentable múltiples ingresos por distintos conceptos frente a casi cero por prestación de servicios.

Alguien me puede decir donde esta la pasta? menuda herencia por eso creo que el que tiene el problema y gordo de gestion es Manolo "El Grande"

Gracias




no te discuto ni lo más minimo tu opinión, es más posiblemente este deacuerdo contigo, solo estoy dando a conocer la notica, que cada uno saques sus conclusiones
 
soboll
soboll
02/03/2010 16:09
elperti dijo:

   Bueno, si le hace falta dinero al HAYuntamiento, tranquilos que se lo va a sacar de otra forma, este tio para ser de izquierdas cada vez se va pareciendo mas al alcalde de Madrid el Sernor GRANLADRON.....


Pondrán en marcha un servicio de grúa para retirar los coches mal aparcados en Seseña

J.A.J./Toledo
En otro orden de cosas, hay que señalar que Seseña contará próximamente con un servicio de grúa para la retirada de coches mal aparcados. El Pleno del cuarto municipio por población de la provincia aprobaba de manera inicial la ordenanza que regulará el funcionamiento de este servicio en su último Pleno.
La ordenanza establece que, además de la multa correspondiente, el propietario del vehículo deberá pagar un mínimo aproximado de 60 euros para recuperar su automóvil. La sanción será mayor si la retirada se efectúa en horas nocturnas.

Coercitivo, no recaudatorio.
El alcalde justifica la implantación de la grúa en la necesidad de asegurar tanto la movilidad en el municipio como los derechos de los propietarios de vados «que pagan sus impuestos por ello, y no tienen que encontrarse después con que no pueden entrar en su garaje».
Fuentes descarta que la puesta en marcha de la retirada de vehículos pueda ser la antesala de la introducción de un sistema de ‘zona azul’ de aparcamientos de pago en la calle. «Si llegáramos a eso, sí que pondríamos en marcha una medida con afán recaudatorio», explica Fuentes para desestimar el aparcamiento regulado.
Y es que el edil señala que la grúa sólo es una herramienta coercitiva para evitar que «alguien deje impunemente su coche en doble fila junto a un local para hacer gestiones, cuando puede aparcar correctamente y sin molestar un poco más lejos».
Aparte de las molestias a los propietarios de los vados y a los peatones que ven las aceras obstaculizadas, señala que el propio ayuntamiento también es víctima de los aparcamientos incorrectos cuando debe buscar una grúa para retirar el vehículo. «Entre todos estamos subvencionando a la persona que aparca mal, que debe asumir sólo el coste de su acción», justifica el regidor.
Con esto, además, se quiere estimular el uso de aparcamientos públicos como el de Seseña Nuevo, con capacidad para 200 plazas y cuya existencia no evita los aparcamientos incorrectos en este núcleo seseñero.



Esta notica la acabo de leer y me parece muy bien lo que no es normal es que la gente aparque donde le salga de las ... y despues no se lo pueda llevar la grua como en una ciudad normal, te pongo un ejemplo tienes un vado en tu garaje y pagas por ello un dinero al año, ahora te dejo yo el coche en la puerta y no te queda más remedio que aguantarte y no poder meter el coche ese dia.
Otra caso es que me fastidiaria seria que puesieran la zonal azul.
 
elperti
elperti
02/03/2010 15:29
   Bueno, si le hace falta dinero al HAYuntamiento, tranquilos que se lo va a sacar de otra forma, este tio para ser de izquierdas cada vez se va pareciendo mas al alcalde de Madrid el Sernor GRANLADRON.....


Pondrán en marcha un servicio de grúa para retirar los coches mal aparcados en Seseña

J.A.J./Toledo
En otro orden de cosas, hay que señalar que Seseña contará próximamente con un servicio de grúa para la retirada de coches mal aparcados. El Pleno del cuarto municipio por población de la provincia aprobaba de manera inicial la ordenanza que regulará el funcionamiento de este servicio en su último Pleno.
La ordenanza establece que, además de la multa correspondiente, el propietario del vehículo deberá pagar un mínimo aproximado de 60 euros para recuperar su automóvil. La sanción será mayor si la retirada se efectúa en horas nocturnas.

Coercitivo, no recaudatorio.
El alcalde justifica la implantación de la grúa en la necesidad de asegurar tanto la movilidad en el municipio como los derechos de los propietarios de vados «que pagan sus impuestos por ello, y no tienen que encontrarse después con que no pueden entrar en su garaje».
Fuentes descarta que la puesta en marcha de la retirada de vehículos pueda ser la antesala de la introducción de un sistema de ‘zona azul’ de aparcamientos de pago en la calle. «Si llegáramos a eso, sí que pondríamos en marcha una medida con afán recaudatorio», explica Fuentes para desestimar el aparcamiento regulado.
Y es que el edil señala que la grúa sólo es una herramienta coercitiva para evitar que «alguien deje impunemente su coche en doble fila junto a un local para hacer gestiones, cuando puede aparcar correctamente y sin molestar un poco más lejos».
Aparte de las molestias a los propietarios de los vados y a los peatones que ven las aceras obstaculizadas, señala que el propio ayuntamiento también es víctima de los aparcamientos incorrectos cuando debe buscar una grúa para retirar el vehículo. «Entre todos estamos subvencionando a la persona que aparca mal, que debe asumir sólo el coste de su acción», justifica el regidor.
Con esto, además, se quiere estimular el uso de aparcamientos públicos como el de Seseña Nuevo, con capacidad para 200 plazas y cuya existencia no evita los aparcamientos incorrectos en este núcleo seseñero.
 
Us2
Us2
02/03/2010 14:29
Es bastante curioso, sobre todo cuando se oculta determinada información que es concluyente y determinante, para poder hacer un análisis más coherente. Veo que no se dice que el importe supuesto de esa deuda, viene originado en su mayoría por las famosas obras del agua, las cuales están recurridas en los juzgados, no solo por los de ONDE sino también por los de HISPANICA además garantizadas con avales por los recurrentes.(es curioso todos contra el Ayto).Dichas certificaciones es se tramitaron y se pasaron al cobro aun sabiendo que estaban recurridas y con la existencia de una sentencia que anulaba parcialmente el proyecto de reparcelacion que es de donde se cogen las cuotas participativas para repercutir los gastos del Quiñon a los propietarios de suelo. Lo que mas sorprende y hasta ahora nadie sabe responder, es como una sentencia afecta de manera tan desigual a dos entidades, una (Hispanica) si puede cobrar y tramitarse las obras del agua y la otra (ONDE) no puede cobrar, ni tramitar las obras de urbanización ambas están afectadas de la misma manera y forma por la misma sentencia. Pero nunca una sentencia afecto de manera tan desigual. Lo que si esta acreditado es que el Alcalde si tramito unas y las otras no supongo que será uno de los motivos por el cual ONDE no pague, con independencia de tenerlo recurrido. Lo que si esta claro es que en el Ayto se temen lo peor y es que le puedan dar la razón al Pocero por haber adjudicado incorrectamente las obras del agua y su posterior cobro. (según se van desarrollando los acontecimientos y todo lo que vamos sabiendo que no es poco con respecto a esas obras es que como poco hay algo oscuro y muy mal echo, por que si no ya estarían finalizadas)
En cualquier caso, como se suele decir donde esta la pasta por que realizando unos cálculos por encima desde el 04, el Quiñon ha significado en ingresos mas de un tercio del presupuesto del Ayto, según los propios presupuestos del Ayuntamiento por ingresos de licencias de obra, urbanización, licencia de primera ocupación, de actividades etc. y ahora con nuestras contribuciones. Le ha salido considerablemente rentable múltiples ingresos por distintos conceptos frente a casi cero por prestación de servicios.

Alguien me puede decir donde esta la pasta? menuda herencia por eso creo que el que tiene el problema y gordo de gestion es Manolo "El Grande"

Gracias

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento