RESULTADOS DEL PLENO DE AYER 28 DE FEBRERO DE 2011

Que si que si EMPECINADO pero preguntale tambien a tu amigo Cayo Lara y Manuel Fuentes por que han estado reventando todas las posibles soluciones que se le han ido planteando por parte del promotor y los bancos o dicho de otro modo ¿por que no ha dejado sentarse a todos los grupos politicos representados en el ayuntamiento en una mesa de negociación de solucones con el promotor?

Tu tienes que saberlo,¿NOS LOS EXPLICAS?

TU POR EJEMPLO.

YA OS RECOGEN LA BASURA, OS LLEGA EL AGUA, LA ELECTRICIDAD, ETC. ETC. ESO ES POR LO QUE SE PAGAN LOS IMPUESTOS Y ES LO QUE OS DAN.

ONDE, NO HA CUMPLIDO NI CONTIGO NI CON NADIE, TU CASA ESTA EN UNA PROPIEDAD PRIVADA (DE ONDE) Y ES ONDE QUIEN TIENE QUE MANTENERLO HASTA QUE TODO ESTE TERMINADO Y LISTO Y LO RECEPCIONE EL AYUNTAMIENTO, ENTONCES SI LE PODRAS PEDIR RESPONSABILIDADES.

Y TU CASA NO ESTA EN EL AYUNTAMIENTO DE SESEÑA, ESTA EN LA PROPIEDAD PRIVADA DE UN PROPIETARIO DE SUELO EN EL TERMINO MUNICIPAL DE SESEÑA, QUE NO ES LO MISMO NI ES IGUAL, ¿O ACASO TU LE ALQUILAS UNA FINCA A UN PROPIETARIO PARTICULAR Y ES EL AYUNTAMIENTO EN LA QUE ESTE ENCLAVADA QUIEN TIENE QUE LIMPIARTELA DE MALEZA, QUITAR LOS ESCOMBROS O LAS BASURAS? PUES NO, SERÁ EL PROPIETARIO QUIEN TE ALQUILA LA PARCELA, ¿NO?

HARTOCALLEJA, EL PP ES TAN CULPABLE DE ESTA SITUACION COMO LOS OTROS DOS, ASI QUE LO UNICO QUE HACES CON INTENTAR LIMPIAR, DAR BRILLO Y ESPLENDOR ES QUE LA GENTE SE INFORME MAS DE COMO SE LLEGÓ A ESTA SITUACION, COSA POR CIERTO, BASTANTE CONTRAPRODUCENTE PARA TUS INTERESES Y LOS DEL PP.

Una cosa esta clara, hace un año el Grupo Municipal de PP de Seseña planteo una moción en el Pleno del AYuntamiento, a la que por cierto tiraron al suelo el equipo de gobierno formado por IU-PSOE donde se planteaba reunir a todos los interesados en este asunto, junto con ONDE 2000 para buscar una solución entre todos.

Como era de esperar no prosperó, porque no le interesó al equipo de gobierno, y casi un año mas tarde, plantean ahora la resolución del contrato definitiva, eso sin sin sanciones para ONDE 2000, cosa que debería haber ido acompañada y pretendiendo hacernos creer que los propietarios de la tierra se tienen que hacer cargo de los costes de urbanización que quedan pendientes.

SEAMOS SERIOS, SI ONDE 2000 es el dueño del 80% de la tierra del Quiñón ¿Creeis que se va ha hacer cargo de los costes de terminar las obras que faltan para que el Alcalde y Luis Dominguez puedan recepcionar el Quiñon? Pero estamos tontos o pretenden que los estemos.

Es la misma pescadilla que se muerde la cola a la que tan acostumbrados tienen ya en Vallegrande: "Como FYOMA, según el Ayuntmaiento no arregla los defectos de construcción que tiene la urbanizacion el Ayuntamiento no recepciona las calles" y cuando habla con FYOMA te dice que "Cuando el Ayuntmaiento me diga lo que esta mal yo lo arreglo" y así llevan más de 10 años...

BONITO FUTURO NOS ESPERA CON ESTE EQUIPO DE GOBIERNO.

TANTO MONTA (IU) MONTA TANTO (PSOE) Y SESEÑA EN LA MAS ABSOLUTA RUINA MIENTRAS TANTO...

NECESITAMOS UN CAMBIO DE RUMBO YA SI QUEREMOS VER QUE SUCEDE... CON ESTOS YA ESTA TODO EL PESCADO VENDIDO...

Me gustaria responder a Galopitoy Al empecinado, y q lo entendieran...

 No estamos a favor de nadie en concreto, si es verdad q ONDe daba unos servicios pobres... pero los daba... Ahora solo no qda esperar ver q hace el ayuntamiento... no por echarle la culpa a nadie, ni ponernos en contra de nadie, yo como vecino me preocupo por el residencial, como todos, y estar en la incertidunbre de q va a pasar, cuando el unico q hacia algo, deficiente pero tangible ,por el barrio era el agente urbanizador y van ha terminar con el contrato... Muchas esperanzas no hay la verdad.

Tambien decir, q no pude estar en el pleno, y si es cierto lo q dices, rezar porque sea verdad y no nos dejen tirados...

Aunque tambien pienso, que este pastel no ha terminado y que mucha gente le interesa que siga adelante y coger su pedazo...

saludos a todos.

MENOS MAL QUE AHORA LOS INFORMES OBLIGAN.......

DESDE MI PUNTO DE VISTA Y COMO YA HE DICHO EN OTROS POST, ME GUSTARIA SABER PORQUE SE DEFIENDE A ONDE.

¿QUE INTERESES HAY DE POR MEDIO?

¿ALGUIEN ME LO EXPLICA?

Vamos  a ver, que lo mismo hago una pregunta demasiado obvia...si rescinde el contrato con ONDE porque no se hace cargo de las obras y el mantenimiento y tampoco lo va a hacer el ayuntamiento ¿por qué carajo ha rescindido el contrato?

Lo podias decir mas alto,pero no mas claro y tienes toda la razon del mundo,todavia no he visto ningun movimiento hacia ONDE 2000 respecto a los desperfectos y eso que no son pocos,el unico movimiento que vi ,en su dia, y que creo que lo estan volviendo a plantear es en un lineal que la constructora  debia dinero pagaron esa deuda y ahora tienen otra de casi 60000 euros,eso si que es una vergüenza.

Parece que en el pleno que yo estuve ayer, es distinto al de los comentarios que algunos manifestáis.
Se habló del convenio que se acordó entre el agente urbanizador y el equipo de gobierno, donde quedaban resueltas todos los asuntos relativos a las infraestructuras que faltan y que una vez redactado ONDE 2000 se negó a firmar, tras más de tres meses de negociación y yo entendí también al alcalde que los bancos habían manifestado que estaban cansados de los engaños del empresario y que a este no le financiaban para terminar el plan especial de infraestructuras del Quiñón. También dijo que había un ofrecimiento por parte de una persona que disponía de crédito para hacer dichas obras y que los bancos y cajas SI LE FACILITARIAN EL DINERO NECESARIO, ya que les cuesta más mantener inmovilizado el capital de las viviendas que carecen de licencia de ocupación que poner en marcha el PEI con un crédito blando.
Cada vez que se trata de resolver algún asunto de gravedad para los intereses de ONDE 2000, hay vecinos que se movilizan para defender tales intereses, alguien puede imaginar ¿por qué?.
Todavía se puede ir más lejos, cuando la urbanización está más de un mes sin alumbrado, cuando los jardines y zonas verdes están desatendidas, cuando la depuradora se encuentra parada, cuando los miles de reparos de los propietarios de viviendas en la urbanización están desatendidos, muy pocos se atreven a protestar alguien puede imaginar ¿por qué?.

 

Y que opinara el PP que el Tribunal de cuentas también sugiere o recomienda o que el informe del Tribunal de Cuentas como tal hay que cumplirlo.

En cualquier caso Manolo "El Grande" se fue una vez mas  por las  ramas contestando al final,   lo que quiso y como quiso. A mi como no me puede ni ver, ni siquiera se digno a saludarme, como siempre. En fin que pana mas grande.  

"En la mayoría de las escrituras de nuestras viviendas tenemos una clausula que nos hace subsidiarios de esta situación por lo que corremos el riesgo de tener que ser nosotros los que paguemos las obras que faltan (PEI)" `no estoy de acuerdo con esta afirmación entre otras cosas por que no se puede derivar esa responsabilidad por incumplimiento a terceros de buena fe por un incumplimiento ya sea bien  por el ayuntamiento o bien por el promotor a demás la responsabilidad es por la parcela de origen, la cual se estinge una vez que se realiza la división en viviendas. Me lo explico el tecnico municipal la repercusión solo exclusivamente corresponde a los propietarios de suelo que conformaron el quiñon, no es dificil de entender de hay lo que dice el tribunal de cuentas al conceder licencias de primera ocupación hay que recepcionar precisamente para que no pase eso y salvaguardar a los vecinos.

Gracias

Sobre opiniones no hay nada escrito... pero vuelvete a leer lo que decia charly904 y di que habrías echo tu

De todos es sabido que cuando el PSOE propone una cosa y el PP no está de acuerdo directamente vota en contra y cuando lo está se abstiene, será por aquello de que no parezca que le da la razón a su contrincante para que la gente no piense que lo que hace el PSOE lo hace bien a su juicio. Estoy convencido que si se ha abstenido no ha sido por falta de información porque cuando quiere bien que la consigue para usarla en contra del otro 

Nicteran, ante la duda y la falta de informacion que tiene la oposición lo más prudente es no ponerle palos en las ruedas al Equipo de Gobierno, lo contrario que hacen ellos con las propuestas presentadas por la oposición que las tiran todas para atras...

¿no crees?

Será posible que el PSOE y el PP nunca se pongan de acuerdo en nada y justo en este tema me da toda la sensación de que piensan lo mismo? Si no de que esa abstención ..... me da la sensación de que salga quien salga en las próximas elecciones nos van a dejar mas tirados que a una colilla.

Charly904, mejor no podías haberlo explicado, pero precisamente por todo lo que has dicho el Grupo Municipal del partido popular manifestó su abstención, luego no hubo solo tres abstenciones, sino 6 más lo que dijeran los dos concejales no adscritos.

Las consecuencias de todo esto pasaran por lo siguiente:

a) Que los dueños de las tierras se hagan cargo de la terminación de las obras de infraestructuras pendientes, cosa poco probable, teniendo en cuenta la dinámica seguida hasta ahora por el promotor, siendo además dueño del 80 % del suelo.

b) Que venga otro agente urbanizador que se quiera hacer cargo de todo (sería un milagro) una vez resuelta la pugna entre el Ayuntamiento y el Pocero, vete a saber donde deriva todo esto

c) Que los vecinos paguen de su bolsillo lo que queda por terminar (impensable) para que el Ayuntamiento recepcione el Quiñon.

d) Un giro en las próximas elecciones y que salga un nuevo partido que sea capaz de buscar puntos de encuentro con el promotor en beneficio de todos los vecinos. POSIBLE.