NO ME EXTRAÑA NADA

Pues puedes estar tranquilo entonces porque seguiré escribiendo, para hablar un poco de todo y para hablar de "él" cuando toque.

Y por supuesto lo haré con mi nick, y por supuesto conoceréis mis opiniones que estan legítimamente alejadas de la izquierda, pero que estan mas lejos aun, lejísimos...de "el" y de  Manuel Fuentes , porque intentando ser lo mas respetuoso posible, lo hicieron muy mal, y si decir esto conlleva recibir criticas por algún miembro del foro cercano a estos partidos, que incluso algunos pueden ser ellos mismos, da igual , mientras que no se pierda el respeto aqui todos podemos dar a conocer nuestras ideas, que en este tipo de canales de comunicación son mas importantes que nosotros mismos.

¿Dónde he admitido ser quién no soy airesnuevos? ¿Sabes leer o lo único que medio sabes hacer es intentar manipular?

Lo que yo he reconocido y cualquiera con un mínimo de lectura comprensiva puede comprobarlo, es que estaba equivocada intentando defenderle de tus difamaciones. Y cuando me lo ha explicado me he dado cuenta por qué. Y lo he explicado antes y lo vuelvo a repetir.

No sólo se trata de un contrato que no llevaba él sino que además en la Administración cuando se presta un servicio o se realiza una obra al finalizar el servicio o la obra se recepciona y quien da el visto bueno primero a la formalización del contrato y luego a su cumplimiento es un técnico y no un político. Luego si se dió el visto bueno a la obra digo yo que alguien, técnico, la revisaría antes. 

Por cierto, a mí al contrario que a ft9 quiero que escriba en el foro. Quiero que escribas tú, que escriba PPesara, que escriba toletum, que escriban ..., todos vuestros nicks. Porque de lo que decís y como lo decís se os va conociendo.

Eso es lo que quisierais algunos, verdad.

Pero no lo vais a conseguir, entrare al foro cuando quiera .

Y este burdo complot jejejjej, que habeis montado todos los socialistos diciendo, hace tiempo que era el alcalde, despues la concejal de urbanismo y ahora otra vez el alcalde, que pena me dais, no os va a salir bien, Pero bueno eso es lo que mejor sabeis hacer, enredar con malas artes  para cargaros al oponente.

Pues no ft, voy a seguir escribiendo con mi nick te guste o no te guste y seguire comentando lo que considere oportuno como haceis vosotros xd.

Y si no os gusta pueesss ya sabeis ajo y agua.

A ver si os voy a tener que poner algun articulo de la Constitucion, en el que se habla de la libertad de expresión.

A mi si  me demuestran que soy un mentiroso como han hecho con el creador de este post y tendria dos opciones: O no escribo más o me cambio el nick.

Que ridiculo mas espantoso por dios !!

La culpa fue del cha cha cha......

Esto es la leche ¡¡¡ que sale una factura hinchada a la luz¡¡¡

La culpa de iu,

Que se demuestra que como socios de gobierno esa escusa " no se vale"

La culpa  de un técnico.

Que deja de parar el tren en seseña hace unos añitos...

La culpa de un figura del PP de Aranjuez.

Que en 8 años de izquierdas no se mueve un dedo por la salida ( por no añadir que el proyecto inicial sin salida también es bajo gobierno socialista). La culpa de PP del Ciempozuelos.

A mi me importa bastante poco quien seáis y los nicks que tengais la verdad, los responsables tienen nombre y apellidos, y mis post van única y exclusivamente para ellos.

Se retrata en cada palabra que escribe....

Lo que dice del sueldo, es insultante, de verdad.... Sí, que da pena, sí. Cuando uno se intenta reafirmar tanto, es porque peca de lo contrario.

Y por último. Si el último párrafo se refiere a mí, que la verdad, no me queda muy claro, no me hace  ilusiòn alguna decirle nada usted, pero tampoco tengo ningún problema en decir a nadie lo que pienso a la cara. A ver si ahora va a pensar que intimida a la gente... que es alcalde de un pueblo, nada más. Debería ser más consciente de que los políticos están expuestos a la opiniòn pública y ser más tolerante con quienes le pagan por "hacer bien su trabajo".

Me alegro Luis que seas honesto y digas que te han dicho que no te preocupes, aunque yo no las tendria todas conmigo, y que admitas que te escondes bajo el nick de 13rosas.

Sandrin trabajo mucho verdad verdadera, mi jefe esta muy contento conmigo y hasta me ha subido el sueldo.

Tampoco te voy a dar mas explicaciones, al menos tienes la ilusión falsa de decir en el foro, al alcalde digo, lo que no le dices a su cara.

Vaya airesnuevos, mientras que yo tan sólo intuía quién eres, Sandrín por lo que dice te conoce muy bien. 

Quién tenga que poner denuncias que las ponga. Yo por mi parte no voy a seguir alimentando tu ociosidad. Pero convendría bien que explicaras a todos que cuando una empresa realiza un trabajo para un administración, sea el que sea, una obra, un servicio,..., la conformidad del servicio prestado la realiza un técnico, no un político.

Reconozco que yo tampoco lo tenía claro y por eso me he encendido contigo, hasta que me lo han aclarado. Y me han dicho que no me preocupara que toda la difamación resulta precisamente de eso. Del hecho de que la obra tuvo que haber sido aceptada y comprobada que se ajustaba a lo que se había presupuestado por un técnico y en todo caso será el técnico el responsable de no haberlo comprobado. 

Y lo de tus palabras:  "demagogía barata de eso de las mujeres", te diré que resulta bastante ofensivo. Va a resultar al final que no eres la mujer que creía que eras y en realidad eres el machoman que Sandrín conoce y que todos tenemos el dudoso honor de tener por Alcalde. 

Y por mi parte, te lo vuelvo a repetir, no pienso alimentar más tu ociosidad. Como dice Sandrín, trabaja un poco majete

Airesnuevoa:

Haga el favor de ponerse a trabajar, que se le paga, y no poco, para que trabaje, no para estar defendiéndose vía internet, cada vez que se habla de usted y su partido.....Y si tantas ganas tiene de contar a sus vecinos todo lo que trabaja, pues haga una reunión y defienda "cara a cara", todo lo que aquí nos cuenta. Ah, no!......que le gusta más una entrevista en "La Tribuna de Toledo", que ahí le preguntan sólo lo que usted quiere...

Antes de "trabajar para el pueblo", decía que no entraba en el foro, porque era "muy rojillo"  (palabras textuales de usted, porque estaba yo delante), y ahora que "se lo lleva muerto", le ha dado por contar su vida y milagros por aquí. Debe ser, que se le exige poco en su "trabajo".

Se le nota demasiado quién es......porque nunca dice nada, no da noticias claras, sólo se defiende. Y es muy triste ver en manos de quién estamos....

Por cierto, como empiece la campaña electoral tan pronto, terminarán "cargándose" el foro, más aún de lo que ya está.

ya ya ya Luis dominguez.

Ya sabes si consideras que se esta difamando, pues a los juzgados.

Partidas incrementadas en m3 de hormigon y ademas inflada el precio. 3.429€ de más ,y eso en una sola partida. 

Por cierto ser delegado municipal titular de Selymsa, como de cualquier empresa  mixta conlleva , entre otras, inspecccionar todos los CONTRATOS,FACTURA , documentos y expedientes que se generen en el trafico de la sociedad,

Si a todo esto añadimos que eras Consejero y además VOCAL del consejo de administracion, donde se toman las decisiones, PUES....ya me diras si puedes decir que no tenias ni pajorera idea. Hostias esto se parece a un patio de colegio,  yo no he sido, yo no he sido ha sido fulanito. Seamos serios.

Y no me vengas con demagogia barata de eso de las mujeres, es igual que con la defensa de los obreros que ya veo las noticias todos los dias. Cunado no sabeis que decir por haberos pillado en alguna . como unica defensa siempre sacais regimenes anteriores que no vienen a cuento y que muchos de nosotros ni siquiera hemos vivido. Eso lo sabemos ya todos y no cuela.

Inventaros otra cosa para defenderos . 

Rosa, Rosarito, Rosalinda, Rosaflor, tú tranquila que yo te llama como tú quieras que te llame, a mí, llámame 13rosas. Me gusta mucho el Nick. Tiene un valor histórico. Hace referencia al valor de unas mujeres miraron con la cara muy alta al régimen que algunos os estáis esmerando en revitalizar. Me siento muy orgullosa de usar ese Nick, así que, por favor, no te confundas. Ya sólo faltaba que con todo el daño que estáis haciendo a las mujeres en este País, que soportamos doblemente vuestros recortes. Los soportamos como los hombres y además llevamos nuestros propios recortes de derechos. Así que, ya tenemos bastante con eso como para que encima des por sentado que una mujer, no pueda pensar. 

No, no soy Luis Domínguez, ni necesito serlo para defender lo que creo que es justo y luchar contra las injusticias. Es lo que tenemos en la Izquierda tenemos libertades, y entre ellas la libertad de expresión.

Por cierto, mi última frase no fue un ultimátum. Lo que no son maneras, ni es un talante elegante es lo que tú has hecho. Una no se puede amparar en el pretendido anonimato que te da escribir en un foro detrás de un nick para difamar a los demás. Si entendéis que esas son pruebas de la comisión de un delito llevadlo a un juzgado, porque si no al juzgado os podrán llevar a vosotros. Pero claro, si lo denuncias va a resultar que no podréis cargar contra el POSE, porque tendréis que entregar al juzgado la factura completa y se verá quién encargó la obra y quién la ha recepcionado. 

Por cierto, digo yo que algún técnico municipal tuvo que informar la recepción, ¿no? Y digo yo que ese técnico comprobaría que la obra se ajustaba a la factura ¿no? 

Muy sucio el juego al que estáis jugando. ¿Tan malos son los datos de la encuesta que tenéis?

Al menos no me llames Rosa, llamame Rosario que hay  hombres que se llaman Rosario, que cosas, pero son  veridicas.

!3rosas o Luis D. me da lo mismo. Simplemente estoy comentando una realidad que ha salido en un boletin politico.

En la fecha de la factura Luis era, ademas, de concejal delegado con competencias para gestionar ,controlar  ect como lo quieras decir la empresa mixta Selymsa, tambien era CONSEJERO de dicha empresa, ademas formaba parte del Consejo de Adminstración de Selymsa como vocal. Todo esto lo puedes ver e el BORME de la provincia. 

Que tu dices que , pese a todo esto, que no has tenido ninguna responsabilidad y que la factura, a la que, a diferencia de ti, no tengo acceso, estaba firmada por otra persona, pues vale, como si me dices que mañana llueve.

Lo que no parece logico es que siendo el responsable de esa concejalia, que para eso cobraba un sueldo, digais que estoy difamando. Vale doy por bueno que que el responsable es otro, el de IU.  Entonces la pregunta sería: ¿ para que estaba liberado cobrando un buen sueldo, con mis impuestos,  si despues se hacian cosas de las que no estaba enterado en la concejalia de su responsabilidad. ¿Que ha hecho durante cuatro años? A esto lo llamais gestionar bien?.Es como todo mi parecer es que no, pero a mi no me teneis que convencer. 

El ultimátun de la ultima frase es muy fuerte 13rosas, no creo que ese sea el talante adecuado de un progresista. No me parecen maneras, de verdad 

Lo de la subvención a la piscina es muy fuerte.

En mi gimnasio no se hablaba de otra cosa. El dueño que jamas ha hablado de política se subía por las paredes.

Creo que van a quebrar varios gimnasios del pueblo por la competencia desleal de la piscina.

Decía que si iba a coger dinero municipal deberían quitar las clases de gimnasio y ser solo piscina.

Lo de la factura mas que una difamación parece ser una INFLAMACIÓN..

Toletum, yo no he felicitado a nadie. Simplemente he mostrado mi indignación ante una clara manipulación por parte de airesnuevoa y ahora por la tuya.

Pero dejemos por un momento las difamaciones y las manipulaciones a un lado. Dejemos el sensacionalismo de portada. 

Lo realmente interesante del boletín del PP, lo que a mí me indigna, es que tras 2 años y medio de gobierno saquen un boletín y dediquen 3 páginas para criticar la herencia recibida. 3 páginas para hacer oposición de la oposición. 3 páginas en las que aparte de las dos facturas de Selymsa, que por lo que dice 13 rosas son una difamación, no se aporta ningún dato. Y la única media página que dedican a contarnos lo que están haciendo resulta que es una ristra de frases estilo panfleto político.

Algún ejemplo:

Pag 4, punto 5. Pagamos menos impuestos que hace dos años. FALSO (Y el carné deportivo y la depuración de agua, y el IBI, y el alcantarillado, y las basuras,... Pagan menos los que quieren montar una empresa, esos sí que pagan menos, el común de los mortales no)

Pag 4, punto 13. Las instalaciones deportivas son de uso y disfrute de todos los vecinos FALSO, SIGUEN SIENDO DE USO Y DISFRUTE DE LOS VECINOS IGUAL QUE ANTES (Con unas diferencias muy notables, ahora hay que pasar por caja y sacarse un carné deportivo y las gestionan empresas privadas a las que si las cosas les van mal las rescatamos como los 155.000 para pagarle la luz y el gas al de la piscina cubierta. ¿me paga a mí alguien el gas? ¿nos rescata a caso el PP al resto de los vecinos?)

Pag 4, punto 14. Se han revitalizado y enriquecido las actividades culturales y de ocio FALSO (Las casas de la cultura permanecen cerradas el 90 % de los fines de semana al año)

Pag 4, punto 15. Cuenta con un Plan de Integración para familias y colectivos en riesgo de exclusión. FALSO. CUENTA CON EL MISMO PLAN QUE EXISTÍA ANTES SÓLO QUE CON MENOS RECURSOS (El PP se ha negado a incorporar en los presupuestos partidas destinadas a ayudar a las familias más desfavorecidas. Y no lo ha hecho una vez, ni dos, lo ha hecho en muchas más ocasiones)

Pag 4, punto 16. Se ha iniciado la retirada de las ruedas del cementerio de neumáticos FALSO (Se han movido ruedas dentro del cementerio abriendo caminos)

Y se podría seguir, estos son solo 5 de los 18 puntos que tiene la relación. 

Lo realmente interesante del boletín es analizar ¿por qué el PP tiene 2 años y medio después de estar gobernando la necesidad de hacer oposición de la oposición? ¿Por qué con una mayoría absoluta tan aplastante como la que tienen se ven en la necesidad de destinar tres veces más tiempo, más espacio y más esfuerzo a criticar lo que hicieron otros en el pasado que a contarnos lo que están haciendo? La respuesta es muy sencilla y se resume en una sola palabra: miedo

tic tac tic tac

Mientras que en el PP se recrean mirando para el pasado el tiempo avanza. 

Y esto, como ciudadano, me indigna y me preocupa porque echando la vista atrás se creen que tienen derecho de pernada y lo que es peor, se creen que los demás se lo aceptamos.

Que por qué es una difamación airesnuevos? 

Ya lo he dicho antes pero te lo vuelvo a repetir

En primer lugar porque esa obra la contrató la Delegación de Mantenimiento y Urbanismo que fíjate tú por donde, en la pasada legislatura estaba en manos de IU. Es decir que el Concejal de Urbanismo de IU contrató a una empresa la ejecución de una rotonda. ¿Donde está aquí la responsabilidad de Luis Domínguez que era el Concejal de Limpiezas?

Y en segundo lugar, las rotondas efectivamente no crecen. Miden lo que miden. Lo que habría que preguntarse es si la empresa subcontratada realizó toda la obra o tan sólo una parte. Pero eso que lo expliquen si quieren y pueden los que la contrataron, es decir IU.

Hay difamación porque insistes una y otra vez en adjudicar la responsabilidad de esa factura a una persona que no lo es. Y hay difamación porque le acusas, como poco, de mala gestión cuando, y te cito, "todo está en orden" pero eso que lo expliquen quienes sean responsables

Así que tienes dos opciones Rosa, segur persistiendo en la difamación (ante nosotros te podrás esconder detrás del anonimato de un nikc, pero sólo ante nosotros) o ya que tienes acceso, cogerte la factura y mirar quién (qué Concejal) firmó la conformidad por la ejecución de la obra y a que partido pertenece. 

Plenos del mes de julio.de 2007, cuando se hacen las liberaciones, sueldos y competencias de los concejales:

Luis Dominguez Iglesias:

-Responsable del area de empresas publicas.

- Responsable de la empresa mixta Selymsa

- Responsable del personal laboral

Pido disculpas he puesto comillas y era entre parentesis la palabra legal.

Oyes 13rosas yo no estoy difamando a nadie, se esta hablando de la gestión municipal. Y en la epoca de las facturas quien tenia las competencias para la empresa selymsa era luis dominguez.

Las facturas lo dicen claramente por el mismo trabajo el que hace la obra cobra una cosa y despues se cobra al ayuntamiento otra.

Algunos gestionan mejor y otros gestionan peor

A ver si todos los que no seamos de vuestra cuerda, para dar nuestra opinión tenemos que identificarnos y vosotros podeis descalificar, difamar e incluso insultar y aqui no pasa nada como "lo hace la izquierda"

Teneis siempre un doble rasero para medir las cosas.Pero los vecinos estamos acostumbrados a ello.

Ademas Lorenzo11 felicita a luis dominguez por la gestión que he hecho de Selymsa ya que despues de revisar las cuentas el pp solo tenga que decir y cito" solo habeis conseguido que una empresa privada obtenga un margen comercial "legal" con la realización de unas obras. Si no gestionaba selymsa para que le felicitais por la gestión que ha hecho.Se une a esa felicitación por la gestión tb indignado. En que quedamos? . Si esta todo en orden porque dices que estoy difamando.

airesnuevos, toletum29, con vuestras respuestas habéis dejado algo muy claro:

LA NOTICIA ES UNA DIFAMACIÓN

carlosogigevi, no se puede consentir hacer campaña a cualquier precio. La difamación es un delito. El boletín del PP no menciona a nadie en concreto pero el primer post de airesnuevos si y fíjate tú por donde hierra el tiro y de que manera.

Y airesnuevos, las felicitaciones surgen porque resulta indecente ver como desde un "pretendido" anonimato alguien se crea con la "impunidad" suficiente como para descalificar a nadie.

Quisiera unirme a las felicitaciones de Lorenzo 11, 13 Rosas e Indignado al

Señor Luis Dominguez,

Primero, porque vienen muy a cuento y quedan muy naturales y espontáneas,

Segundo, porque es la primera vez que os alegrais o sois positivos en algo y no tengo otra que sumarme.

Tercero, porque como vecino del Quiñon su legado  nunca sera suficientemente agradecido.

Cuarto, porque a falta de votos ( teniendo en cuenta anteriores resultados socialistas en el pueblo) buenas son felicitaciones.

Y quinto porque hay que ser muy "crak" para que tus chicos e incluso tu mismo...e incluso YO MISMO ¡¡¡, te hayamos acabado felicitando en un post tan escabroso y grave como este.

13rosas a mi me da que tu o eres el portavoz del psoe o el tercer concejal del psoe, que por cierto creo que se llama Carlos, no hay otra manera de explicar que tengas, como dices siempre, documentación interna del ayuntamiento.

Muy mal por tu parte no manipules a los vecinos.

jejjjjjj, como sois nuevos y salisteis a la palestra cuando perdisteis las elecciones, pues no teneis ni idea de nada.

Nunca he dicho que viva en el barrio del quiñon, vivo en Seseña pero en el barrio de Vallegrande y asi lo he dicho infinidad de veces en el foro. O sea que indignado te has colado machote/a ,

Si quieres información de la depuradora pues te vas a ver a la persona responsable, que según  tu dices es la concejal de urbanismo y se lo preguntas o mejor preguntaselo a tu jefe, 13rosas,

De verdad que me siento halagado, que me confundais  con el alcalde y ahora con la concejala de urbanismo jejjej es muy divertido.

Mira que paso de identificar pero a mi me da que calleja es el protavoz del psoe, pero como no estoy seguro pues me lo callo, pero como siempre y siguiendo a su jefe dando palos de ciego.

Os voy a dar una pista SOY UN MACHOTE, hostias soy un TIO y no soy el alcalde, esto va por noseleer que me esta buscando,

Las verdades duelen y el portavoz del psoe era responsable de la empresa selymsa, no solo de la limpieza que tambien, te guste o no te guste. Ya podia haber mandado a una brigadita de limpieza al quiñon cuando estaba gobernando y de paso tambien a vallegrande. Siendo tb responsable de la limpieza y la preocupacion que dice que ha tenido siempre por estos dos barrios, podia haber hecho un esfuerzo y mandar de vez en cuando algunos jardineros y barrenderos. Para subir y cobrar impuestos si estaba avispado.

¿O sea que ni siquiera fue responsable de esa obra? Esto airesnuevoa se llama MANIPULACIÓN.

Muy mal Carlos Velázquez o Rosa Laray, muy mal. Iros a intentar manipular a otros.

Lorenzo 11, me sumo a tu felicitación porque si después de dos años y medio el PP sale con estas intentando fabricar una noticia para atacar al PSOE, como poco te diré que para empezar hierran el tiro, por no decir que pretender matar moscas a cañonazos sólo indica una cosa, que las moscas inquietan mucho.

Airesnuevos, resulta muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Mira por donde yo me he informado de lo que dices y me he enterado de varias cosas.

En primer lugar que esa obra la contrató la Delegación de Mantenimiento y Urbanismo que fíjate tú por donde, en la pasada legislatura estaba en manos de IU. Es decir que el Concejal de Urbanismo de IU contrató a una empresa la ejecución de una rotonda. ¿Donde está aquí la responsabilidad de Luis Domínguez que era el Concejal de Limpiezas?

Y en segundo lugar, las rotondas efectivamente no crecen. Miden lo que miden. Lo que habría que preguntarse es si la empresa subcontratada realizó toda la obra o tan sólo una parte. Pero eso que lo expliquen si quieren y pueden los que la contrataron, es decir IU.

Pero ya puestos a pedir explicaciones, tal vez debería explicar la actual Concejala de Urbanismo Rosa Laray del PP como ha estado pagando durante más de año y medio una media de 20.000 € al mes a una empresa, ACCIONA, por el mantenimiento de la depuradora de El Quiñón sin que exista contrato alguno con el Ayuntamiento. Debería explicar porqué tardó año y medio en licitar el servicio y porque después de licitarlo la empresa adjudicataria, ACCIONA no por supuesto, ofrece una rebaja del 20 % con respecto a ACCIONA. Tendrá que explicar porqué hemos estado pagando en torno a 4.000 € de más durante más de año y medio. Tendrá que explicar porqué todo esto se ha hecho sin contratación alguna, tan sólo con una carta firmada por ella y remitida a ACCIONA comunicándoles que el Ayuntamiento se hacía cargo del servicio. Dirá que se hizo por urgencia, y podría colar si el contrato se hubiera tramitado 3 meses después, no año y medio

 En definitiva, que el PSOE y en concreto Luis Domínguez, nada tienen que ver con esto y que a lo mejor para donde tiene que mirar el PP si quiere buscar irregularidades es para su Concejala de Urbanismo.

Lo que tiene que hacer el responsable, es conseguir él mismo el mejor postor, y no dar esa oportunidad legal de subcontratar....porque eso es lo que yo conozco como "llevarselo muerto...." por muy legal que sea....

Si es el concejal de competente en la materia pues que lo demuestre y busque el mejor precio....

Si ahi esta todo grabado, cuando al pocero se le denegó la obra del agua y concediendosela a HISPANICA, la cual quebró...cuando el pocero ya tenia los depositos de agua comprados y era el que hacía la obra más barata....y eso no me lo invento yo, eso lo vieron los vecinos en el pleno....

Hasta que no se vaya Fuentes de IU y Luis Domingues del PSOE, no les vuelvo a votar en seseña en la vida....

Segun tengo entendido esta es la punta del iceberg.

¿Que es una buena gestión?, pues para ti.

Con una deuda que dejo, a quien tu felicitas ahora de mas de TRES MILLONES DE EUROS, facturando como facturaban las obras,poniendo m3 de hormigon que no habian utilizado, aparte del dinero  mensualmente DE NUESTROS IMPUESTOS que cobraban por la limpiezay jardineria , pues tu me  diras donde se ha ido todo el dinero.

Y los concejales, ¿se supone que les han puesto ahi para defender el dinero publico y controlar a la empresa que como vemos facturaban como queria?.

O sea que como hay economia de mercado, gracias a Dios, no me gustaria vivir en un pais como Cuba, que estan todos en la pobreza, bueno quitando a los que gobiernan, me tengo que dejar engañar, venga hombre, tengo que mirar para otro lado si veo que me quieren cobrar de mas?.

Para eso estan los concejales para gestionar de forma correcta el dinero de todos.¿O solo estan para hacerse la foto? Venga ya.

como os gusta la demagogia, sabes perfectamente que en esa época Selymsa era una empresa privada con una participación mínima del ayuntamiento.

Que yo sepa, una empresa privada busca el beneficio, y por lo tanto puede subcontratar un trabajo para obtener eso, beneficio. Y de eso es de lo que estáis hablando, de que una empresa privada presupuesta en 9.309 Euros un trabajo que consigue que se lo realice otra empresa por un importe menor, eso lo hacen el 100 % de las empresas que trabajan con la administración o con particulares, es más se pueden encadenar hasta 3 subcontrataciones en construcción.

Me parece que no conoces muy bien el sistema de economía de mercado que defiende tu partido.

Por otro lado darle mi enhorabuena a Luis Dominguez, porque después de haber revisado las cuentas, lo único que habéis conseguido es que una empresa privada obtuvo un margen comercial (legal) con la realización de unas obras. 

A mi entender es peor regalar 150.000 euros a una empresa para pagarle los gastos que tiene y que se había comprometido a asumir, como es el caso de la piscina climatizada.