He conseguido la denuncia de IU
3.198 lecturas | 26 respuestas
No la puedo colgar por que consta de 22 paginas y no la voy a copiar, lo que tengo es una fotocopia que me ha pasado un amigo mío periodista, que fue a la Castellana, el día de la presentación de la denuncia, tras el aviso insistente de los responsables de comunicación del Partido que ese el día el lugar y la hora de la presentación pidiéndoles además que no faltasen a la cita que en un futuro les recompensarían a los que asistiesen con mas noticias, bueno los comentarios del Alcalde me los reservo.
Mi amigo me ha relatado como estuvieron ensayando la entrada a la fiscalia una y otra vez a requerimiento de los periodistas y de las televisiones primero una vez sesión de fotos, luego otra para una televisión, luego otra para otra televisión, vamos que se ponían cachándoos con la expectación creada, parecían niños con zapatos nuevos ya que daba la sensación que creían que no acudirían tantos medios.
La denuncia la presentan Manuel Fuentes Revuelta como Alcalde, Cayo Lara Moya como responsable de iu en Castilla la Mancha y Manuel Cámara Fernández como secretario de iu. Los denunciantes a través de esta denuncia quieren poner en conocimiento unos presuntos delitos recogidos en el código penal que podrían ser constitutivos de delito de prevaricación, cohecho, malversación, delito contra la hacienda publica, fraude y exacción ilegal y presunto trato de favor. Contra Onde y La Conserjería de Urbanismo de Vivienda.
Así como que se investigue a D. Eduardo Zaplana , D. José Bono y especialmente a Tomas Garcia concejal del PSOE, Catalina Murillo concejal del PSOE, Asunción Fructuoso concejala del PP, José Luis Martín ex alcalde.
A grandes rasgos resumo un poco la denuncia iu mantiene desde el inicio de la denuncia que el PAU del Quiñon se tramito muy deprisa y faltando determinados documentos que luego se aportaron. Después que ellos siempre han estado muy presionados por todo el mundo, la Junta, ONDE los del PSOE los del PP para que esto saliera adelante aportan distintos documentos como pruebas y poco mas que si no hay vivienda social vulnerando la Ley de la LOTAU a favor del promotor consiguiendo así mas enriquecimiento, en esta reflexión utilizan no la primera Ley del suelo con la que se aprobó el PAU sino con otra que se actualizo años después y con la ultima que por lo visto es un texto refundido recogiendo todas las modificaciones. Vamos es como si te sacas ahora el carné de conducir, apruebas y cuando quedan cuatro días para que te lo den , cogen y te dicen que te tienes que volver a examinar otra por que vez que la normativa ha cambiado esto es mas o menos. Luego lo de J. Bono que se investigue por que se hicieron obras en la hípica donde el tiene el 40% para ver si hay trato de favor. Lo de Zaplana lo copio literal por que no tiene desperdicio” asimismo consideramos extraordinariamente importante investigar la coincidencia de varios acontecimientos sucedidos exactamente el mismo día 19 de Noviembre de 2002. Fue este día cuando se inicio el expediente por la Subsecretaria de Administraciones Publicas para conceder la medalla al merito en el trabajo a Francisco Hernando Contreras, por el subsecretario D. Mariano Díaz Guerra, y que su jefe de gabinete era Carlos García, consuegro de Francisco Hernando Contreras y que Mariano Díaz Guerra, meses antes fue subsecretario del Ministerio de Trabajo presidido por Eduardo Zaplana. Que el 19 de noviembre de 2002 fue la fecha de presentación del PAU el Quiñon en el AYTO de Seseña. Un Pau que puede propinar beneficios cercanos al cuarto de billón de las antiguas pesetas. Que el 19 de Noviembre de 2002 se concedió un crédito por la CAM (caja de ahorros del mediterráneo) a Eduardo Zaplana boro por importe de 1.622.732,68 euros, a devolver en 300 mensualidades de 8.000 euros cada una cuando el salario de Ministro era de 6.000 euros mes. Que Eduardo Zaplana, nombro varios cargos directivos de la CAM cuando era Presidente de la Comunidad Valenciana. Que la CAM ha montado una oficina en Seseña en un local “supuestamente” propiedad de Hernando todo ello por si tuviera alguna interrelación. Documento Anexo I
Sin ser muy experto en Derecho Penal y a la vista de lo expuesto en su escrito de denuncia y los documentos aportados como prueba, yo no veo que la denuncia pueda prosperar, este escrito de denuncia se la voy a hacer llegar al suegro de mi Hermano que es juez y a ver que me comenta sin prejuicio claro esta, de lo que diga la fiscalia. Ya os comentare.
De todas maneras me a saltan distintas dudas
Sabiendo y siendo conocedores de un presunto delito, ellos mismos conceden las licencias de obra y ahora dan la justificación de que recibían muchas presiones. Si es ilegal es ilegal para todo, y señores rápidamente se denuncia ante los tribunales
Cuantos PAUS aprobados en Seseña están en las mismas circunstancias que este, al ser aprobados con la primera LOTAU, por que no se les aplica el mismo rasero, con lo de la vivienda social de 50% mejor aun por que no se hace extensivo a todos los PAUS de la Región.
Como va a existir delito, contra la hacienda pública, si se ha regularizado las cuentas según ellos mismos, en todo caso los recargos correspondientes por impago en los plazos establecidos esto no lo llego a entender de ninguna manera.
Gracias