ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Chivatazo

Actualizado 05/07/2011
124407 lecturas acumuladas
1.330  mensajes< Anterior12 ... 1415161718 ... 8889Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
23/10/2006 18:10
Si lees con atención mi mensaje anterior, te darás cuenta que precisamente, el pasaje donde digo: sino por que como forma parte de una "táctica" más por la que pretende "intimidar" para conseguir sus fines
Urbanísticos, que en este caso, "intenta la obtención de más licencias de viviendas" en la urbanización que lleva a cabo en el secarral conocido como "El Quiñón" y por las que prevé conseguir unos beneficios que superan los 1.500 millones de euros

Forma parte de esa rueda de prensa, con tintes bastante demagógicos como he comentado anteriormente. Sinceramente tu piensas que los Jueces admiten ha tramite las querellas y denuncias por esos motivos. Si es así, demuestras y perdóname una capacidad intelectual muy baja, veo que sigues sin prestar atención a lo que lees.

Gracias
ago.-2006
45 mens.
Usuario Ocasional
23/10/2006 21:17
Mira, acostumbrado como estas en tu oficina a poner a caldo a los trabajadores de tu voz, te piensas que eres el único dios de este mundo y que además como cuentas con la inestimable ayuda del padre de la mujer de tu hermano que es Magistrado, te crees en posesión de la verdad constantemente y además tu nivel intelectual, tu mismo lo situas en cifras inalcanzables para el resto de los mortales.
La "táctica" que emplea supuestamente el Pocero es la de intimidar y presionar para salirse con la suya . No creo que eso le produzca a ningún juez ninguna inclinación de la balanza, en lo que tendrá que decir al final de la denuncia. Oirá a las partes y supongo yo otra vez, que el Pocero no dará un portazo como en Baleares, cuando las declaraciones de los demás no las comparta.
Te prometo que estaré en el juicio y después opinaré.
Por cierto, mu bueno lo de "la afoto" del charco en un colegio de Seseña. Es lo más fuerte que ha ocurrido en nuestra región durante esta semana de lluvias. Apúntate un diez.
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
24/10/2006 10:35
De verdad al principio me reía y bastante cuando me atribuíais una entidad nueva como era la del representante, del que parece disuelto PSOE, Felipe Sancho o Felipito tacatun según el vibora, pero ya esto es lo ultimo que me faltaba por oír jajajajaja " acostumbrado como estas en tu oficina a poner a caldo a los trabajadores de tu voz" o " Por cierto, mu bueno lo de "la afoto" del charco en un colegio de Seseña" esta nueva identidad que me atribuyes quien es mas que nada por que has despertado mi curiosidad.
Realmente sois patéticos, en el fondo me dais pena, la ignorancia que demostráis a menudo os embriaga hasta límites irracionales. No cabe en vuestra cabeza que sea un nuevo vecino de un residencial, el cual va a defender sus intereses y todo lo que esta relacionado con su piso.
Mientras no se demuestre lo contrario, no tirare piedras contra mi propio tejado y no dudes que cuando me timen o se demuestre que me han timado iré a muerte a por quien corresponda. Te puedo asegura que antes de proceder a la compra de mi piso al igual que otros muchos vecinos, dado que es la ilusión de mi vida, me cerciore muy pero que muy mucho que la documentación legal aplicable para la venta de viviendas se cumplía sin trampa ni cartón, claro esta mientras no hayan falsificado la documentación pero seamos serios yo creo que no, tu crees que si lo han hecho. No seré yo, quien venda la piel del oso antes de cazarlo.

Gracias
ago.-2006
45 mens.
Usuario Ocasional
24/10/2006 11:58
Parece que cambias tu discurso, lo celebro aunque sigues despreciando a los demás por torpes e ignorantes. Créeme que necesitas una buena cura de humildad. Se que bajo tu nick, se esconden otras personas ya que en algunos escritos el "otro" aparece con múltiples faltas de ortografía y por lo que se ha podido apreciar a través de tus escritos te molestó bastante el que en un post aparecieran aquellas faltas ortográficas.
Que quede clarísimo que lo que todos deseamos con el tema del Quiñón es que tengan absolutamente garantizados todos los servicios que se puedan demandar en una ciudad como lo que será la nueva urbanización, pero tu sabes sobradamente que eso en la práctica va a ser imposible.
Las ciudades, los pueblos se deben ampliar en el entorno de la almendra central donde todas las infraestructuras se puedan ir desarrollando a partir de ese núcleo. Cada vez que las distancias aumentan la sostenibilidad disminuye por el encarecimiento de las tuberias de abastecimiento de agua, del transporte de la dispersión de colegios, centros de salud, recogidas de basuras, conservación y mantenimiento de cuantos servicios se prestan, etc, etc.
Esto lo saben las distintas consejerías, así como el mismísimo presidente de la comunidad que sea, entonces por que se aprueban esos proyectos???. Algo extraordinario ocurre para que sea así... Yo no le voy a poner ni nombre ni apellidos a lo que pasa en los distintos despachos de los políticos de turno, pero es muy sencillo de adivinar y creo que todos lo sabemos, más con lo que se está destapando últimamente.
Amí lo que realmente me resulta extraño en tí es la fijación que tienes con Manolo el Grande como tu le llamas. Por qué?? lo deberías aclarar y explicar. Lo mismo te digo para I.U.
Te resulta normal como actuan los PPSOE en el pueblo??.
Ni una sola crítica hacia ellos y eso que la información que manejas es muy buena porque así lo vienes demostrando.
Se te nota demasiado...está claro que defiendes tu sueldo de todas las maneras posibles. Una de ella es esta: posteando, con tu opinión y tu simpatía, o antipatía política que dejas entrever muy claramente, sobre todo lo segundo.
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
25/10/2006 10:59
Tienes toda pero que toda la razón la titular del Juzgado de Illescas del Nº1 donde ha recaído la querella criminal por presuntos delitos de injurias, calumnias y ataques al honor de las personas etc. Ha sido admitida a trámite, por que forma parte de una táctica mas por la que pretende intimidar y para conseguir sus fines urbanísticos etc etc.

Si esta clarísimo, solo un tonto pensaría lo contrario como va a ser que la admitan ha tramite por que se vea indicios de criminalidad en los hechos denunciados y recogidos en el articulo 277 y en 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal donde se recogen todos los requisitos necesarios para proceder a su admisión lo dicho solo un tonto podría pensar este motivo y no el comunicado por Iu.
Por otro lado el Alcalde es Manolo El Grande y aunque no le guste el Residencial mas vale que se encargara en trabajar por los actuales y los nuevos vecinos que vamos a llegar y menos charlatanería por tantos medios de comunicación y yendo de Alcalde estrella contra la presunta corrupción urbanística. De verdad resulta paradójico que una persona que ha dado un porrón de licencias y terminase de completar una tramitación de un sector, luego denuncie lo sucedido con respecto a ese sector es que no cabe en sentido común alguno y si ha sido por presiones como dice, entonces no merece estar en ese cargo ni un minuto. De verdad a mi que me lo expliquen, es que es indignante o una tomadura de pelo con tintes de obtención de réditos políticos.

Gracias

Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
25/10/2006 12:50
Probablemente esta misma tarde se vuelva a escenificar la tercera reunión de Ayto Comunidad, esperemos que este gran gestor que tenemos, saque algo en claro y beneficioso para todos.

Gracias
ago.-2006
45 mens.
Usuario Ocasional
25/10/2006 15:36
Cada vez que escribes, demuestras las buenas informaciones que posees. Todo te lo ponen en tu mesa y luego lo manejas como te diga el gran patrón.
Tienes un problema y es que al adelantarte a la noticia, te quedas al descubierto.
De cualquier forma, cuando no intereses irás a parar a la papelera de reciclaje para posteriormente ser "eliminado". Creéte que me has sorprendido por enésima vez, aunque no me gustes ni un pelo, pero es tu forma de ganarte la vida.
Me gustaria mucho seguirte, cual Julio Merino cualquiera.
Esta vez mereces un veinte.
Como ves el Alcalde sigue realizando su labor, aunque tu jefe, una vez concluida la reunión tendrá una llamada inmediata y también podrá saber el contenido.
De momento va controlando la situación por los muchos ases que posee bajo la manga, pero la partida no termina aquí. Las últimas noticias sobre corrupciones urbanísticas están jugando en su contra.
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
25/10/2006 17:33
JJJcarlos3 te equivocas profundamente, pero ese no es mi problema sigue sumido en tu mas absoluta ignorancia.

Gracias
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
27/10/2006 13:56
Admitida a tramite por el Juzgado Nº4 de Illescas otra querella criminal presentada contra el consejo de politica local del grupo de Izquierda Unida.

Gracias

ago.-2006
14 mens.
Usuario Circunstancial
27/10/2006 16:39
Estos son chivatazos que me llagan a mi. Quisiera saber tu opinión amigo Us2.

ARZOBISPADO Y PARTIDO POPULAR INSISTEN EN QUE EL
AYUNTAMIENTO DE SESEÑA LE REGALE UN TERRENO DE 17.639 M2.
El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Seseña vuelve a
presentar de nuevo una Moción para la cesión de una parcela dotacional de 17.639 m2
en “El Quiñón”, al arzobispado para la ejecución de un complejo parroquial donde se
construirá un templo, viviendas para los sacerdotes, salones parroquiales destinados al
Apostolado,...
El pasado pleno de septiembre, el Grupo Municipal de I.U. presentó un Recurso
de Reposición para anular el acuerdo de cesión al ser nulo de pleno derecho por no
obtener en la votación la mayoría absoluta del Pleno Municipal en la sesión de junio de
2.006.
El Partido Popular hace caso omiso del sentir general de la ciudadanía de Seseña
y sigue empeñado en ceder al Arzobispado una parcela dotacional necesaria para que las
administraciones públicas cumplan con sus competencias y den servicio a los habitantes
de la urbanización de “El Quiñón” y del resto del municipio, teniendo en cuenta que las
cesiones de suelo son las mínimas estipuladas por la LOTAU en un sector masificado
de viviendas al contemplar el Plan Parcial 74 viviendas por hectárea.
Colegio, Institutos, Centros de Salud, Bomberos, Hospital, Centros Sociales,
Residencias de Mayores, Juzgados, Guarderías, Centros Culturales, Espacios
Administrativos, etc. Son algunas de las dotaciones que se tendrán que poner en
funcionamiento en “El Quiñón” y para ello se necesita todo el suelo disponible.
No entendemos la insistencia y la forma de actuar del Arzobispado y del P.P.
para que se haga la cesión de la parcela en “El Quiñón” queriendo imponer un acuerdo
al Equipo de Gobierno que en su día se comprometió a ceder el uso de 3.000 m2 de
suelo. Parece no importarles nada el sentir popular y los problemas de falta de espacios
y dotaciones públicas que tiene Seseña y que se verá aumentado en el futuro si
regalamos el terreno a una entidad privada.

ago.-2006
14 mens.
Usuario Circunstancial
27/10/2006 16:44
Otra que tal baila.
Me gustaría saber el resultado de la tercera encuesta sobre intención de voto. Por lo que se puede apreciar no deben haber quedado nada claros los resultados en favor de los partidos de la oposición. Ya andamos con las prisas.

GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE QUIERE GOBERNAR DESDE LA OPOSICIÓN
AUN ESTANDO DESAUTORIZADO POR SU GROPO POLÍTICO.
Para éste mismo Pleno de 30 de Octubre Felipe Sancho Ricoy como Portavoz del
Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Seseña (aunque su Secretario General
ha afirmado que están suspendidos de militancia y no representan a su partido) presentó un
escrito solicitando la inclusión en el Orden del Día el punto para “SACAR A CONCURSO
PUBLICO Y ELABORAR UN PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS Y
OTRO DE CLAUSULAS TECNICAS QUE REGULEN LA PERMULA DE LA
CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO EDIFICIO PARA LA FUTURA SEDE DEL
AYUNTAMIENTO, EN LA PARCELA S.G.-1 DEL S.A.U. “EL QUIÑÓN”, A CAMBIO
DE LAS PARCELAS DE USO DOTACIONAL DESTINADAS A LA
CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS CON ALGUN TIPO DE PROTECCIÓN QUE SE
ENCUENTRAN EN EL MISMO S.A.U.”
Se percibe claramente qué intereses defiende Felipe Sancho y el resto de los
concejales del PSOE que firman la solicitud. Les importa poco que a costa de las 1.300
viviendas de Protección Oficial que se pueden construir por el Ayuntamiento para las
familias más desfavorecidas en el suelo de aprovechamiento lucrativo, un empresario
construya un edificio consistorial en una zona del Quiñón que la mayoría de los vecinos no
comprende ni comparte.
Es difícil entender por qué bloquean las modificaciones presupuestarias y no
podemos invertir más de 6 millones de euros en obras de carácter eminentemente social y
por otro lado intenten gobernar desde la oposición imponiendo acuerdos nada beneficiosos
para el pueblo pero sí para los intereses privados.
En la reunión de portavoces, previa al Pleno, se adoptó acuerdo de retirar el punto
pues no lo quería considerar como Moción y sí como punto sustantivo en la parte resolutiva
del Orden del Día cuando carecía de los informes preceptivos que deben constan en el
expediente.
Tanto el asunto del suelo para el arzobispado como el de sacar a concurso las
parcelas de cesiones del aprovechamiento lucrativo del 10% para construir 1.300 viviendas
por el Ayuntamiento ya fue solicitado verbalmente en varias ocasiones por el promotor.
Es posible que a falta de 6 meses para las elecciones municipales quieran aprobar
con la mayoría en la oposición y desde la oposición cosas que tras los comicios de mayo no
pueden hacer si los resultados no son los esperados por PSOE y PP.

Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
27/10/2006 22:28
Yo personalmente soy ateo así que como comprenderás que le den 3.000 m2 o 20.000 m2 me parece una exageración. Si por mi fuese no destinaba nada y si quieren suelo que lo paguen que el Arzobispado de Toledo te puedo asegurar tiene y mucho.

Encuanto a las permutas que comentas si las viviendas las promueven bajo algún régimen de protección como estipula la Ley me parece bien. Creo que es una verdadera baza política y reclamo electoral a todas luces, incluso vosotros queréis sacar réditos de esta cuestión. Lo promueva es verborrea política todos los partidos hacen lo mismo, de todas formas me parto de risa lo cínicos que sois ahora si hay vivienda social paro si habéis estado promulgando lo contrario a los cuatro vientos hasta en la denuncia presentada incluso hasta el torpe de Gaspar Pelmazares lo dijo en rueda de prensa en el Congreso, en fin esta es la demagogia que os caracteriza como de costumbre a nivel Nacional bueno para vosotros Federal.

El colectivo de Funcionarios Manos Limpias presento ante la Fiscalia otra denuncia basada en los mismo hechos que la presentada por Izquierda Unida contra Paco El Pcero alias Francisco Hernando, Jose Bono, el Consejero de Urbanismo y vivienda y el Ex Alcalde.

Gracias
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
29/10/2006 22:44
Me acaban de confirmar hace unos minutos que Manolo El Grande, esta que le va dar algo, durante todo el fin de semana esta como una moto. Por un lado, parece ser que no comprende y le cuesta comprender y asumir como una Juez ha podido admitir contra el una querella criminal por injurias calumnias etc. sobre todo por quien se la interpuesto.Pero confía que su labor enarbolando la bandera contra la corrupción, le sacara airoso de esta situación.

Pero por otro lado tiene bastante miedo, por que no tiene todas consigo, es consciente que en mucho de los casos no tiene pruebas contundentes que respalden todas sus iniciativas y sus excesos, sobre todo los expresados en los medios de comunicación. Parece ser que algunas de las personas de su equipo de gobierno le advirtieron hace tiempo que estos excesos podrían tener consecuencias negativas tanto para el como para el partido, como así parece que esta sucediendo. Pero parece que pudo mas su afán de grandeza y protagonismo alcanzado como “Alcalde estrella” para algunos.

Bueno en cualquier caso mañana, se enfrenta seriamente por primera vez en su vida a una denuncia de las cuales deberá rendir cuenta ante la Justicia. La cual tendrá que dilucidar entre su inocencia o culpabilidad sobre los hechos denunciados.

Gracias
jul.-2006
178 mens.
Usuario Habitual
29/10/2006 22:51
Querido Us2:
si lees el foro he puesto la denuncia que ha puesto el sindicato Manos Limpias contra Bono y el Pocero por el tema del pelotazo de Seseña, parece que Manolo el Grande no esta sólo. Tammbien el Pocero ha puesto una denuncia contra un medio de comunicacion, PRNoticias, cuando practimente todos los demas medios han dado las mismas noticias, pero al Pocero le gusta aliarse con el poderoso y machacar a pequeño, a ver quien es el guapo que se querella contra El País verdad, le fulminan los negocios en un abrir y cerrar de ojos.
Me encanta la candidez con que dices que Manolo "se enfrenta seriamente por primera vez en su vida a una denuncia". Puede ser y me alegra que tenga preocupación, no es plato de buen gusto para nadie y menos para una persona honesta acudir a un juzgado. El Pocero se mueve como pez en el agua en esos ambientes, el de momento está tranquilo porque cree que sus padrinos le van a respaldar, pero de momento Bono ya está metido en el ajo, veremos lo que deparan los acontecimientos.
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
30/10/2006 17:38
Hoy la Jueza del Juzgado Nº1 de Illescas a tomado declaración como acusado a Manolo El Grande, para ver si se ratificaba en lo dicho en los distintos medios de comunicación donde manifestó las presuntas calumnias, injurias etc. que dieron lugar a la posterior interposición de querella criminal. Todo parece indicar según he podido conocer por una persona de los Juzgados de Illescas, que la Jueza si ve indicios de criminalidad y que por eso admitió la querella a trámite y sobre todo tras lo declarado hoy por Manolo El Grande y la forma tan peculiar que tiene de defender determinados intereses.

Por otro lado las penas que le pueden imponer en el supuesto de que fuese condenado oscilarían entre 6 meses a 2 años de cárcel, de los cuales no cumpliría ninguno, salvo por acumulación de condenas.

Por otro lado, parece ser que el Fiscal Jefe en el cual ha recaído la famosa denuncia de Iu lo tiene para resolver, con el informe de la Teniente Fiscal de la no conformidad para poder ir a Juicio la motivación de este informe y su archivo lo desconozco por que no se a filtrado mas. Por eso, este mismo mes o como mucho a primeros de Diciembre que es cuando finaliza el plazo se dictara la resolución del Fiscal Jefe.

Gracias
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Chivatazo" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+