ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Chivatazo

Actualizado 05/07/2011
124350 lecturas acumuladas
1.330  mensajes< Anterior12 ... 2728293031 ... 8889Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
29/01/2007 12:23
El Juzgado de Instrucción Nº4 según las ultimas noticias, que me llegan de mi gran amigo, es que aceptan y admiten otra querella mas contra Manolo “El Grande”al cual se le vuelven ha abrir diligencias previas, por un procedimiento nuevo y otro presunto delito de calumnias he injurias.

También me cuenta, que incluso el Juzgado Nº2 esta pidiendo documentación complementaria al Ayto para completar las actuaciones, por la presunta prevaricación cometida por el Alcalde “Estrella” y su equipo de gobierno. Personalmente pienso que a nivel Judicial, no le esta yendo tan bien ese discurso popular, al que nos ha tenido acostumbrados y que le hizo saltar a la TV y los medios de comunicación. Gracias a que los miembros de la ad judicatura, a los cuales se les presupone una independencia más seria y rigurosa, podremos tener y esperar una información, más veraz y fiable de todo lo que realmente esta sucediendo con este asunto, fuera de los argumentos, versiones, simpatías, antipatías o la credibilidad que nos puedan inspirar unos u otros.

Gracias
mar.-2006
636 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Noisy
29/01/2007 16:00
Us2, me pareció leerte hace unas semanas que la fiscalía anticorrupción tenía de plazo hasta el 26 de Enero para pronunciarse sobre la denuncia de IU sobre posible corrupción. Ya estamos a día 29...¿qué ocurre entonces? ¿caducó la denuncia?

Un saludo
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
29/01/2007 17:16
No, la denuncia no ha caducado por usar un lenguaje más coloquial. Como puse también a continuación en otro mensaje, los de IU presentaron lo que ellos han venido en llamar ampliación de denuncia, (fíjate, si han tenido tiempo de presentarla durante todo el año, que lo presentan en el mes de Diciembre, justo un mes antes de la finalización del plazo) además según algunos medios afines como la Republica y PRNoticias auguran que se iba a presentar en Enero otra ampliación. La estrategia, es clara y nítida, intentar dilatar el procedimiento lo máximo posible, para ello presentan este tipo de iniciativas. Para intentar, si es posible alargarlo hasta después de los comicios municipales, a celebrar en el mes de Mayo para poder sacar así los máximos réditos políticos de esta situación. ¿Te puedes imaginar, el adebacle, que puede suponer para IU, si se archivase antes de dichas elecciones? Ellos lo saben, no son tontos si hubiese habido algo, tienen constancia que la Fiscalia hubiese actuado fulminantemente, como así lo hace en todos los casos en los que existen pruebas determinantes de presuntos delitos tan graves como los de su denuncia. Pero son conscientes, que a pesar de los indicios planteados por ellos ante la Fiscalia no ha llamado absolutamente a nadie, ni a Paco El Pocero alias Francisco Hernando, ni a nadie del Ayto. Este hecho no ha pasado desapercibido para el resto de los mortales, los cuales nos hacemos la misma pregunta. Por eso, deben forzar a la Teniente Fiscal con este tipo de estrategias seudo jurídicas, como son las supuestas ampliaciones de denuncia, para mantenerla viva y asi se vea inexorablemente empujadaza a solicitar ampliación del plazo al Fiscal General que es en el que recae la decisión última de la ampliación, la cual vencía el 26 de Enero de 2007.

Desde luego que a cualquier jurista que se precie, si le cuentas el devenir de los acontecimientos, no te hará una lectura muy distinta a la que te expongo, es una cuestión de sentido común. La Teniente Fiscal que lleva las diligencias, por lo que se todavía no ha recibido toda la documentación solicitada al Ayto. Cuanto más dure en el tiempo, mejor para IU cara a un discurso y electorado populista.

Gracias
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
31/01/2007 12:35
Mañana se inagurara las instalaciones de la policia local de Seseña.

Gracias
Avatar SHF
sep.-2005
202 mens.
Usuario Habitual
  SHF
31/01/2007 18:15
Hola vecin@s

Voy a contar una cosa que he oído esta mañana en la obra a dos personas que son del pueblo y afines al partido comunista de IU, comentaban que Manolo el alcalde estaba muy contento con la creación de la asociación esta del quiñon la cual el potencio y patrocino para que se crease por que se los había llevado de calle y eran una apuesta a futuro para la nueva plataforma de los vecinos de seseña, ya que era una cuestión de tiempo para que apoyasen las teorías del partido a demás existe mucho filin y sensibilidad con sus miembros constituyentes . Con esto no pretendo polémicas yo ni doy ni quito razones, ni se si es verdad o no solo lo cuento por que creo que es interesante.

Salu2
oct.-2006
242 mens.
Usuario Habitual
31/01/2007 18:52
Hola SHF como yo si entro y si salgo, voy a hacer unas aclaraciones que creo pertinentes.

.- el señor Manuel Fuentes actual alcalde de Seseña ni ha patrocinado ni potenciado la asociación de vecinos del quiñón. La hemso creado, difundido, organziado y todo lo que termine en ado, los vecinos de la asociación. Nadie más.

.- Nadie cree en la asociación que el alcalde nos haya llevado "de calle". Como cualqueir alcalde que se ha recorrido todos los medios diciendo cosas de nuestro residencial cuando le pedimos explicaciones nos la facilitó y nos dió documentación que reflejaba lo que ha hecho.

.- Ya hemos dicho en público y en privado que no apoyamos y no apoyaremos a la platafomra vecinal de seseña porque creemos que es una platafomra absoluta y totalmente posicionado con un partido político (muy respetable pero no compartimos sus ideas).

.- Como asociación no compartimos ni compartiremos ideas con ninugn partido político, somos pensantes y tenemos las nuestras propias, y cada socio tiene el libre albedrío de ir a las urnas y echar el voto a quien le plazca.

.- El "filin" que hay entre el alcalde de seseña y la asociación de vecinos es cordial tal y como el que se tiene con la junta de castilla y la mancha o como el que se tiene con la constructora o algunas de las asociaciones y plataformas ya existentens en seseña. Ni más ni menos.

Todo esto para aclarar cosas que sólamente generan polémica en aquellos que no quieren saber más allá de sus narices.

Saludos

ARRIBA LA ASOCAICIÓN DE VECINOS DEL QUIÑON.

Avatar SHF
sep.-2005
202 mens.
Usuario Habitual
  SHF
31/01/2007 19:18
Vale entiendo solo he contado una cosa que he oído al igual que he ido contado otras cosas de la obra esta pensaba que podía tener interés desde el punto de vista informativo como también la hubieras podido contar tu. Si me quieres poner un trapo en la boca dímelo y así no digo nada. Si tu crees que debes explicar o contar cosas hazlo yo no he afirmado nada pero eso me esta bien empleado por no meterme en mis asuntos perdona y descuida no volveré ha contar nada de nada viendo como te las gastas desde luego no hay quien tosa en seguida aquí te lapidan.

Salu2
oct.-2006
242 mens.
Usuario Habitual
31/01/2007 19:27
Para nada SHF me parece excelente que cuentes estas cosas en el foro para que yo pueda desmentirlas si las dicen solo en la obra la gente se lo creera y yo no podré desmentirlas, nos haces un favor al contarlo aqui, de verdad solo creo que por el bien y la tranquilidad de todos es pertinente acalarar todas aquellas mentiras que se puedan ir inventando la gente y que se van convirtiendo en rumor.

Disculpame si has sentido que iba en contra de ti, no ha sido mi intención eres un vecino más, que como todos cuando sabe algo lo dice,y eso es genial.

Muchas gracias por todas tus informaciones desde la obra.

Saludos

ARRIBA LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DEL QUIÑÓN

jul.-2005
61 mens.
Usuario Habitual
31/01/2007 20:35
SHF, solo sumarme al agradecimiento por tu información, no lo malinterpretes. Y mi opinión sobre los comentarios del alcalde, tanto, si realmente lo piensa, como si lo dice, con la intención de obtener algún rédito político, creo que se equivoca.

Saludos.

ARRIBA LA ASOCIACION DE VECINOS DEL QUIÑON
sep.-2004
348 mens.
Usuario Frecuente
31/01/2007 21:28
Queria darte las gracias una vez mas SHF por todo y que sepas que esperamos ansiosos tus noticias sobre la obra, como siempre.
Con respecto a la respuesta de juanylluyi decir que mas claro no se puede, por eso ella es NUESTRA VOZ .
Un saludo.

ARRIBA LA ASOCAICIÓN DE VECINOS DEL QUIÑON.
Avatar SHF
sep.-2005
202 mens.
Usuario Habitual
  SHF
31/01/2007 21:45
lamento haber mal interpretado la respuesta lo siento y pido perdon entre otras cosas tambien he tenido un mal dia.

Salu2
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
05/02/2007 18:30
Una vez analizado y estudiado pormenorizadamente, todo lo que ha rodeado el tema de la aprobación con carácter de urgencia sobre el proyecto de Urbanización que desarrolla la A.E.C Nº2 del PEI del Quiñon abastecimiento de agua depósitos y conducción.
Mis colegas y yo nos hacemos las siguientes preguntas y que evidentemente levanta dudas más que razonables:

Por que razón solo se aprobó el proyecto en el pleno del 8 de Enero de 2007, cuando se podría haber aprobado también ese mismo día en otro punto del orden del día, el pliego de condiciones y contratación de la ejecución de las obras y no que hubo que esperar al pleno del 29 de Enero de 2007.

Por que no se ha llevado a pleno, ni el día 8, ni al del 29 de Enero la aprobación de la vía de servicio de acceso de la N-IV cuya resolución salio publicada en el BOE en el mes de Diciembre.

Por que razón se espera hasta el último momento para firmar un convenio de colaboración con los de ONDE sobre el tema del agua, no encontramos motivos para que se hubiese podido firmar en 2003 o posteriormente, como anexo o ampliación del ya existente entre el Ayto y el agente urbanizador de la actuación.

Por que razón también se espera a firmar el convenio con aguas de Castilla la Mancha, no ha existido una coordinación entre administraciones antes no había obras de infraestructuras y ahora si. Oh es que lo habido siempre y esto no es una cuestión improvisada, si no más bien algo planificado desde los años 2003-2005 como así aseguraba el Consejero de Urbanismo de la Junta . Si esto es así, como se esta viendo, por que el Alcalde durante los meses de verano de 2006, decía radicalmente lo contrario (ver hemeroteca nutrida al respecto). Por que ahora se quiere apuntar el tanto de la traída de agua como así pública el diario El Mundo (El Alcalde de Seseña lleva el agua hasta el Quiñon).

Después de analizar El Real Decreto Legislativo 2/2000 de 16 de junio por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Nos encontramos con otra torpeza, metedura de pata, o ineficacia en la gestión municipal. Me explico:

Después de haber leído al Alcalde Estrella, en los medios de comunicación y decir que las obras de la actuación de depósitos y canalización, no se empezarían pasados unos 8 ó 9 meses después de salir publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
No dimos crédito a sus palabras, más que nada por los plazos que el mismo había barajado con anterioridad, como eran los meses de Septiembre u Octubre de 07.
Todo esto es debido a que como la obra en su conjunto cuesta más de 5.278.227 euros hay que publicarlo durante 52 días en dicho Diario Oficial. Salvo que se hubiese actuado y gestionado diligentemente el asunto, como pudiese haber sido, el haber separado las obras en dos, canalización por un lado y depósitos por otro, así no se superaría el importe preceptivo. Pero voy más lejos todavía, si no quedase más remedio que mantener ese precio por la circunstancia que fuese. Se podría haber reducido dicho plazo a uno no inferior a 22 días, siempre y cuando en el ejercicio presupuestario los órganos de contratación lo hubiesen dado a conocer mediante anuncio indicativo. Mas fácil todavía, haberle dicho al redactor del proyecto que lo pusiese un euro mas barato que los 5.278.227. La gestión en este asunto es nefasta los perjudicados nosotros gracias a un procedimiento administrativo equivocado y una gestión Municipal analfabeta y huérfana de conocimientos e iniciativas que den impulso e ideas a los proyectos Municipales.


Fuente:
Real Decreto legislativo 2/200 de 16 de Junio
Los Art. De referencia son 135 y 137 sección III de la Publicidad dentro del Ámbito de la Comunidad Europea y de los procedimientos de Adjudicación del contrato de obras

Gracias

Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
06/02/2007 12:38
Me acaban de mandar un correo contándome que los acólitos del Alcalde Estrella, están repartiendo por Seseña DVD bajo el titulo "programa TVE1 hora cero operación Seseña" En el que ponen a parir el Residencial a Paco El Pocero alias Francisco Hernando y ensalzan la figura de Manolo el Grande, ese Alcalde Estrella que con el paso del tiempo esta pasando a ser el Alcalde Estrellado, dada su bajada de credibilidad y el descontento general que esta creando en los actuales vecinos y en los que vamos a ir a vivir a Seseña. Parece ser que el programa es totalmente parcial y solo se decanta por una parte, no existe la otra versión. Ya que solo salen personajes como el de PRNOTICIAS, del cual es mejor no comentar nada, todos le conocemos por sus noticias expuestas incluso en este foro, también esta al que denominan en la universidad CEES el chalado del ex alcalde de Villaviciosa como así pude contrastar en mi visita a dicho municipio al cual no me pudo acompañar Jomove, ex acalde por cierto que duro muy poquito y que lo fue por una moción de censura luego no volvió a ser elegido y nuestro querido Manolo.
Muy mal se tienen que ver Manolo El Grande & acólitos para buzonear DVD de programas de TV del año pasado para intentar manipularnos y levantar esos viejos fantasmas que en su m omento les sirvieron para lanzarles a la fama. Pero los actuales vecinos y los futuros, ya vamos conociendo todos los entresijos y pormenores de todo lo que ha rodeado al Quiñon, por eso podemos formarnos un criterio propio, sin intoxicaciones, perturbaciones o manipulaciones de unos o de otros. Unos por la asociación y otros a base de investigar y estudiar todos los asuntos relativos al quiñon somos conocedores de una realidad.

Gracias


jul.-2006
107 mens.
Usuario Habitual
06/02/2007 14:33
Lo que hacen algunos por mantenerse en la poltrona, que tendár ese sillón.
Si no fuera porque dejaría el pueblo hecho un solar y mucha gente emigraría de Seseña , me gustaría que volviera a salir de Alcalde,así podría tomar de su propia medicina.
Yo recuerdo un echo anedótico, en la campaña electoral del año 2003, nuestro flamante Malnolo, cuando estaba en la oposición hizo denuncias contra el Ayuntamiento por unos vertidos en la gravera municipal, la denuncia properó, si ,y al poco tiempo entra él en la alcaldia y claro...pues le tocó pagar. Pues lo mismo digo yo ahora, ojalá volviera a salir , porque el que entre lo tiene crudo.
dic.-2005
1774 mens.
Usuario Asiduo
06/02/2007 17:05
Es lo más sensato que has dicho en todo el día. Siempre pagan los mismos y eso es injusto.
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Chivatazo" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+