Publicado el lunes, 05 de febrero de 2007 18:30
Una vez analizado y estudiado pormenorizadamente, todo lo que ha rodeado el tema de la aprobación con carácter de urgencia sobre el proyecto de Urbanización que desarrolla la A.E.C Nº2 del PEI del Quiñon abastecimiento de agua depósitos y conducción.
Mis colegas y yo nos hacemos las siguientes preguntas y que evidentemente levanta dudas más que razonables:
Por que razón solo se aprobó el proyecto en el pleno del 8 de Enero de 2007, cuando se podría haber aprobado también ese mismo día en otro punto del orden del día, el pliego de condiciones y contratación de la ejecución de las obras y no que hubo que esperar al pleno del 29 de Enero de 2007.
Por que no se ha llevado a pleno, ni el día 8, ni al del 29 de Enero la aprobación de la vía de servicio de acceso de la N-IV cuya resolución salio publicada en el BOE en el mes de Diciembre.
Por que razón se espera hasta el último momento para firmar un convenio de colaboración con los de ONDE sobre el tema del agua, no encontramos motivos para que se hubiese podido firmar en 2003 o posteriormente, como anexo o ampliación del ya existente entre el Ayto y el agente urbanizador de la actuación.
Por que razón también se espera a firmar el convenio con aguas de Castilla la Mancha, no ha existido una coordinación entre administraciones antes no había obras de infraestructuras y ahora si. Oh es que lo habido siempre y esto no es una cuestión improvisada, si no más bien algo planificado desde los años 2003-2005 como así aseguraba el Consejero de Urbanismo de la Junta . Si esto es así, como se esta viendo, por que el Alcalde durante los meses de verano de 2006, decía radicalmente lo contrario (ver hemeroteca nutrida al respecto). Por que ahora se quiere apuntar el tanto de la traída de agua como así pública el diario El Mundo (El Alcalde de Seseña lleva el agua hasta el Quiñon).
Después de analizar El Real Decreto Legislativo 2/2000 de 16 de junio por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Nos encontramos con otra torpeza, metedura de pata, o ineficacia en la gestión municipal. Me explico:
Después de haber leído al Alcalde Estrella, en los medios de comunicación y decir que las obras de la actuación de depósitos y canalización, no se empezarían pasados unos 8 ó 9 meses después de salir publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
No dimos crédito a sus palabras, más que nada por los plazos que el mismo había barajado con anterioridad, como eran los meses de Septiembre u Octubre de 07.
Todo esto es debido a que como la obra en su conjunto cuesta más de 5.278.227 euros hay que publicarlo durante 52 días en dicho Diario Oficial. Salvo que se hubiese actuado y gestionado diligentemente el asunto, como pudiese haber sido, el haber separado las obras en dos, canalización por un lado y depósitos por otro, así no se superaría el importe preceptivo. Pero voy más lejos todavía, si no quedase más remedio que mantener ese precio por la circunstancia que fuese. Se podría haber reducido dicho plazo a uno no inferior a 22 días, siempre y cuando en el ejercicio presupuestario los órganos de contratación lo hubiesen dado a conocer mediante anuncio indicativo. Mas fácil todavía, haberle dicho al redactor del proyecto que lo pusiese un euro mas barato que los 5.278.227. La gestión en este asunto es nefasta los perjudicados nosotros gracias a un procedimiento administrativo equivocado y una gestión Municipal analfabeta y huérfana de conocimientos e iniciativas que den impulso e ideas a los proyectos Municipales.
Fuente:
Real Decreto legislativo 2/200 de 16 de Junio
Los Art. De referencia son 135 y 137 sección III de la Publicidad dentro del Ámbito de la Comunidad Europea y de los procedimientos de Adjudicación del contrato de obras
Gracias