Vogel, no hay problema, ni pasta ni intereses, pero ciñámonos a lo ofertado, por que yo tengo muy claro que con mi dinero nadie va a comenzar a edificar más metros de los ofertados, pero la relación matemática está clara (si sabemos matemáticas, claro). Esto siempre que nos pongamos todos a mala lecha y a intransigir.
¿Envidioso? Chavalín, no seas irrespetuoso (claro que no conocemos el significado de eso) .
A ver, lo que yo propongo es lo siguiente, por si a alguien se le escapa:
Premisa: Al reducir en metros las viviendas y ampliar las cocinas, probablemente las de 4D den lugar a 2 dormitorios de unos 7 metros útiles.
Propuesta: Elaborar 2 divisiones interiores: 1 con 4D y otra con 3D en los mismos metros y que cada cual escoja, en CGR habían elaborado 3 tipologías diferentes de 4D (puesto que los áticos son las mismas uniéndole las terrazas).
Presunto coste de la propuesta: NULO, es más quizás fuese hasta más barato: varias puertas menos (incluyendo armarios), menos metros de tabique, de pintura, un armario menos, así como de cemento. Por la contra, algún metro más de tarima (pero mucho menos que de tabicado). No conllevaría ningún tiempo adicional en la construcción, pues, es ahora cuando aún están elaborando los planos.
Si nos vamos a la legalidad, tampoco es ilegal que las viviendas con 110 metros tengan 3 dormitorios.
Lo único que puede impedir que esta propuesta salga adelante es la pura mala leche de alguna gente (incluido Vogel), no obstante, por mi parte no es mayor inconveniente, ese movimiento de tabicado ya lo hará alguien tras la entrega de llaves, poca pasta me va a costar, eso lo tengo claro, los inconvenientes, para mí ninguno, más bien para quien esté viviendo allí.
Pero ya que estamos a la mala leche, a cada uno lo suyo:
Los pisos de 3D no podrán crecer en metros, puesto que con mi parte proporcional de aportación como socio, si se prohiben estas cuestiones, tampoco consentiré que se construyan viviendas de 3D de más de 100, para ello que se amplie la cooperativa con más socios y que estos aporten.
Pero, en el caso de que no fuese así, exigiría la igualdad de los socios y que los 3D aportasen lo que corresponda y para mí, lo que corresponde es aportación + intereses (que no he dicho ninguna cantidad concreta). El tema de los intereses, puesto que yo he aportado hace ya una buena temporada (dinero que a renta fija daría un buen importe). Y en caso contrario, de querer aportar intereses, perfecto, pero que se corran los números, es decir, si tengo el número 1 y no quiero aportar intereses, pues que me toque el último de los de 3D y así sucesivamente. Si os dáis cuenta, el haber aportado antes o después os garantiza mejor número.
Espero haber sido claro y educado, que creo que sí, pero algún forero no lo ha sido, cuestión que me motiva especialmente para hacer valer mis derechos y no dejarme pisar.
Saludos y felices fiestas,