Me gustaría dejar una cosa clara de ambos anteproyectos.
Los tamaños de los pisos van a cambiar segurísimo (esto por ley), con lo que también se verán afectadas las distribuciones interiores y las orientaciones de los mismos. Y estoy seguro (por ley) que en ambos proyectos se llegará a los metros ofertados como mínimo.
Por mi parte, gane quien gane, pediré que se realice algo equitativo si hay posibilidad de N áticos (16 % para 2D, 57 para 3D y el resto para 4D), igualmente con bajos con jardín, orientaciones y alturas.
Con lo que votad por lo que queráis, pero no os baséis en las distribuciones podéis analizar otros factores:
- Metros útiles proporcionados por ambos proyectos (que se podrán repartir entre los pisos).
- Gusto estético de las arquitecturas.
- Tamaños de plazas de garaje.
- Orientación de los pisos: En uno sólo tienen una orientación (Norte/Sur) en el otro será mínimo orientación doble por cada piso (Norte y Este/Norte y Oeste/Sur y Este/Sur y Oeste).
- Accesos múltiples a los edificios (como por ejemplo, bomberos, ambulancias, etc).
-
En fin, votad como consideréis,
pero no os dejéis engañar por el tamaño/distribuciones/orientaciones por que eso va a cambiar 100% seguro, y si no os fiais de mi palabra corrovoradlo en la asamblea con el equipo técnico y con Gedeprin.
Saludos,