Volver al foro
Rojos
Rojos
23/01/2009 07:21

SE NOS ESTA OLVIDANDO

¿Cómo se solucionará el problema de los desagües en el PAU de La Montaña?

2.023 lecturas | 12 respuestas
CONTINUAMOS CON LA REIVINDICACION DE LOS DESAGÜES

INSISTIREMOS EN TANTO NO SE DE SOLUCION:

Volvemos a colgarlo en tanto no se solucione el tema de las canalizaciones de las aguas pluviales y fecales y se les remueva la conciencia a los políticos con mando, voz y voto en este Ayuntamiento.

Respecto a la canalización de las aguas pluviales, en los chalets, pareados que corresponden a la zona de la C/ De Las Medulas (C/ AP en el plano), C/ Garajonay (C/ AE en el plano), Avda De la Paz de Hiroshima (C/ F en el plano), los chalets PAREADOS vierten las aguas Pluviales directamente sobre la parcela, y al lado de la cimentación de los chalets, con el consiguiente riesgo de afectar a la mencionada cimentación o generar humedades, y no existe ninguna canalización para aguas pluviales.

Así mismo las aguas fecales pasan en los mencionados chalets de uno a otro por debajo, pasando por la misma tubería (La cual, incluso consideramos es de diámetro inadecuado, aun no siendo ingenieros) hasta que desaguan en el alcantarillado general habiendo tenido que pasar para ello por debajo de seis chalets, a lo cual se une el hecho de que algunos vecinos están canalizando las aguas pluviales y los desagües de las piscinas en la canalización de las Fecales, con lo que al final se va a conseguir que las tuberías de Fecales cuando llueva se desborden por el WC o por la Arqueta inundando toda la planta baja y la parcela de aguas sucias.

En el libro de edificio que nos facilito Fadesa, en un disquete, puede observarse, como en el plano si existe dicha canalización, la cual no han construido.

Esperando una respuesta con respecto a las medidas a tomar, por parte de su Partido Político, para que se realicen hacia Fadesa las oportunas acciones a fin de que
Se solucionen los mencionados problemas y otros que venimos sufriendo por parte de esta empresa constructora.

Volvemos a colgarlo a la espera de noticias.

Sr. ARQUITECTO MUNICIPAL (Pedro Mejia), como Vd bien dice: "No existe normativa municipal que obligue a dotar a las viviendas de acometidas individuales al saneamiento municipal", no nos parece de lógica, que la mierda de un vecino, pase por debajo de su chalets, y de otros cinco mas, además por una tubería, de diámetro inadecuado, que da lugar a taponamientos y atascos.

Tampoco nos parece de lógica, el hecho de que sobre plano si vengan dibujadas las tuberías de las aguas pluviales, pero en la realidad, estas no se han realizado, y no existen dichas tuberías de drenaje, en la mayoría de los chalets de la calle Garajonay, y sino pregúnteselo a quien ha hecho piscina, a ver si ha aparecido la mencionada conducción.

NO TIENE NINGUNA LOGICA NI EL DIAMETRO DE LAS TUBERIAS DE LAS FECALES, NI EL HECHO DE QUE LA MIERDA PASE POR DEBAJO DE SEIS CHALETS, NI QUE ESTO SE AJUSTE A NORMATIVA O NO, COMO TAMPOCO TIENE NINGUNA LOGICA, QUE NO SE HAYAN METIDO LAS CONDUCCIONES DE AGUAS PLUVIALES Y QUE SE CALEN LOS CIMIENTOS DE LOS CHALETS.

SR PEDRO MEJIA, ACTUE VD. CON LOGICA Y CORRIJA LO QUE ESTA MAL HECHO.

VECINOS DEL PAU, ESTE PROBLEMA, LO VAMOS A SUFRIR TODOS TARDE O TEMPRANO, MIENTRAS NO SE CORRIJA LA CHAPUZA DE LAS AGUAS FECALES Y PLUVIALES.

Os mandamos el artículo aparecido esta semana en el Periódico CUATRO ESQUINAS de Aranjuez (Las fotos no tienen desperdicio, es mierda), por si alguien, no puede pinchar el enlace.

LA MONTAÑA HACE AGUAS FECALES

En el PAU de La Montaña no sólo hay carencias en los parques y servicios públicos, algunos vecinos sufren en sus propias viviendas problemas impensables en el siglo XXI. El matrimonio formado por Alfredo Sánchez Valverde y Pilar Domínguez Álvarez han querido denunciar a través de nuestro semanario la situación que viven en su casa, mientras la constructora Fadesa y el Ayuntamiento hacen oídos sordos a sus quejas. La principal se refiere a las inundaciones que sufren continuamente a través de las arquetas. También denuncian que no se les han entregado dos plazas de aparcamiento tal y como reflejaba en el proyecto de construcción. Ante esto sólo les queda recurrir a la vía judicial


FOTOS: Carlos López. TEXTO: Margarita Martínez. Alfredo y Pilar son dos madrileños de lo más castizo, pero hace año y medio decidieron cambiar la capital por un lugar más tranquilo. Fueron de los primeros que eligieron el PAU de la Montaña para vivir y compraron un chalet adosado a Fadesa. Concretamente está situado en el número 12 de la calle Misterio de Elche, muy cerca del nuevo colegio. Haciendo honor al nombre de su calle, ambos han conseguido desvelar un misterio que se les ha planteado y que ha resultado ser tan tangible como la materia orgánica. Así, como lo oyen. A estos vecinos se les inundaba continuamente el jardín y el interior de la casa, tanto que temían hasta irse de vacaciones por lo que pudieran encontrarse a la vuelta. Y lo peor de todo es que las aguas eran fecales. En el jardín tienen dos arquetas. La primera vez que tuvieron una inundación destaparon la que está más cerca de la fachada de su chalet y comprobaron que la tubería estaba atascada. La sorpresa se la llevaron cuando del tubo empezaron a salir bolsas y compresas. «Entonces nos dimos cuenta de que eso no salía de nuestra casa, porque yo ni uso compresas ni se me ocurriría tirarlas por el sanitario», cuenta Pilar. Lo que salía de esta arqueta iba a parar a otra, también situada dentro del jardín de la casa. Esta resultó ser una alcantarilla de la red municipal. «No nos podíamos creer que esto estuviera pasando. Por un lado, que a nuestra arqueta venían a parar las aguas fecales del vecino de al lado, que no tiene arqueta propia. Por otro, que hubieran metido dentro de nuestra casa la red pública de alcantarillas», asegura Alfredo. Además de soportar malos olores, los dos tienen que desatascar la arqueta todas las semanas. Cuando se les ha inundado la casa han tenido que llamar al camión municipal, que les cobra 117 euros por desatascar una tubería que ni siquiera es suya.
La semana pasada estuvimos en casa de Alfredo y Pilar y comprobamos que sus críticas se quedaban cortas. Pero antes de recurrir a los medios de comunicación, ambos han agotado todas las posibilidades administrativas. A Fadesa ya le han remitido tres burofax sin obtener respuesta. Al Ayuntamiento le han remitido varias quejas por registro y las contestaciones son vagas y contradictorias. El último informe técnico que emitió la Delegación de Urbanismo y Vivienda pone de manifiesto que el Ayuntamiento no es competente para resolver este problema, a pesar de que reconocen que el proyecto de ejecución de las viviendas fue aprobado por la Junta de Gobierno Local en junio de 2004. «Esto no lo entendemos, porque si el proyecto que presentó Fadesa estaba mal hecho, ¿por qué lo aprobaron? También hablamos con el que era concejal del barrio, José Luís Moreno, y nos dijo que recurriéramos a la vía judicial» explica Alfredo.
Otra de las quejas que plantean es que tendrían que haberles entregado dos plazas de aparcamiento en lugar de una, sin embargo, el Ayuntamiento contesta que la otra plaza la tendrán que sacar de una zona común.
Ante esta dejadez, estos vecinos remitieron un último escrito al Ayuntamiento el pasado 29 de agosto. En él afirman «no sabemos si lo que han aprobado ustedes en la Junta de Gobierno es esta asquerosa e impresentable marranada, que aparte de insalubre, es completamente ilegal».




ARTICULO ESCRITO EN EL Nº 576 DEL PERIODICO CUATRO ESQUINAS

--Pero este no es sólo un problema sólo de Pilar y Alfredo, sino que afecta a todas las viviendas de la calle, ya que sólo tienen arqueta un chalet sí y otro no. «De momento no ha habido muchas denuncias, porque vive poca gente y, por tanto, no se han podido dar cuenta del problema».
Los vecinos también están pendientes de tener una contestación de la Oficina del Consumidor de Madrid, donde se han dirigido. En el caso de que nada de esto prospere, no tendrían otra opción que recurrir a los tribunales. Desde luego Pilar y Alfredo ya se deben estar arrepintiendo de haber elegido Aranjuez como lugar para vivir. Nunca imaginaron que buscando un lugar tranquilo se encontrarían con esto.

23/01/2009

Saludos

Rosa&Jose
 
Rojos
Rojos
26/01/2009 22:12
Para que quede claro de que hablamos:


http://www.nuevosvecinos.com/jardinaranjuezvpl/fotos/2009-01-25%2001%20desagues%20atascados%20foto%204%20esquinas%2025-01-2009g.jpg


Saludos

Rosa&Jose
 
rubijca
rubijca
26/01/2009 15:18
Martin presento concurso voluntario de acreedores hace tiempo. Esto es, Insolvente.
Saludos
 
aki
aki
26/01/2009 13:36
Hola a todos, hace tiempo que no entro en el foro para contestar o simplemente escribir, pero el tema de las canalizaciones de fecales no es un tema nuevo y que al Ayuntamiento le pille por sorpresa, es más, El Sr. Eduardo conocía el tema por lo menos desde hace una par de años, cuando algunos vecinos fuimos a una convocatoria que realizó la Asociación de Vecinos para dar a conocer la patrulla de barrio, el concjeal de barrio. En esa reunión se les comunicó la problemática general del barrio, desde acceso, acabados, aguas fecales y largo etc.... No salió nada en esa reunión, que transladarían a Fadesa todas las reclamaciones obligando a FAdesa a realizar las obras necesarias. ¿A qué viene ahora este Señor a decir que esto es una chapuza?. ¿Cómo se puede solucionar el tema si Fadesa está como está?
¿Si realmante ahora es una chapuza, entonces ante lo era o no?
Desde el Ayuntamiento, por boca de su "ARQUITECTO MUNICIPAL" todo estaba en regla y QUE TODO CUMPLIA CON EL PLAN DE URBANISMO DEL PAU DE LA MONTAÑA y tengo la contestación de una reclamación a la Oficina de Atención al Ciudadano que hice ya hace por lo menos dos años y medio.
Veo en el Sr, Eduardo un claro ejemplo de oportunismo ahora que sabe que Fadesa no puede hacer, ni lo va ha hacer.
Pero si es cierto que todo es una chapuza, ¿Quién concede las licencias de primera ocupación?. Creo que si tiene voluntad de hacer algo ya lo tenían que haber hecho.No confio para nada de que esto llegue más allá, ni tribunales ni nada.
Un saludo.
 
alucinado con fadesa
alucinado con fadesa
26/01/2009 13:27
Montanasur, en primer lugar decirte que tienes razón en cuanto que hay gente que tira por el WC compresas, pañales y otras cosas que es lo que verdaderamente atranca las tuberías (que posiblemente no tengan la sección suficiente para este cometido). Pero dicho esto el denunciar esta grave anomalía no es en absoluto absurdo.
Hasta ahora tú has tenido suerte, no así otros vecinos que llevan varios atascos por ser el último chalet donde desembocan en su casa los desagües del resto de viviendas y esto no es en absoluto lógico, no sé si legal, pero indudablemente es una autentica chapuza. En nuestro caso como somos los últimos de la fila recogemos la mierda de cuatro viviendas en nuestra arqueta, la que vigilamos y limpiamos bastante a menudo por si las moscas ; pero me pongo en el pellejo de quien tiene que recibir en su arqueta los desagües de 15 o 20 viviendas. Un sin vivir.
 
jesanan
jesanan
26/01/2009 13:03
Hola,

Si este asunto llega a juicio y los tribunales le dan la razón al demandante, imagino que habrá que hacer obra en las conducciones de todos los vecinos que compartan su canalización, quieran o no quieran.

Lo que no estoy seguro es si lo tendría que costear la constructora o el Ayuntamiento.

Un saludo.
 
T
teresin
26/01/2009 10:35
No creo que se lleven acabo unas obras tan costosas como esas, en mi calle no hemos tenido problemas de atranques, y tambien creo que es legal, que cada dos casas haya una arqueta, creo que fue un erros, pero es legal, el ayuntamiento aprobo el proyecto en el que se reflejaba que eso era asi, no creo que si hubiera sido ilegal lo hubiera aprobado,
 
rubijca
rubijca
26/01/2009 09:21
Montanasur,
Idealmente SI tendrian que levantar las calles y hacer una acometida a red general individual.
No se hasta que punto es legal eso de que dos casas evacuen a una tercera. Habria que recabar el reglamento de instalaciones de cuando se hicieron las viviendas. Ademas quien sabe, si un juez les da la razon a nuestros vecinos, puede ser que se cree un precedente para que mas en la misma situacion se animena a denunciar.
Saludos.
 
C
chpv
26/01/2009 09:20
Buenos Dias,
No son ideas absurdas y tienen apoyo pero no a traves de este foro que se va desvirtuando.
 
M
montanasur
26/01/2009 08:16
Pues denunciar vosotros y dejar de dar el toston como decís ya hace mucho que escribís lo mismo y nadie os apoya en esa idea absurda, ¿acaso crees que van a levantar todas las calles y casas para hacerlo individual? Es legal haberlo echo así, aunque no lógico y normal, pero como es legal no hay nada que hacer, ya que, si no se hace un uso indebido todo funciona bien, ahora si tiras pañales u algodon probablemente se atasque.
 
Rojos
Rojos
25/01/2009 10:36
Articulo publicado en el Periodico Cuatro Esquinas nº:645
de fecha 23-01-2009

Los defectos de las viviendas de Fadesa llegan a los tribunales

Los vecinos afectados recurren también al Defensor del Ciudadano de Aranjuez

En septiembre de 2007 dos vecinos del PAU de La Montaña, Alfredo Sánchez y Pilar Domínguez, denunciaban a través de 4Esquinas la dejadez de Fadesa y el Ayuntamiento para solucionar varios problemas que aquejaban a sus viviendas. Casi un año y medio después han tenido que acudir a los tribunales para reclamar a la empresa que repare los daños de construcción y los que afectan a las zonas comunes de las viviendas. También se han dirigido al Defensor del Ciudadano, Eduardo García, para solicitar su mediación. García ha pedido un estudio al Ayuntamiento sobre la situación del alcantarillado en todas las manzanas afectadas


Margarita Martínez. Los vecinos, que viven en el número 12 de la calle Misterio de Elche del PAU de La Montaña, han presentado una demanda al Juzgado de Primera Instancia de Madrid el pasado 17 de diciembre. En ella reclaman a Fadesa Inmobiliaria la obligación de reparar los defectos de construcción de las viviendas, así como una indemnización por daños y perjuicios ocasionados como consecuencia de tales irregularidades. Dichos defectos afectan principalmente a la red de alcantarillado, que discurre por el interior de la parcela del chalet, lo que supone que el vertido de aguas fecales provoque «olores nauseabundos, así como la atracción de toda clase de insectos, que hacen inhabitable e insalubre el uso de la vivienda», según consta en el escrito de demanda. Otro de los problemas en los que se basa la denuncia es la dotación de plazas de aparcamiento. Según consta en el proyecto de construcción de las viviendas, inscritas en el Registro de la Propiedad de Aranjuez, se establecía que la zona no ocupada por la edificación se destinaría a jardines privados, aparcamientos y a RITU -Recinto de instalaciones de Telecomunicación Único-. En el caso de las plazas de aparcamiento a cada uno de los veinte vecinos que residen en esta calle les correspondería 1,5 plazas. Sin embargo, no se ha ejecutado nada de esto en las zonas comunes.
El matrimonio formado por Alfredo Sánchez y Pilar Domínguez ha tomado el camino de los tribunales tras haber llamado a las puertas del Ayuntamiento de Aranjuez, la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid y otras instituciones sin obtener respuesta alguna.


Mientras se resuelve el litigio judicial también se han dirigido a otras instancias como el colectivo Manos Limpias, que les ha contestado esta misma semana asegurando que realizarán un informe sobre el tema, y al Defensor del Ciudadano de Aranjuez, Eduardo García. El Defensor se ha interesado por el asunto y remitió un escrito a los afectados el pasado 19 de diciembre, aunque García aseguró a 4Esquinas que el expediente aún no está finalizado, puesto que está a la espera de una respuesta por parte del Ayuntamiento. En el escrito afirma que «en cuanto a las plazas de aparcamiento no le cabe ninguna duda a esta defensoría que los debería haber ejecutado la empresa e incluso el cerramiento de las zonas comunes». Pero dada la situación actual de Fadesa, García les aconseja que «en estos momentos solo cabe el recurso ante los tribunales como vía para reclamar la reparación de estas carencias, así como otras deficiencias observadas en la calidad de los materiales y acabado de las viviendas». En opinión del Defensor debe ser la comunidad de propietarios la que lleve a cabo estas reclamaciones.
Respecto al problema del alcantarillado García les dice a los afectados que «es evidente que representa una auténtica chapuza, y que su vivienda, por la situación en la que se encuentra, es una de las más perjudicadas por atascos, malos olores, molestias y gastos innecesarios que usted se ve obligado a realizar». Por este asunto concreto el Defensor del Ciudadano ya ha presentado una propuesta al Ayuntamiento de Aranjuez para que realice un estudio sobre la situación real del alcantarillado en todas las manzanas afectadas con el fin de proponer soluciones que palien el problema.

Montanasur, tu seguro, que nuncas tendras ningún problema, tu chalet, esta construido perfectamente.

Hemos colgado la fotografia que viene con este articulo en Galeria, para que sepas de que estamos hablando.

Mas información en:

http://www.4esquinas.com/ImagenNueva.htm

25-01-2009

Saludos

Rosa&Jose
 
Rojos
Rojos
23/01/2009 17:56
Montanasur, no sabemos desde cuando estas siguiendo, este hilo, pero este problema de las canalizaciones de las aguas fecales y pluviales, es un problema de construcción deficiente, y de que cada canalización de cada chalet no desemboque directamente en la general, pues como tu bien dices, si tu vecina tira una compresa, al final, te tienen que desatascar a ti la tubería, siendo estas aparte de diámetro insuficiente.

Si miras en el foro este hilo viene ya desde muy atrás, y creo que no has leído suficientemente el post, pues al final , quieras tu o no quieras, tu también te veras afectado por esta problemática de deficiencias.

Tú también deberías presentar una denuncia, pues manifiestas que tu vecina atasco las tuberías, siendo tu también probablemente afectado por ello.

Observamos, que no haces nada por solventar ningún problema de lo que se exponen en el foro, pero criticar y dar instrucciones a los demás de como deberían hacer las cosas a los demás, eso si sin mojarte lo más mínimo se te da bastante bien.

Por favor si sigues escribiendo en este foro, no critiques tanto y dedícate a leer un poco mas y mejor lo que se escribe, así llegaras a conclusiones lógicas y no a dar consejos superfluos.

P.D. Nos hemos atrevido a darte este consejo a cambio del tuyo.

Saludos

Rosa&Jose
 
M
montanasur
23/01/2009 15:54
Rojos si vosotros teneís problemas de ese tipo y otros no lo tenemos no hay que dar vueltas a la noria, denuncien ustedes, a lo mejor como en mi caso, es que no se hace un uso apropiado de las arquetas, porque las compresas y demas no se tiran por la taza del water (y no lo digo por ustedes) el caso de la señora mayor de los perritos Pilar creo que se llama, era porque su ¿vecina? segun ella, tiraba compresas y se atrancaba, a raiz de no tirar compresas el problema se ha solventado, mira que hay que ser guarra para tirar compresas por la taza, y no son los unicos, Alfonso, un operario del ayuntamiento que trabaja en los desatrancos me comenta que ya son muchos los casos aqui en el barrio que sufren ese problema, y el 90 por ciento es por usar la taza de cubo de la basura
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento