Volver al foro
P
PP Aranjuez
05/02/2009 14:26

INFORMACIÓN PP Aranjuez

1.687 lecturas | 11 respuestas
Adjunto NOTA DE PRENSA que remitimos a los medios en JULIO DE 2008

MARÍA JOSÉ MARTÍNEZ DE LA FUENTE : “EL ALCALDE DEBE EXPLICAR A LOS RIBEREÑOS CÓMO VA A REACCIONAR ANTE LA SUSPENSIÓN DE PAGOS DE MARTINSA-FADESA, QUE DEBE CUMPLIR SUS OBLIGACIONES DE URBANIZACIÓN EN EL BARRIO DE LA MONTAÑA”

“JESÚS DIONISIO NO PUEDE MIRAR, UNA VEZ MÁS, PARA OTRO LADO, Y DEBE MANIFESTAR CÓMO Y CUÁNDO PONDRÁ FIN A LOS PERJUICIOS QUE A DÍA DE HOY SUFREN LOS VECINOS DEL BARRIO DE LA MONTAÑA POR LA FALTA DE FINALIZACIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN”


“COMO ALCALDE Y COMO SECRETARIO DE VIVIENDA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE MADRID, JESÚS DIONISIO NO DEBE ESCONDERSE EVIDENCIANDO SU IRRESPONSABILIDAD Y SU COBARDÍA POLÍTICA”

“LA CRISIS ECONÓMICA CADA VEZ ES MÁS GRAVE, Y EL ALCALDE ME COMUNICA OFICIALMENTE QUE NO HABRÁ PLENO MUNICIPAL EXTRAORDINARIO, EN EL QUE SE DEBATIRÍAN LAS MEDIDAS DE AUSTERIDAD PROPUESTAS POR EL PARTIDO POPULAR, POR “CUESTIONES DE AGENDA”, Y ESTO SUPONE UNA BURLA A LOS CIUDADANOS”

“A pesar de que los vecinos del Barrio de la Montaña han venido denunciando reiteradamente, desde la legislatura pasada, la inexistente prestación de servicios básicos o, en el mejor de los casos, su realización en deficientes condiciones, la única respuesta que han obtenido del alcalde es que la situación se debía a la falta de finalización de las obras de urbanización a la que está obligada la empresa Martinsa-Fadesa. De este modo, el alcalde, en su irresponsable y ya habitual mirar para otro lado, no ha adoptado ninguna medida eficaz para que quien no cumplía voluntariamente sus obligaciones lo hubiera hecho forzado, incluso judicialmente” ha declarado la Portavoz del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, que añadió: “la última vez que, en el ejercicio responsable de nuestras funciones como oposición, requeríamos al alcalde sobre este asusto fue en el Pleno celebrado el pasado día 18 de junio, donde quedó demostrado que el alcalde aún no había tomado decisión alguna sobre la adopción de posibles soluciones tales como proceder a la ejecución de los avales presentados por la empresa para realizar con los mismos la ejecución subsidiaria de las obras de urbanización no realizadas por Martinsa-Fadesa ; o solicitar judicialmente a la citada empresa promotora el cumplimiento de sus compromisos y obligaciones”.

La Portavoz del Partido Popular señaló que “el alcalde debe explicar a todos los ribereños y, en especial, a los vecinos del Barrio de la Montaña, qué motivos o intereses son los que le han llevado a no actuar con la diligencia debida a la hora de adoptar cuantas medidas hubiesen sido necesarias a fin de forzar a Matinsa-Fadesa al cumplimiento de sus obligaciones de acometer en la debida forma todas y cada una de las obras de urbanización del Barrio de la Montaña” y añadió: “el alcalde debe también revelarnos a todos por qué tampoco actuó tras las noticias aparecidas el 7 de mayo pasado que anunciaban un importante volumen de deuda de la empresa - 5.100 millones de euros - y que no eran sino la antesala de la suspensión de pagos de la compañía que hoy han publicado todos los diarios nacionales”. “Resulta inevitable pensar –enfatizó María José Martínez de la Fuente- que detrás de la inacción del alcalde y de su negativa a dar explicaciones en el Pleno municipal a instancias de la oposición, hay intereses que no sabemos, y que exigen aclaración”

La Portavoz del Partido Popular indicó que “ la desgana y el desinterés del alcalde y su ejecutivo a la hora de poner solución a los problemas de los ribereños han perjudicado a los vecinos del Barrio de la Montaña que ahora, con la solicitud por parte de la empresa de la suspensión de pagos, ven mucho más difícil la solución de unos graves problemas que vienen denunciando desde hace años.”

María José Martínez de la Fuente insistió: “Instamos al alcalde a que deje de perder más el tiempo y que afronte y dé solución a los graves problemas que sufren los más de 2000 ribereños que ya viven en el Barrio de la Montaña, que explique las medidas que acometerá a este fin y se comprometa a solucionar esos problemas con carácter urgente” . La Portavoz del Partido Popular se preguntó: “¿Hasta cuándo Jesús Dionisio va a creer que cuenta con un cheque en blanco de los ribereños que le permite no explicar nada, no solucionar nada, no responder a los problemas, exhibiendo un buen “rollito” que a nada conduce?”.

“Mientras la crisis económica aparece ya como imparable, y tiene repercusiones en Aranjuez, el alcalde me comunica oficialmente que no convocará un Pleno municipal extraordinario, “por cuestiones de agenda y el periodo estival”, para debatir las medidas del Plan de Austeridad que lealmente le ofreció el Partido Popular para que la crisis afecte lo menos posible a los ribereños”, manifestó María José Martínez de la Fuente, que concluyó: “ que Jesús Dionisio pase unas felices vacaciones y que no altere su agenda pero, además de como alcalde, como secretario de vivienda del Partido Socialista de Madrid, el alcalde tiene que dar muchas explicaciones, y escondiéndose, metiendo la cabeza debajo del ala, y haciendo ver que los problemas no le afectan, sólo evidencia su irresponsabilidad y su cobardía política”.

Adjunto RUEDA DE PRENSA que ofrecimos en el mes de OCTUBRE DE 2008

LAS CARENCIAS DEL BARRIO DE “LA MONTAÑA” Y LA INEFICACIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO PARA RESOLVERLAS

Ante la creciente desatención que padecen los vecinos del Barrio de La Montaña como consecuencia de la desidia e ineficacia del alcalde y su equipo de gobierno a la hora de resolver las múltiples carencias que sufre esa zona de nuestra ciudad, agravadas desde la declaración de suspensión de pagos de la empresa Martinsa-Fadesa, el Partido Popular manifiesta:

1. La inexistente prestación de servicios básicos o, en el mejor de los casos, su realización en deficientes condiciones son hechos que los vecinos del Barrio de La Montaña vienen denunciando desde la legislatura pasada y, por tanto, es radicalmente falsa la afirmación, recogida en una nota de prensa emitida por la Oficina de Información del Ayuntamiento, de que “Martinsa-Fadesa, S.A. ha cumplido escrupulosamente las obligaciones estipuladas en el Convenio Urbanístico de fecha 23 de junio de 2005 del sector “La Montaña” de Aranjuez”. Esa singular declaración reafirma la impresión de que existen motivos o intereses no confesados en la falta de soluciones a los problemas de los vecinos de “La Montaña”, ya que durante años el alcalde, en su ya habitual táctica de mirar para otro lado, no ha adoptado ninguna medida eficaz para que la empresa, que no cumplía con sus obligaciones, las hubiera cumplido forzada, incluso, judicialmente.

2. La solicitud por parte de Martinsa-Fadesa de la suspensión de pagos y la ulterior declaración vinieron a hacer más compleja la solución de los graves problemas existentes y persistentes relativos a la prestación de servicios urbanísticos básicos como la limpieza de las calles, el acabado y mantenimiento de las mismas, su señalización y balizamiento, la recogida de basuras, el mantenimiento de zonas verdes, la iluminación, etc. Desde entonces el Partido Popular viene exigiendo al alcalde que deje de perder el tiempo y afronte y solucione estos graves problemas.

Sin embargo, desde el ejecutivo socialista se ha optado por la política de “parcheos”. Así, ante la situación de suspensión de pagos y el hecho acreditado de que Martinsa-Fadesa dejaba de prestar los servicios a que estaba obligada como la iluminación, la limpieza viaria y recogida de basuras y el mantenimiento de zonas verdes, el alcalde y su equipo de gobierno no han procedido a la elaboración urgente y ejecución inmediata de un Plan estratégico de acción para reclamar el cumplimiento de las obligaciones contraídas por la empresa, ni ha asumido el propio Ayuntamiento, de manera indefinida e ininterrumpida, la prestación de los servicios urbanísticos citados, sino que el equipo de gobierno socialista se ha limitado a asumir sólo temporalmente, hasta el pasado día 30 de septiembre, la limpieza viaria y la recogida de basuras del Barrio. Por otra parte, el equipo de gobierno socialista ha optado por tratar de engañar a los ciudadanos anunciando que se habían interpuesto tres expedientes contra la empresa que, a día de hoy, siguen sin tramitarse, y que se ejecutarían los avales, aproximadamente 15 millones de euros, para con esa cantidad hacer frente a los incumplimientos de la empresa, acción que no sólo no se ha efectuado sino que ha sido descartada por el alcalde. Por todo lo expuesto, y para que el alcalde rectificara, el Grupo de Concejales del Partido Popular presentó una Propuesta al Pleno municipal ordinario del pasado mes de septiembre cuyo debate impidió el alcalde al convertir la Propuesta en Ruego, cosa que hace habitualmente cuando no quiere que se debata un asunto. Recordemos que por estas actitudes antidemocráticas y prepotentes Jesús Dionisio es el único alcalde de nuestra Comunidad denunciado ante el Defensor del Pueblo por atentar contra Derechos Fundamentales de los ciudadanos. Ineficacia, falsedad, y déficit democrático son las recetas elegidas por el alcalde y su equipo de gobierno para solucionar los graves problemas que sufren los más de dos mil vecinos del Barrio de la Montaña.

3. El día 1º de octubre la Oficina de Información del Alcalde anunciaba dos acciones. La primera que “el Ayuntamiento ha solicitado a la inmobiliaria mediante dos burofax que asuma los compromisos adquiridos”. Y la segunda que “de no hacerlo, -el Ayuntamiento- continuará asumiendo la prestación de los servicios”. Respecto a la primera afirmación exigimos al alcalde que explique si es la primera vez que se le hace un requerimiento con rigor legal a la empresa Martinsa-Fadesa y, en tal caso, que desvele qué intereses, hasta ahora inexplicables y ocultos, le han llevado a esperar hasta octubre del año 2008 para hacer la reclamación, a pesar de los incumplimientos reiterados que por parte de la empresa vienen produciéndose desde hace años. En cuanto a la segunda afirmación, desde el Partido Popular denunciamos que se trata de una nueva falsedad del alcalde ya que durante los últimos siete días nadie se ha hecho cargo de prestar los servicios de mantenimiento de zonas verdes, de limpieza y recogida de basuras, e iluminación. Y que sólo las numerosas denuncias de vecinos del Barrio, la presentación en la tarde de ayer en el Registro del Ayuntamiento, por parte del Grupo de Concejales del Partido Popular, de iniciativas denunciando esta situación, y la convocatoria, también en la tarde de ayer, de esta Rueda de Prensa, han provocado que en la noche de ayer se procediera a la recogida de basuras en el Barrio, después de toda una semana sin hacerlo. Desde el Partido Popular exigimos al alcalde que deje de intentar engañar a los ciudadanos y empiece a resolver sus problemas. Que garantice la prestación indefinida de los servicios que se han dejado de prestar porque nada justifica la desatención y la puesta en riesgo de la salud de unos vecinos que, además, pagan sus impuestos y tasas municipales. La prestación de los servicios debe ser asumida indefinidamente por el Ayuntamiento hasta la clarificación de todo el proceso de suspensión de pagos de la empresa, y sin renunciar a la reclamación a Martinsa-Fadesa del correspondiente reintegro de las cantidades que supongan estos servicios.


4. Desde el Partido Popular entendemos imprescindible, para la mejor defensa de los intereses de la generalidad de los ribereños y, en particular, de los intereses de los vecinos del Barrio de “La Montaña”, la elaboración urgente y ejecución inmediata de un plan estratégico de acción dirigido a la reclamación y al cumplimiento de las obligaciones que tiene contraídas la empresa Martinsa-Fadesa. Estas acciones deben incluir la ejecución de los avales, acción sobre la que también el equipo de gobierno municipal socialista ha tratado de engañar a los ciudadanos, ya que lejos de haberse llevado a cabo o iniciado ha sido descartada.

5. En mi última rueda de prensa, dedicada a la escandalosa inacción del alcalde y su equipo de gobierno en la exclusión de Aranjuez como subsede olímpica, anuncié que lo único que me quedaba por saber era a quién le endosaría el alcalde la responsabilidad de su fracaso. Una hora después lo supimos. En una patética rueda de prensa, con el acompañamiento coreográfico de la única concejala de ACIPA, Jesús Dionisio desveló quien era su chivo expiatorio en esa ocasión: el alcalde de Madrid, que como alcalde de la ciudad candidata nada tiene que ver en la designación de subsedes en unos Juegos Olímpicos. En esta ocasión no hay sorpresa. El alcalde y su equipo de gobierno ya han dicho que la culpa de las carencias del Barrio de “La Montaña” es del Partido Popular que apostó por este Barrio. Tras aquella apuesta del gobierno municipal del Partido Popular, en “La Montaña” residen más de dos mil ciudadanos que pagan sus impuestos y que tienen los mismos derechos que los demás vecinos, y en la zona se han instalado infraestructuras productivas y de servicios, como un Hospital, un Casino y un Hotel, que han movilizado la economía de Aranjuez, han creado puestos de trabajo y, en definitiva, riqueza. Las iniciativas meramente especulativas del urbanismo propiciado por el alcalde y su equipo de gobierno socialista, con ejemplos tan bochornosos como las adjudicaciones en AGFA, con un entramado de empresas cercanas al PSOE detrás, ya han sido denunciadas por el Partido Popular. Si al alcalde no le gusta “La Montaña” no debe optar por perjudicar a sus vecinos. No deben existir ciudadanos de primera y de segunda según las preferencias tan particulares del alcalde. Todos los ribereños pagan sus impuestos y tasas municipales y deben ser iguales en cuanto a la recepción de los servicios públicos. Cualquier discriminación además de intolerable sería ilegitima.

Adjuntamos NOTA DE PRENSA que remitimos a los medios en OCTUBRE DE 2008, contestando al Equipo de Gobierno

BOCHORNOSA REACCIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO SOCIALISTA

EL AYUNTAMIENTO DE ARANJUEZ, EN UNA NOTA DE PRENSA SOBRE EL BARRIO DE “LA MONTAÑA”, CONTESTANDO AL PARTIDO POPULAR, MIENTE A LOS CIUDADANOS, DESCONOCE LA LEY, Y ENCUENTRA UN NUEVO “CHIVO EXPIATORIO”, ESTA VEZ LA COMUNIDAD DE MADRID.

Pone en boca de la Portavoz del Partido Popular afirmaciones que no hizo, manipula intencionadamente la Ley y, como siempre, echa balones fuera para no asumir sus responsabilidades

La Oficina de Información del Ayuntamiento de Aranjuez ha hecho pública una Nota en contestación a la rueda de prensa celebrada hoy por la Portavoz del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente. Sobre el contenido de esta Nota, el Partido Popular hace las siguientes puntualizaciones:


1. Es sorprendente la celeridad de la Oficina de Información al manifestar las opiniones del equipo de Gobierno socialista, ya que desde 2005 que se iniciaron las reclamaciones de los vecinos del Barrio de “La Montaña”, el equipo de gobierno del Ayuntamiento no había tomado una sola medida. Por otra parte, la supuesta reclamación a la Comunidad de Madrid tampoco se ha producido hasta ahora, por lo que o es oportunista o demuestra la ineficacia del equipo de gobierno, o ambas cosas.


2. La obligación de finalizar la ejecución de las obras de urbanización de “La Montaña” corresponde inequívocamente a la empresa “Martinsa-Fadesa”. Para asegurar el cumplimiento de sus obligaciones se constituyó ante el Ayuntamiento, conforme a Ley, un aval. Dado que el incumpliendo se ha producido, el único órgano legitimado para exigir la ejecución de este aval es el propio Ayuntamiento. Por tanto es responsabilidad exclusiva del Ayuntamiento “hacerse cargo de finalizar la urbanización del Barrio” con cargo al aval depositado en su día por Fadesa, actual Martinsa-Fadesa.

3. Si existían o existen avales comprometidos ante la Comunidad de Madrid, lo serían o son para garantizar la ejecución de actuaciones en el entorno del Barrio, pero no relativas a las obras específicas de urbanización del Barrio, y en ningún caso liberarían al Ayuntamiento de su responsabilidad con los vecinos, que no deben asumir esta “guerra entre Administraciones” que parece haber elegido el equipo de gobierno socialista para enmascarar, también en esta ocasión, su responsabilidad en las carencias de “La Montaña”.

4. El concejal delegado de Urbanismo, Francisco Fernández del Valle, desconoce la Ley, o algo peor: la deforma a su gusto con intención de engañar, al imputar a la Comunidad de Madrid la responsabilidad de asumir nada menos que la finalización de las obras de urbanización del Barrio por el hecho de haber sido quien vendió los terrenos. Esta actitud, que deja en mal lugar a la asesoría jurídica del Ayuntamiento, si es que ha sido consultada, es irresponsable e inexplicable, ya que a la hora de buscar responsables de sus errores e ineficacias en otro lado, el equipo de gobierno no se corta ante la manipulación de la Ley. Que el concejal de urbanismo de un Ayuntamiento como el del Real Sitio y Villa de Aranjuez, con su Historia y sus más de cincuenta mil habitantes, apueste por esta estrategia ignorante, engañosa y torticera, dice muy poco sobre su cualificación personal para encargarse de esta importante área de gobierno.

5. La afirmación del concejal de Urbanismo de que el aval constituido por Martinsa-Fadesa ante el Ayuntamiento “debe servir para financiar los servicios que el Ayuntamiento está asumiendo” en el Barrio, es igualmente muestra de su ignorancia o manipulación de la realidad, ya que el reintegro de esas cantidades debe ser objeto de reclamación específica, porque el aval constituido en su día ha de servir necesariamente al fin para el que se creó: garantizar la total y correcta ejecución de las obras de urbanización de “La Montaña”. Por más que esos servicios que el concejal dice están asumiéndose por el Ayuntamiento, no se prestan en su totalidad ni con garantías de continuidad.

6. El equipo de gobierno falsea y manipula las afirmaciones vertidas por la Portavoz del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, cuando en su Nota asegura que: “está eximiendo a Fadesa de sus obligaciones” cuando exige al Ayuntamiento que se haga cargo de la limpieza y recogida de basuras, iluminación, mantenimiento de zonas verdes, entre otros servicios. Es otro intento de engañar a los ciudadanos. Lo que dijo la Portavoz del Partido Popular es, precisamente, lo contrario, respecto a la reclamación a Martinsa-Fadesa. Por un lado, denunció que durante años el equipo de gobierno no había atendido las numerosas reclamaciones de los vecinos y que “por motivos o intereses no confesados el alcalde no había adoptado ninguna medida eficaz para que la empresa que no cumplía con sus obligaciones las hubiese cumplido forzada incluso judicialmente”. Por otro lado, la Portavoz del Partido Popular “exige al alcalde la elaboración urgente y ejecución inmediata de un plan estratégico de acción dirigido a la reclamación y al cumplimiento de las obligaciones que tiene contraídas la empresa Martinsa-Fadesa”. Es decir, María José Martínez de la Fuente dijo exactamente lo contrario de lo que, manipulando sus palabras, señala la Nota del Ayuntamiento. Es muy fácil saber quién miente: las afirmaciones de la Portavoz del Partido Popular figuran textualmente en la Nota Informativa distribuida por el Partido Popular esta mañana. Un equipo de gobierno que encubre sus errores y su ineficacia en la mentira y en la manipulación no es digno de representar a Aranjuez.

7. Por último, a esta hora la Comunidad de Madrid no ha recibido por vía oficial ninguna reclamación, que por otra parte carecería de soporte jurídico alguno, en los términos que señala la declaración del concejal de Urbanismo, como ya se afirma en puntos anteriores de la presente Nota.












 
BBlanco
BBlanco
07/02/2009 00:37
Nosotros hubiésemos invertido en actuaciones en el Barrio de la Montaña, pero en inversiones que amplíen las dotaciones del barrio, nunca en arreglar los desperfectos ...

Muy bién, señores del PP. Entonces, por qué no llevaron ninguna propuesta alternativa al Pleno en el que se desgranó el Plan del gobierno central, como sí hizo Acipa y Tomás Álvarez...
 
alucinado con fadesa
alucinado con fadesa
07/02/2009 00:14
El barrio no ha pedido al ayuntamiento reparaciones y dotaciones que corresponde a Fadesa, lo que se pide es muy sencillo:
Si se pagan impuestos (no baratos precisamente)como los paga cualquier vecino de Aranjuez es recibir los servicios municipales mínimos, como pueden ser recogida de basuras diariamente, limpieza de calles, presencia de la policía local, etc.
 
rubijca
rubijca
06/02/2009 14:34
Pues si ustedes lo hubieran hecho de otra manera, como mejorar las dotaciones, ya no pido polideportivo sino unas simples pistas multiusos para que jueguen los jovenes y los no tan jovenes y muchas mas en las que no me extendere, y no el arreglar lo que le queda a Fade$a por hacer (en eso estoy de acuerdo), POR QUE VOTASTEIS A FAVOR?
" Nosotros hubiésemos invertido en actuaciones en el Barrio de la Montaña, pero en inversiones que amplíen las dotaciones del barrio, nunca en arreglar los desperfectos que se hayan generado durante las obras que Fadesa desarrolló. Esas actuaciones deben resolverse a través de otras vías y nunca restar inversión a un barrio.
Yo por el parrafo de arriba VOTO EN CONTRA. Pero claro somo solos 2000 vecinos a los que fastidiar para mojarle la oreja a los 47000 restantes de Aranjuez.
No seamos hipocritas.
Saludos.
Ya buscareis el voto dentro de poco.

 
Rojos
Rojos
06/02/2009 14:01
Promesas, Promesas, y más Promesas .

Cuando No se esta o se esta en el Gobierno Municipal, que bonitas son las promesas ( PROPAGANDA BARATA ), tanto de un signo Municipal, como del Otro.

Decir, Dice Cualquiera.
Hacer, hace quien sabe, puede y quiere .
Que bonitas y que bien escritas quedan las palabras, y con que gracilidad se las lleva el viento.

Saludos

Rosa&Jose
 
Rojos
Rojos
06/02/2009 13:57
Promesas, Promesas, y más Promesas.

Cuando No se esta o se esta en el Gobierno Municipal, que bonitas son las promesas (PROPAGANDA BARATA), tanto de un signo Municipal, como del Otro.

 
P
PP Aranjuez
06/02/2009 13:43
El voto a favor de la moción del PSOE para invertir 8,7 millones de euros se fundamenta en lo siguiente: Nosotros creemos que estas inversiones del Gobierno Central en los Municipios no van a resolver el problema del desempleo que generan la crisis financiera, la crisis económica y la falta de adopción de medidas eficaces por parte del Gobierno de Zapatero para afrontar ambas.

La situación que ocupa la Administración Local dentro de la división vertical del Estado nos obliga a que, aunque creamos que estas medidas no resuelven el problema del desempleo, si se resuelven otras necesidades que tiene nuestro municipio, y no podemos obviarlas oponiéndonos a recibir inversión.

En cuanto a qué inversiones se deben hacer, dejamos claro que todas las que planteó el equipo de Gobierno del PSOE son todas finalistas y no van a generar riqueza en el futuro, es decir son gastos que además van a generar un esfuerzo económico añadido cuando estén ejecutadas vía conservación.

Nosotros hubiésemos invertido en actuaciones en el Barrio de la Montaña, pero en inversiones que amplíen las dotaciones del barrio, nunca en arreglar los desperfectos que se hayan generado durante las obras que Fadesa desarrolló. Esas actuaciones deben resolverse a través de otras vías y nunca restar inversión a un barrio.

Para clarificar te pongo un ejemplo. Cuando un coche se sale de la carretera y rompe un tramo de barrera de seguridad, no es el estado quien asume su reparación, él lo arregla y pelea vía judicial con la aseguradora del vehiculo para que asuma los gastos, pues aquí, aunque es mas complejo, igual, el ayuntamiento debe resolver las deficiencias del Barrio de la Montaña y luchar por la vía judicial en repercutir esos gastos al causante de ellos, en este caso, a Fadesa.

Nosotros hubiésemos invertido fondos propios en arreglar las deficiencias del Barrio que dejó Fadesa y mediante vía judicial pelearíamos para recuperar esa inversión y por otro lado hubiésemos invertido dinero del Fondo Estatal en mejorar las dotaciones. Doble inversión, una para subsanar y no dejar abandonados a su suerte a los ciudadanos y otra de ampliación.
 
BBlanco
BBlanco
05/02/2009 18:40
Información de "rabiosa actualidad" (de JULIO)

¡¡¡Olé tus narices, María José!!!

Pd: Está claro que la CM no pinta nada en el desarrollo de La Montaña... menos para llevarse 3000 millones de pesetas y reinvertirlos en otras ciudades, ¿verdad?

Y qué mala es ahora Fadesa. Pero cuando le pagábais el metro cuadrado de suelo en Valdeguerra muy por encima del precio de mercado... entonces os caía genial.

Dioni$io y María Jo$é, tal para cual...
 
T
tricia
05/02/2009 15:27
Yo también se lo voy a preguntar.


¿por qué apoyasteis la propuesta del Ayuntamiento con respecto a la partida de las obras municipales con el fondo estatal dejando al PAU al margen de cualquier inversión?
 
M
marraya
05/02/2009 15:15
Vaya cara que hechan algunos....
Como bien dice rojos mucha publicidad y pocas respuestas a las dudas que se les ha planteado...

Yo repito la pregunta por si no han ledio a jtriviani o a tantos otros que ya han formulado:

¿por qué apoyasteis la propuesta del Ayuntamiento con respecto a la partida de las obras municipales con el fondo estatal dejando al PAU al margen de cualquier inversión?
 
Rojos
Rojos
05/02/2009 14:41
LA PUBLICIDAD EN ESTE MEDIO ES GRATUITA

Pero dar no da ninguno ninguna respuesta.

Saludos

Rosa&Jose
 
JTriviani
JTriviani
05/02/2009 14:33
¿por qué apoyasteis la propuesta del AYTO con respecto a la partida de las obras municipales con el fondo estatal (recuerdo que la propuesta excluye totalmente a nuestro barrio de cualquier actuación)?

¿Y por que poneis post de 5 metros, y no respondeis de una vez a tan facil pregunta?
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento