Volver al foro
Messidor
Messidor
08/02/2009 14:41

A cada uno lo suyo

¿Por qué se siente abandonado el barrio de La Montaña por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid?

1.841 lecturas | 23 respuestas
Hoy es domingo y con tranquilidad y pasados ya tres días de la reunión que se mantuvo el Alcalde con todos nosotros. Creo que todos podemos reflexionar más pausadamente

Es normal que como ciudadanos nos dirijamos y volquemos nuestras quejas hacia el organismo público al que tenemos más cercano: El Ayuntamiento. Coincido con una persona del Foro que dijo que la sensación que tenemos es de ABANDONO por parte del Ayuntamiento. El alcalde lo pretendió justificar con el soniquete: “ De que el dinero se lo llevo la Comunidad de Madrid y el culpable de la urbanización es Fadesa y no podemos hacer nada hasta recuperar los avales o negociar los mismos……

Resultó casi paradójico, que el mismo Jueves día de la reunión con el Alcalde, El Mundo publicase las quejas del Alcalde contra la Comunidad de Madrid y en lo que hace a nuestro Barrio de “La Montaña” el Alcalde afirmase: “La Montaña es un barrio abandonado por Aguirre…a los ochos años La Montaña aún esta por terminar”. Ese mismo Jueves, dejó el Ayuntamiento su revista municipal en nuestros buzones. En esa revista si indicaban las obras que el Ayuntamiento iba acometer en Aranjuez con el dinero del Estado, tampoco nos tocaba nada. Alcalde: podemos pensar que el Ayuntamiento nos tiene igual de abandonados que la Comunidad. Perdonarme que recurra a ese viejo chiste-. “Un amigo le dice a otro: Oye ví que cuatro le estaban pegando a uno ; y tú que hiciste, le pregunta su amigo- Jo entre los cinco le dimos una paliza-.
.
Abandono del Ayuntamiento, como ya hemos dicho. Y yo dirigiéndome al Alcalde le dije: “Cargar las pilas que os quedan dos años” y sí siguen así las cosas el Alcalde obtendrá muy pocos votos de La Montaña , lo que le puede acarrear la pérdida de la Alcaldía. Quizás por eso vino el otro día “A dar la cara” algo muy español que siempre levanta admiración hasta de los contrarios.

Pero también abandono de la Comunidad de Madrid.

Este ayuntamiento fue recuperado por el PSOE hace dos elecciones, por los desaciertos de un alcalde del P.P., Cepeda, que sigue procesado en la actualidad por su gestión tan nefasta. Cuesta recuperar un ayuntamiento así por ejemplo, le esta pasando al PSOE en Móstoles donde con una ciudad de tipología de izquierdas, pero con el ayuntamiento del PP en las dos últimas legislaturas. No hay que olvidar que el PP (Esperanza Aguirre) ganó las elecciones autonómicas en Aranjuez. Y perdió el mismo día las municipales en Aranjuez.

Nos encontramos en un pueblo de mayoría social de derechas, gobernado por la izquierda. Mª José Martínez ( lïder local del PP en Aranjuez) sabe que es su última oportunidad, y para el PP de Madrid echar una mano para recuperar el gobierno municipal de Aranjuez es un reto alcanzable.

Es por ello lo largo de este post mio. No caigamos tampoco en cegarnos solo con el Ayuntamiento, que tiene culpa del abandono en lo que les toca . Un ejemplo sencillo: No vallan ni siquiera las parcelas de su propiedad en La Montaña, inseguridad ciudadana, (somos en el barrio con más asaltos a casas de Aranjuez), limpieza de nuestras calles etc., incumplimientos de promesas electorales: un puesto de policía de barrio, polideportivo, etc.

Pero también hay un abandono sospechoso de la Comunidad de Madrid. Hay ejemplos que lo delatan cercanos a nosotros: No aumentar las linea de autobús nº 4 es competencia exclusiva de la Comunidad de Madrid. El arreglo de la M-305 y la creación de la correspondiente rotonda norte y ejecutar bien la rotonda sur (es un peligro incorporarse por la izquierda para ir a Aranjuez), la creación del colegios es competencia exclusiva del la Comunidad de Madrid ( y si ya hubiera habido un colegio inicialmente, posiblemente ahora seríamos más en el barrio, creo que por fin hay presupuesto para hacerlo). A eso hay que unir, las publicidades falaces como crear Palacio de Justicia (competencia exclusiva de la Comunidad de Madrid) donde solo han puesto un letrero hace un año y han dotado para hacerlo este año con 136.000.- € con eso no se hacen ni los cimientos.

Hay otras actitudes que delatan a la Comunidad de Madrid, frente al Ayuntamiento de Aranjuez.. Algunos indiscutibles: La ampliación de INDRA, La Casa de la Monta, Los Fogones ; otros más discutibles: Puente Largo, Las Cabezadas ; y otros en los que la Comunidad no ha tenido tiempo material para pronunciarse: Barrio de Las Aves.

En definitiva no realizar obras necesarias que son de tu competencia ; a veces puede llevar a un beneficio electoral: la gente siempre se queja a quien tiene más próximo: El Ayuntamiento. Pero lo justo es que cada palo aguante su vela. Y nos quejemos al Ayuntamiento de lo que hace mal y a la Comunidad también de lo que no siquiera hace mal, simplemente no lo hace.

Y a más largo alcance me llena de indignación que la Comunidad de Madrid nos ha previsto y que dentro de unos años nos afectará de lleno: Valdebebas (estos terrenos están justo en la parte de arriba de nuestro barrio separados por la vía pecuaria ¿os situáis?. Estos terrenos pertenecen al municipio de Colmenar de Oreja (gobernado por el PP) hay previstas 5.000 viviendas. La Comunidad aprobó esa barbaridad de Plan hace ya dos años. Como se puede hacer una ciudad de 5.000 viviendas para un pueblo que esta a 10 km. de su casco urbano, sin conexión al mismo y con un municipio de apenas 8.000 habitantes incapaz de absorber ese hipotético crecimiento. En definitiva todo el beneficio para la Comunidad de Madrid y para un Ayuntamiento adicto a la Comunidad. De hecho, el Ayuntamiento de Colmenar de Oreja se embolsó 11 millones € ( Para que os hagáis una idea de la magnitud el Plan Zapatero a Aranjuez le han tocado: 8,7 millones de € ) y para mayor inri en enero recuperó la titularidad de los terrenos vendidos a Fadesa, ya que Fadesa no pagó el resto 21 millones de € y para Aranjuez y por ende La Montaña de ese dinero nada de nada, cuando ese barrio esta proyectado para “vivir” en Aranjuez.

Para mayor detalle, el arquitecto de Fadesa que creo nuestro barrio fue Enrique Porto Rey, muy vinculado al PP, posteriormente fue Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid y Esperanza Aguirre se lo tuve que quitar de en medio porque el Diario “El Pais” consiguió demostrar que no era trigo limpio. Pero aún así dejó este proyecto de barrio monstruo de Valdebebas que nos acecha con el beneplácito de la Comunidad de Madrid y de muchos propietarios de suelo de Aranjuez, obviamente de la cuerda del P.P.

Terminó que esto parece un informe de esos que nos pone el PP en el foro. Nos esperan tiempos difíciles ya que estamos en medio de una batalla entre la Comunidad y el Ayuntamiento. Será casualidad que durante la Guerra civil fue la Montaña línea de frente. Si fue así, nosotros estamos en medio para intentar crear la paz y el sosiego que buscamos al comprar nuestras casas.

Tampoco creo que nos deba de valer aliarnos como dijo alguien en el foro con la Comunidad para evitarnos problemas. Quizá a mi juicio una persona lo último que debe perder es la dignidad, algo que es muy propio de todos los españoles.

Perdonar la largura de este texto, pero quería expresar todos mis sentimientos sobre los tejes manejes que se traen las Administraciones de el sitio donde vivo. Por todo ello, creo que debemos mantener nuestra causa de vivir algún día en el sitio en el que soñamos cuando compramos nuestras casas.
 
Scooby
Scooby
16/02/2009 12:10
hola .:

desde luego, que viendo el otoño invierno que estamos teniendo , no sera extraño que en cuanto llegue la primavera , las parcelas del ayuntamiento y las de particulares que no estan cuidadas ,se llenen de plantas, hierbas y que den paso a plagas de insectos y a posibles incendios ( los vidrios abandonados son pan de cada dia )

hace ya casi tres años ,en algunas parcelas surgieron plagas de chinches, que ademas de picar, huelen tan mal que no se puede tener abiertas las ventanas (por el olor y porque entran ).

Hay que evitar que esto se repita por salud publica y si se tiene que denunciar al ayuntamiento por dejacion de sus funciones, pues habra que hacerlo

Nosotros solo tenemos deberes y obligaciones y no recibimos nada a cambio y ellos ... solo ponen el cazo .

saludos a to2
 
BBlanco
BBlanco
15/02/2009 10:39
Aquí está el enlace, que ya se me olvidaba:

www.aranjuez.ws
 
BBlanco
BBlanco
15/02/2009 10:38
Mis fuentes de información son las mismas que podéis tener cualquiera de vosotros. En los foros generales de Aranjuez viene cumplida información de todo. Foro que tengo el honor de moderar...
 
elisayjesus
elisayjesus
15/02/2009 01:28
Bblanco, agradecerte toda la información que puntualmente vienes colgando en este foro. Pero sin ningún tipo de connotación, ¿ cuales son tus fuentes de información ?, es simplemente curiosidad, porque seguro, que a mas de uno de los concejales de nuestro Ayuntamiento le gustaría saber la mitad de lo que tú nos haces llegar.

Un saludo.
 
BBlanco
BBlanco
15/02/2009 00:51
Pues respecto a la inclusión en el Pleno hay malas noticias. Como del pasado pleno quedaron propuestas pendientes (entre ellas las de Acipa y Tomás Álvarez sobre las inversiones del fondo Local para La Montaña) algunas de estas que os he colgado se van a quedar fuera, para el siguiente Pleno.

Eso es lo que pasa cuando los principales partidos se dedican a tirarse los trastos a la cabeza y a incluir propuestas absurdas en los Plenos, que las de verdad interesantes para los ciudadanos se quedan en el tintero. Ahora se va a debatir una cosa (las inversiones del fondo local) que ya no tiene solución, puesto que el dossier con los proyectos ya está camino de los ministerios. Y las pertinentes para el pleno de este martes, a saber cuando se debatirán...

De Vergüenza.
 
Messidor
Messidor
14/02/2009 20:42
Gracias BBlanco por tu información sobre la propuesta de ACIPA para vallar las parcelas municipales. La pregunta es ¿ Esta propuesta de ACIPA va al pleno de Febrero o es anterior y el ayuntamiento no hizo ni caso?

Para mi y después de la reunión del Alcalde con todos nosotros es un tema importante que se vallen ya las parcelas propiedad del ayuntamiento en el PAU , (ya sé que hay temas más importantes no resueltos), pero sin en un tema tan sencillo el Ayuntamiento incumple su propia Ordenanza Medio Ambiental con que fuerza moral se puede luego pedir que cumplamos nuestras obligaciones legales, por ejemplo: pago tasa basura.

En definitiva nos confirmará, que después de dos semanas de la visita del alcalde ; seguimos en en el más absoluto de los abandonos por parte de la Alcadía.

¿ Que vendrá dentro de unos meses a calmarnos y a decir que entona el mea culpa? Lo que no me vale es que nos digan que no tienen dinero, tampoco nos sobra a nosotros y eso no nos exime del pago de la nueva tasa de la basuras.

Lo que si me queda claro es que como no las vallen, la gente va a decir que son unos guarros y con razón.
 
BBlanco
BBlanco
11/02/2009 11:47
Por lo que he leído, hay algunas propuestas al Pleno que vienen a colación respecto a estas inquietudes. Voy a resumirlas un poco, porque son un tochazo:

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL ACIPA AL PLENO ORDINARIO DE LA CORPORACION PARA QUE SE HAGA UNA CAMPAÑA PARA QUE SE LIMPIEN TODAS LAS PARCELAS.

En Aranjuez hay muchas parcelas tanto públicas como privadas que no tienen el grado de limpieza que deberían, y además con el otoño e invierno lluvioso que hemos tenido se espera que la primavera traiga el desarrollo de plantas que después, con las temperaturas del verano tienen el peligro de arder. Si se dejan las actuaciones para cuando comiencen los problemas con los plazos de requerimientos, se pasa el verano sin que las parcelas queden limpias, además es de obligado cumplimiento que todas las parcelas tengan la limpieza y el ornato tal y como se establece en la Ordenanza de Medioambiente.
Todas las parcelas del Municipio, aún no siendo consideradas zonas verdes, deberán conservarse en un adecuado estado de limpieza, evitando que se acumulen en ellas desperdicios o escombros de cualquier tipo. Asimismo, se evitará la proliferación de hierbas y demás tipo de vegetales con un crecimiento descontrolado, que pongan en peligro tanto la estética como la seguridad de la zona, por lo que el propietario deberá proceder a las correspondientes siegas cuando sea necesario.”


La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez eleva al Pleno la siguiente propuesta:

Que el Ayuntamiento limpie y desbroce todas las parcelas de propiedad municipal.
Que se haga una campaña contactando con todos los propietarios de parcelas tanto privadas como públicas para que las mantengan limpias y desbrozadas.
Que se vallen las parcelas que por su situación puedan convertirse en vertederos, instando a los propietarios en caso de que sean privadas o haciéndolo directamente el Ayuntamiento en caso de que sean municipales.


Y alguna más que hay, esta importantísima:

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA INSTAR A FADESA Y A LA DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS PARA SOLUCIONAR LAS DEFICIENCIAS EN LA ROTONDA SUR QUE DA ACCESO AL PAU DE LA MONTAÑA.

No es extraño encontrarnos cada semana accidentes en la rotonda sur de acceso al PAU de la Montaña, son muchos los coches que, bien por exceso de velocidad por las señales de velocidad erróneas o porque desconocen que la vía desemboca en una rotonda con la adecuada anticipación, colisionan al llegar a la misma.

Todas las semanas el guardarrail que delimita la rotonda por su lado interior es levantado por el impacto de los vehículos que chocan contra el, desde la Administración Local no se puede obviar un tema que está provocando accidentes. La empresa encargada de realizar dicha rotonda fue Fadesa, siendo más que necesario instar a la empresa para que resuelva las deficiencias, ya que aunque el Ayuntamiento no la haya recepcionado por no estar en condiciones debemos tener la responsabilidad de buscar soluciones ya que el retrasar la recepción, no evita los accidentes.

La Dirección General de Carreteras tampoco puede ser ajena a este tema, ya que tiene las competencias en materia de carreteras y el que haya un punto negro en la Glorieta Sur de acceso del PAU de la Montaña no debe dejarle indiferente ya que la falta de recepción de dicha Glorieta con deficiencias que no resuelve FADESA que está en Suspensión de Pagos no se puede dejar como un problema administrativo mientras son constantes los accidentes.

Desde el Ayuntamiento de Aranjuez tenemos una deficiencia más que sumar a los incumplimientos de FADESA que hace que el Gobierno debiera ejecutar los avales con la urgencia que la situación requiere sin dilatar más en el tiempo la ejecución.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Propuesta:

· Que se inste a FADESA a resolver las deficiencias de la Glorieta Sur de acceso al Pau de la Montaña haciéndole constar de las posibles responsabilidades que puede tener en los accidentes que hay debido a las deficiencias que tiene la citada Glorieta.
· Solicitar a la Dirección General de Carreteras que se hagan los trámites oportunos para resolver las deficiencias de la Glorieta Sur de acceso al PAU de la Montaña con celeridad debido a la gran cantidad de accidentes que ocurren en dicho acceso.
· Que el Ayuntamiento agilice los trámites para la ejecución de los Avales de FADESA para poder ejecutar subsidiariamente la resolución de todas las deficiencias
.

Si veo alguna más de este tenor os la cuelgo...



 
lalolaiyo
lalolaiyo
11/02/2009 11:20
hola :

deberia intentarse que por lo menos limpien y vallen sus parcelas porque viendo lo que esta lloviendo, este verano va a estar hasta arriba de hierbajos y guarrerias varias y con el calor , van a salir ardiendo .

!!!!!luego nos lamentaremos ¡¡¡¡¡ y el responsable, saldra de rositas porque no tienen un p... euro.

lo mismo con las señales de trafico, el dia que haya una leche como la que sufrio AKI hace ya unos años , a ver quien se rie..

Fadesa es insolvente pero su dueño gana 900000€ al año.
¿¿no le pueden embargar su sueldo y propiedades ???
si tu no pagas te lo hacen .
 
Messidor
Messidor
10/02/2009 22:07
Lamento corregirte JyRse, pero precisamente hoy viene el periódico que Martinsa Fadesa ha reconocido que esta en quiebra técnica al reconocer un patrimonio negtivo.

Conviene leer el post Blanco en la información del PP ( muy buena la información de Blanco). Y queda claro que el Ayuntamiento no tiene un duro y se escuda en temas procedimentales para no hacer nada en el PAu.
 
JyRSE
JyRSE
10/02/2009 08:53
Messidor por supuesto que estoy de acuerdo contigo. Obviamente lo decía en tono irónico.

Pero no creo que el Ayuntamiento piense que Fadesa sea insolvente, de hecho esta en concurso de acreedores (activo superior a pasivo)que no quiebra. Lo que pasa, entiendo, es que es cierto que ejecutar los avales es relativamente complejo y lleva tiempo, tanto como que pueden pensar que para la terminación del procedimiento, quizás, estemos en otra legislatura y a saber si estarían ya ello o no, lo que les ha llevado hasta ahora a requerir a Fadesa en lugar de ejecutar los avales una vez que los servicos técnicos constataron las deficiencias del barrio

Saludos
 
jesanan
jesanan
10/02/2009 08:53
Hola,

Te todas formas, aunque lo que dice el Ayuntamiento fuera totalmente cierto, lo que está claro que es está obligado a realizar todas aquellas acciones obligadas por salubridad y por la seguridad de sus ciudadanos, como señales de tráfico, vallado de parcelas, reparación de aceras en mal estado, mantenimiento y vallado de las zonas infantiles, recogida de excrementos, limpieza de calles, parques y jardines, etc. Como se le dijo varias veces al Alcalde y a algunos de sus concejales, no supondría un gran esfuerzo económico para el Ayuntamiento, y las sensaciones en el barrio serían completamente diferentes.

Un saludo.
 
Messidor
Messidor
09/02/2009 20:46
JyRSE Creo que lo dices, lo dices con un punto ironia, eso es bueno. El Ayuntamiento al vallar sus parcelas daría en primer lugar ejemplo de urbanidad y que ha terminado su abandono del barrio. Pero aqui no actuaría como urbanizador, sino como mero propietario.

Aparte que es una milonga del Ayuntamiento, decir que no puede hacer obras de urbanización en este momento. El Ayuntamiento con las leyes administrativas de este pais las puede realizar por ejecución sustitutoria.

Significa que toda persona física o jurídica obligada por la Administración a relizar algo que dicte las Leyes (como es el caso Ley del Suelo)y no lo quiere realizar. Lo hace por él la Administración por ejecucuón sustitutoria. (Y recordar que los actos de la administración gozan de presuncción de legalidad, es decir primero los cumple y luego te vas a un TRibunal. (Generalmente nunca otorgan suspensiones )

Posteriormente se le complele al pago ( a FADESA) y si no paga ; se efectua un procedimiento de apremio como una multa de tráfico se tratase para cobrar a FADESA.

Lo que pasa que el ayuntamiento tiene miedo de que FADESA resulte insolvente. Pero eso es tan ilegal como que el ayuntamiento pone una multa de tráfico a uno que es insovente y no inicia el procedimiento legal de apremio porque piensa que al ser insolvente no va a cobrar la multa.

Perdonar el rollo jurídico, pero me cansa determinados soniquetes que son decisiones del Auntamiento actual, que al no tener un duro para hacer esas obras por ejecución sustitutoria se monta una trama jurídca para justificar que no las puede hacer. Pero no es lo único que se puede hacer.

 
rubijca
rubijca
09/02/2009 18:16
Pues como no los vallen y se les ocupen entonces habra un problema.
 
JyRSE
JyRSE
09/02/2009 18:12
La postura del Ayto quedó clara.

Hasta donde la Ley les permitas, a saber, actuaciones urgentes por salubridad ...., pero sin que se presuma que recepcionan el barrio.

Si vallan ..... ah ........ se puede pensar que recepcciona.... oh.

Saludos

 
Y A
Y A
09/02/2009 17:57
Messidor, estoy de acuerdo con mucho de cuanto dices y seria muy buena medida que el Ayto vayara sus terrenos, pero me temo que de estos señores no vamos a conseguir nada, no se han gastado ni un euro en el barrio, no van a poner ni un euro de la nueva partida que les llega y vinieron como pudimos ver todos a tomarnos el pelo, si bien no lo consiguieron, me temo que nosotros nole sacamos NADA!
 
Messidor
Messidor
09/02/2009 16:50
LLevas mucho razón las Musas66 no es fácil ¿Qué hacer ante una Comunidad de Madrid? que si le mandas un escrito, lo registrará y no hará nada. Y como mucho te contestará , por ejemplo si pides un aumento de autobuses de la Linea 4 ( competencia de la Comunidad) diciendo: "que lo debes pedir a través de tu ayuntamiento". Y tu al final te cabrearás con el tienes más cerca: El Ayuntamiento ; y la Comunidad de Madrid de rositas.

Quizá hay veces mejor que hacer, es saber quien ees el cupable ; eso a larga inquieta más al que no esta haciendo los deberes. Te pongo un ejemplo de este post, Si sabemos la barbaridad que hizó la Comunidad de Madrid en Valdeguerra eso a larga les inquieta más que te pongas a protestar.

Aprovecho para decir la AVBM y a todos lo vecinos que deberíamos conseguir una pequeña conquista del Ayuntamiento: Que valle sus parcelas en el PAU , es casi una ofensa y un nido de suciedad ,al producirse vertidos ilegales, que hasta el Ayuntamiento tenga sus propiedades abandonadas en el PAU de La Montaña. Una pequeña victoria a veces une más que grandes discursos
 
lasmusas6
lasmusas6
09/02/2009 12:45
Ya, todo está muy bien, pero mientras ¿Qué hacemos?, ¿Cómo nos dirijimos a la CM?, porque es verdad, que entre unos y otros, la cosa es que no hacen nada y esto va para largo, realmente hemos tenido mala suerte, con la escusa de la crisis y demás, nosotros a tragar con todo.
No es justo y no sé que se puede hacer.
U saludo
 
G
Germinal
09/02/2009 12:12
Es la realidad. No se puede explicar mejor.
 
BBlanco
BBlanco
09/02/2009 11:49
Nada, por Dios. El post es absolutamente magnífico, de cabo a rabo, y resume muy bién la realidad.
 
Messidor
Messidor
08/02/2009 23:05
Gracias BBlanco por corregirme fue unm lapsus lingue que decian los clásicos: Efectivament es Valdeguerra y no Valdebebas. Disculpar por el error.
 
Rojos
Rojos
08/02/2009 19:20
La exposición que hacen Messidor y BBlanco Y su argumentación son magnificas, aplaudimos este tipo de exposiciones. Esa es la verdad de lo que esta pasando, en nuestro PAU:

ENTRE LOS DOS (PP Y PSOE) LO MATARON (PAU LA MONTAÑA) Y EL SOLO SE MURIO

Esperemos que los politicos, no lleguen a lo ultimo, y comienzen a actuar con un poco de cordura, pues los que al final pagamos el pato, como siempre de sus guerras politicas somos los ciudadanos de a pie y sino, para muestra un boton /PAU LA MONTAÑA.

Saludos

Rosa&Jose


 
BBlanco
BBlanco
08/02/2009 17:41
Me sumo a las felicitaciones. Grandísimo conocimiento de los acontecimientos y de la situación.

Bueno, te puntualizo sólo una cosita: Valdebebas está junto al aeropuerto de Barajas, supongo que te referirás a Valdeguerra, jejeje (ya me gustaría que así fuese, con Ifema, la ciudad deportiva del Madrid y La Moraleja al lado) ;)

Fuera bromas, la verdad es que tu exposición es soberbia. Lo de Valdeguerra es algo enormemente sospechoso. Se denunció en su momento que los terrenos fueron adquiridos por fadesa por información privilegiada, y luego la CM pagó a Fadesa por adquirir los terrenos una auténtica millonada (para el Plan de Vivienda Jóven), muy por encima del precio de mercado. Me parece que el fiscal debería haber actuado de oficio por aquí...

Creo que, efectívamente, Aranjuez está entre dos fuegos. Y aunque veo lógico que cada administración tire un poco hacia sus colores, lo que pasa con Aranjuez no lo veo de recibo. La pérdida de la triple subsede olímpica me huele aún peor (en 2003, con las tres administraciones del PP, eramos subsede de Piragüismo, Aguas tranquilas y Aguas Bravas. Ahora,en 2009, no somos subsede de nada, y se la han llevado junto a las depuradoras del sur de Madrid, un sitio que es un auténtico lodazal)

Mientras tanto, lo que en 2003 iba a ser un barrio modélico, una ciudad lacustre -al más puro estilo Venecia-, con hoteles, instalaciones deportivas de altísimo nivel, 5000 casas,una nueva estación, etc... AHORA, en 2009, resulta que la CM se saca un informe diciendo que son unos suelos de gran valor agrícola. Es decir, lo que en época pepera eran unos suelos de gran valor para construir la ciudad olímpica, ahora resulta que son suelos de puta madre para plantar cebollinos. Pues, señores, blanco y en botella...

En referencia al artículo del Mundo. En él se dicen cosas que son verdad (algunos retrasos administrativos son vergonzosos, y mosquea que a grandes planes industriales y urbanísticos se le pongan pegas de todo tipo, cuando a Valdeguerra, que como bién decía Messidor, es una abominación. Pero también Dionisio falta a la verdad, puesto que ha puesto empeño en el tema industrial cuando su particular ciudad del Monopoly se ha venido abajo (los paus urbanísticos)
Cuando una administración te tiene entre ceja y ceja, puedes hacer dos cosas:

a) Lo que ha hecho Dionisio ; escudarte en la deuda heredada y en lo mala que es la CM para tumbarte un poco a la bartola.

b)Luchar, sacar a la gente a las calles si es preciso. Y no se ha hecho.

¿Qué se puede hacer desde la ciudadanía? Yo lo tengo claro. Mano dura, y demostrarles en las urnas, donde se ejerce la soberanía popular, lo que opinamos de estos modos tan fuleros y nauseabundos de hacer política.

Pd: Otro ladrillaco más... LO siento.
 
elisayjesus
elisayjesus
08/02/2009 16:12
Te felicitamos por tu exposición, muy bién amueblada. Creemos que tu nick ya le hemos puesto cara, lo decimos, porque nos acordamos de tu intervención.

Saludos,..
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento