Rueda de Prensa Partido Popular 10 de Febrero

2.466 lecturas | 31 respuestas

Adjunto Rueda de Prensa del Partido Popular. Espero que sea de vuestro interés. La información referente al Barrio de la MONTAÑA está señalada.

RUEDA DE PRENSA

LAS MENTIRAS DEL ALCALDE EN SUS DENUNCIAS SOBRE SUPUESTOS INCUMPLIMIENTOS DEL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID EN ARANJUEZ.

EL ALCALDE CONTINÚA ECHANDO BALONES FUERA Y ACUSANDO A LOS DEMÁS DE SU INEFICACIA, LA ESTRATEGIA DE SIEMPRE PARA OCULTAR SUS FRACASOS.

CONSIDERACIÓN INICIAL: En una reunión del Alcalde y su equipo de Gobierno socialista con la Dirección local del PSOE, que son ellos mismos, decidieron, según Nota de Prensa (02/02/2009), hacer públicos estos “incumplimientos” del Gobierno de Esperanza Aguirre. Y en esta misma línea se presentó el Alcalde ante los medios de comunicación (04/02/2009). Pero la realidad es que se trata sólo de una maniobra de distracción y un afán de echar balones fuera ante la creciente repercusión de la crisis económica en Aranjuez y la falta de medidas del equipo de Gobierno para atajarla. El Partido Popular presentó en junio un Plan de Austeridad y de revitalización económica para que fuese debatido, junto con las propuestas de los demás Grupos en el Ayuntamiento, pero el Alcalde lo aplazó a septiembre y en un Pleno Municipal lo votó en contra, con el acompañamiento (por cierto, innecesario) de ACIPA. Una prueba más de la desidia culpable del equipo de Gobierno socialista es que, a fecha de hoy, no ha presentado los Presupuestos para 2009, sin explicación alguna a los ciudadanos, prorrogando de hecho los Presupuestos de 2008, que ya estaban gravemente descompensados, cuando se aprobaron, en las partidas de ingresos y gastos, y ya, corriendo este segundo mes de 2009, suponen una rémora para el tejido económico de Aranjuez. Al acusar al Gobierno de Esperanza Aguirre, el Alcalde trata de mirar para otro lado porque siempre encuentra a alguien para culparle de sus ineficacias y errores. Como desde la objetividad se recordará, no es ni mucho menos la primera vez que lo hace.

Estas son las mentiras del Alcalde, asunto por asunto:

INDRA: La apuesta del Alcalde por un desaforado desarrollo residencial en detrimento del desarrollo económico de Aranjuez provoca que a día de hoy no exista suelo para ubicar esa hipotética expansión de INDRA que él sueña. Esa supuesta expansión no se sostiene en ninguna decisión oficial (la empresa no ha dicho esta boca es mía respecto a esa hipotética “expansión de la empresa en Aranjuez”), ni en ningún acuerdo, ni en ningún protocolo firmado, sino en la fantasía del alcalde. Desde mi responsabilidad, estoy en disposición de afirmar que es más que dudoso el interés actual de la empresa INDRA por proyecto alguno en Aranjuez. Y por tanto, el Alcalde vende humo con intención de engañar a los ribereños y, naturalmente, de culpar -¿de qué, si no hay nada?- al Gobierno de Esperanza Aguirre.

CERRO DE LA LINTERNA: El informe relativo al Cerro de la Linterna que era preceptivo emitir desde la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid, fue emitido el 11 de diciembre de 2006 y remitido al Ayuntamiento. Se trata del informe definitivo. Es chocante que el Alcalde acuse al Gobierno de Esperanza Aguirre de incumplimiento. Específicamente, por lo que respecta a lo que puede denominarse como unidad de obra Sector X, la documentación se remitió a la Dirección General de Evaluación Ambiental (Comunidad de Madrid) el 20 de noviembre de 2007 (el ejecutivo municipal tardó 7 meses en dar traslado desde la aprobación!!!), y a día de hoy se habrá terminado de recabar la totalidad de los informes, necesarios y preceptivos para que la Comunidad de Madrid pueda emitir informe, de otras entidades como el Canal Isabel II o la Confederación Hidrográfica del Tajo (dependiente del Gobierno de Zapatero). Informes, éstos, que contaban con una especial dificultad que radicaba en dar solución a la evacuación y depuración de aguas. Esta dificultad surge cada vez que se presenta un proyecto ubicado en esta zona para su evaluación. Y es que el Alcalde renunció a plantear una solución unitaria, en este aspecto, para todo el sector del Cerro de la Linterna, donde también se acometen las obras de Cortefiel y las obras de prolongación del Paseo del Deleite.

LAS CABEZADAS: El Alcalde se ha revelado ineficaz para alcanzar los consensos necesarios con los propietarios del suelo, a los que amenaza con la expropiación de los terrenos y con el pago de un “justiprecio” irrisorio. ¿Con qué derecho, por qué interés público y en beneficio de quién? El desarrollo de ”Las Cabezadas” se hallaba vinculado a la condición de Aranjuez como subsede Olímpica dentro de los proyectos de Madrid 2012 y luego de Madrid 2016, pero la ineficacia del Alcalde dejó escapar la anunciada subsede olímpica, y le “madrugó” su compañero socialista, el Alcalde de Getafe Pedro Castro. Sin la subsede Olímpica, que el Alcalde perdió, es más que grotesco, una desvergüenza, que se atreva a acusar al Gobierno de Esperanza Aguirre. La afirmación hecha por el Alcalde de que en este desarrollo se contempla la construcción de 3.000 viviendas es una mentira más. A día de hoy, y conforme a lo aprobado por él y su ejecutivo, pretende construir 5.986 viviendas. El doble de las señaladas en ese documento distribuido por él. En cuanto al informe medioambiental, sus propios antecedentes demuestran la complejidad del asunto. La Confederación Hidrográfica del Tajo, dependiente del Gobierno de Zapatero, tardó dos años en emitir su informe. Aspectos como los errores cartográficos y de indefinición en la delimitación del ámbito han representado importantes obstáculos al ritmo administrativo del informe. El informe es de 5 de marzo de 2008 y es desfavorable, entre otros motivos también por lo recogido en el informe de la Confederación Hidrográfica, dependiente del gobierno de Zapatero.

PUENTE LARGO: El Plan General de Ordenación Urbana de Aranjuez de 1996 prevé para este ámbito la construcción de un máximo de 2.000 viviendas. El Alcalde pretende construir 7.000 viviendas, restando suelo al potencial desarrollo industrial y económico de esa zona. Es decir, se ha embarcado en una modificación de Plan General, que precisa de complejos y largos trámites administrativos, para restar superficie de suelo a la implantación de empresas y retrasando por tanto su desarrollo. Dentro de las modificaciones de Planes Generales propuestos en todo la Comunidad, de los que han salido adelante hasta ahora muy pocos, la modificación propuesta por al Alcalde para Puente Largo supone una “rara avis” tremendamente discutible por motivos técnicos, además de un perjuicio para el desarrollo de la ciudad. No conozco otros casos en que los Alcaldes, en un tema administrativamente tan complejo, acusen de incumplimiento al Gobierno de Esperanza Aguirre. ¿Debería saltarse todos los trámites en el caso de Aranjuez porque el Alcalde, y hay numerosas pruebas de ello, tiene una perversa tendencia a saltarse las normas?

BARRIO DE LAS AVES: Más que un proyecto de reforma integral lo que aprobó el Alcalde el mes de diciembre pasado es una verdadera hoja de ruta a la especulación urbanística. El Alcalde quiere imponer un espectacular aumento de la edificabilidad en este Barrio de prácticamente el doble (de 148.513 m2c a 271.600 m2c). Trata de derribar la totalidad de las viviendas (1.585) y construir 2.832 que supondría, además, un aumento de la población de aproximadamente 5.000 nuevos vecinos. Y todo ello vulnerando de manera grosera la actual normativa urbanística de la Comunidad de Madrid que limita a 3 alturas más ático las edificaciones, mientras que el Alcalde pretende elevar las edificaciones del nuevo barrio a 6 alturas y ático y/o torreones. No cuenta, además, con el acuerdo de la mayoría de los vecinos, que han sido amenazados por el Alcalde con la expropiación de sus viviendas. El IVIMA está obligado por sentencia a reparar los daños advertidos en determinadas viviendas, pero el Alcalde no quiere reparaciones, quiere un barrio nuevo derribando el actual. Mera especulación inmobiliaria. Acusar de incumplimiento al Gobierno de Esperan Aguirre es una desvergüenza y un despropósito. En el documento distribuido por el Alcalde se dice que se medió para que la Presidenta de la Comunidad recibiera a la Mancomunidad de las Aves, que como todo sabemos comparte con el PSOE no sólo el denominado “Renacer de La Aves”sino también personas en sus “cuadros directivos”. La Presidenta de la Mancomunidad es también la Presidenta del PSOE y fue la candidata número 12 en la candidatura del PSOE en las últimas municipales. La pregunta que cabe lanzar al Alcalde es ¿mediará también para que la Presidenta reciba a la Asociación Independiente de vecinos y comerciantes de Las Aves que se oponen al Proyecto de Alcalde? Me temo que la respuesta es que NO. Pero, obviamente, la Presidenta de la Comunidad está informada y no se deja manipular.

CASA DE LA MONTA, SOTOS Y HUERTAS HISTÓRICAS: La Comunidad de Madrid invierte anualmente una cantidad superior al millón de euros. Dispone de 21 personas en exclusiva para las actividades de mantenimiento de los Sotos, y también dispone de las infraestructuras necesarias para llevarlas a cabo. Sin embargo, el Alcalde se olvida siempre de reclamar inversiones al gobierno central para el mantenimiento o recuperación de edificios históricos, o para los Sotos y Huertas Históricas, a pesar de que la petición se justificaría por la condición y reconocimiento que tiene Aranjuez, por la UNESCO, como Patrimonio de la Humanidad. Acusar de incumplimiento al Gobierno de Esperanza Aguirre es un mero ardid partidista. Otro Alcalde más activo ya habría presentado ante la Consejería correspondiente y para la Casa de La Monta un proyecto concreto y definido con el que vincular a la Comunidad. La inacción y la desidia del alcalde de Aranjuez vuelven aquí a ponerse de manifiesto en perjuicio de los ribereños.


EDIFICIO FOGONES: La fecha que cita el Alcalde en su “denuncia” es la del Acuerdo entre la Consejería de Educación y el Ayuntamiento de que el edificio se emplee como sede de la Escuela Oficial de Idiomas, y no es la fecha de presentación de ningún proyecto. El Alcalde se comprometió a hacerse cargo de una tercera parte de la financiación total de la inversión, pero, pese a ese compromiso, nunca dispuso en los Presupuestos municipales partida presupuestaria alguna para cumplir este compromiso. El edificio exige la ejecución de una obra y, frente a la parálisis del Alcalde, la Comunidad de Madrid tiene ya redactado el proyecto y el coste presupuestario que requiere acometerlo. La pelota está en el terreno del Alcalde, y resulta una desfachatez denunciar el incumplimiento del Acuerdo por una de las partes cuando la otra parte, que es la que denuncia, no ha dado un solo paso para cumplirlo.


TRANSPORTES: Hace escasos meses desde la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad se procedió a la ampliación de la L430. La misma Consejería sigue esperando a que el Alcalde aporte el 50% a que está obligado por Convenio para poner en marcha la ampliación de otra línea, la L4, que es la que une el Barrio de la Montaña y el Hospital del Tajo con el centro de la ciudad. El Alcalde, además, acaba de renunciar a una inversión procedente de la Comunidad de Madrid por importe de 900.00 euros que iba destinada a mejorar el acceso sur de la ciudad. Que el Alcalde acuse al Gobierno de Esperanza Aguirre de sus propios incumplimientos es cuanto menos chocante. Puede ser considerado una desvergüenza.

EQUIPAMIENTOS : El Gobierno de la Comunidad ha invertido en Aranjuez más que cualquier otro Gobierno autonómico y no existe indicio alguno para sospechar, y mucho menos asegurar, que vaya a dejar de hacer inversiones en el futuro. Cítese de las inversiones ya realizadas, entre tantas otras, el Hospital del Tajo (58 millones de euros). Llevar uno de los nuevos hospitales a Aranjuez fue una decisión personal de la Presidenta Esperanza Aguirre respondiendo a una vieja aspiración de los ribereños, y hay que recordar que los socialistas votaron en contra de la instalación de un Hospital en Aranjuez en la Asamblea de Madrid, siendo diputado autonómico –y votó en contra- el ex-Alcalde socialista, y actual “Defensor del Ciudadano” Eduardo García.

LA MONTAÑA : En el Ayuntamiento de Aranjuez existen depositados avales por importe de 16.959.887’22 euros, constituidos en su día para garantizar la correcta terminación de las obras de urbanización del Barrio. El Alcalde se ha negado a la ejecución de esos avales y ha condenado con ello a los 2.632 vecinos del Barrio (a fecha de 6/02/09) a no tener servicios urbanísticos básicos como, por ejemplo, la limpieza viaria. El Alcalde también renunció, tras la declaración concursal de la empresa responsable de la urbanización, a reclamar a ésta, en representación del Ayuntamiento y como acreedor, el importe total de lo que los reiterados incumplimientos de la empresa suponen económicamente y que podrían haber equivaler, al menos, al importe total de los avales depositados en el Ayuntamiento. ¿Por qué renunció el Alcalde a este derecho del Ayuntamiento? ¿Qué intereses o compromisos no conocidos hay detrás de esa renuncia? Es un misterio que debería explicar el Alcalde, en lugar de denunciar una inacción por parte del Gobierno de Esperanza Aguirre, en la que el propio Ayuntamiento ha caído en el ámbito, mucho más directo, que le atañe. ¿Debe ejecutar avales la Comunidad cuando no los ha ejecutado el Ayuntamiento? Pero la cuestión es aún más irresponsable, si cabe, por parte del Alcalde. Le consta que del total de avales depositados en la Comunidad de Madrid (18 millones de euros) 15 están afectos al Casino, lo que significa que pedir su ejecución pasa por cerrar el Casino y lo que esto supondría: despido de sus trabajadores y aumento del ya escalofriante desempleo en nuestra ciudad. Sólo son susceptibles, por tanto, de ejecución los 3 millones restantes, y desde luego no para proceder a la correcta finalización de las obras de urbanización del Barrio para lo que existen los casi 17 millones de euros en concepto de avales depositados en el Ayuntamiento y ejecutables por el Alcalde. Pero se niega a ello. Insisto: ¿por qué? Y el caso roza la indecencia cuando el Alcalde acusa a la Comunidad de Madrid de no ejecutar las obras de la M 305 y sus rotondas. Y es que hasta el reciente 13 de enero no se pusieron a disposición de la Comunidad de Madrid los terrenos para proceder a las citadas obras.

NOTA FINAL: El Alcalde, su equipo de Gobierno, y el PSOE, mintieron en lo expuesto en la Nota de Prensa socialista, y mintieron en lo dicho en la rueda de prensa del Alcalde. Los incumplimientos denunciados suponen una gran mentira, una mentira más para eludir su responsabilidad, y para tapar su ineficacia. Reto al Alcalde a un debate público sobre estos puntos con documentación sobre la mesa. Pero no aceptará. No quiere debatir sobre sus mentiras en relación con la deuda municipal, ni debatirá sobre estas nuevas mentiras. Igual que no quiso debatir conmigo en la campaña electoral de 2007. Espero de la objetividad de los medios informativos que lleven estas consideraciones al conocimiento de los ribereños

María José Martínez de la Fuente
Presidenta y Portavoz del Partido Popular de Aranjuez


Aranjuez, 10 de febrero de 2009