Volver al foro
GemayJulian
GemayJulian
06/03/2009 22:52

Que verguenza de panfleto publicitario buzonean

¿Por qué el Ayuntamiento gasta dinero en una revista de lujo en lugar de invertir en necesidades reales de los vecinos?

1.613 lecturas | 17 respuestas
He leido el bolentin del ayto. La revista "Aranjuez".
Madre mía lo que hay que leer. Con todo el retintin del mundo dice, entre otras lindezas, que la visita de Dionisio a nuestro barrio se hiczo en un auditorio para 200, dejando muy claro que somos 2500 vecinos....Vaya con el folletito de formato tan espectacular, que se parece cada vez más una revista de tirada nacional en toda regla.

Baratito tiene que resultarnos a los ciudadanos la edición de la publi de los que gobiernan....
Y digo yo ¿en que se aprieta el cinturon el ayto?. Esto se lo podían ahorrar....
 
GemayJulian
GemayJulian
10/03/2009 19:41
cuentan con que no somos capaces de organizarnos.
por ojalá porque sería lo suyo.
no demandaríamos más que se cumpliera con las obligaciones del ayto con el ciudadano.
 
lasmusas6
lasmusas6
10/03/2009 13:04
Yo creo y considero que la reunión fue un exito en todos los sentidos, porque el alcalde vino y escuchó a una multitud con una opinión unánime y en una sóla voz. Eso no lo consiguen ellos ni en un millón de años.
Me parece un insulto que desvirtuen una reunión haciéndonos de menos con esos comentarios. Realmente lo quieren moopolizar todo y hacernos callar, pero ¿qué se creen?, que no lo vamos a leer.
 
Scooby
Scooby
10/03/2009 10:25
hola :
esta claro que estan tirando balones fuera
¿como pueden decir que SOLO FUIMOS 200 personas a la reunion con el alcalde ???
no vi a nadie en la puerta con contador manual , pero estoy segura de que eramos mas de 200 ...

jesanan tiene razon, en el padron se incluyen niños , la proxima vez, los llevamos y que hagan bulto.

de todas maneras ,el numero tampoco tiene tanta importancia, lo fundamental es que estabamos mas o menos de acuerdo y eso es lo que debe primar ante el ayuntamiento y su equipo de gobierno.

¿nadie hizo una foto desde el escenario a eso de las 20:30 hora ?
si alguien la tiene, que la cuelgue o la envie a 4esquinas ,

saludos
 
reyesa
reyesa
09/03/2009 20:31
Bueno, pues en vista de que no recepcionoan el Barrio porque dicen que no pueden, en vista de que no ejecucutan los avales porque dicen que no pueden, en vista de que no hacen nada por el Barrio porque dicen que no pueden,(perdón porque no les dá la gana).¿Porqué tenemos que poder nosotros pagar los Impuestos...... Y BIEN IMPUESTOS,(PUES QUE NO NOS DÉ LA GANA PAGARLOS...........Hagamos las gestiones necesarias para depositar lo que a cada uno nos corresponda, en una cuenta del JUZGADO.
 
Y A
Y A
09/03/2009 16:03
Sobran palabras, pues creo que el sentimiento es unánime! A nadie se le escapa que estos señores del PSOE no paran de menospreciarnos e insultar nuestra inteligencia y cada día les quedan menos acólitos que piensan con el corazón y tienen miedo a usar la razón.

Hace 10 años yo venía por Aranjuez y las grandes avenidas como calle del Príncipe o Infantas estaban sin aceras, y no fue un alcalde del PSOE el que legislaba cuando se urbanizaron estas calles y tantas otras. En la presente legislatura, he visto urbanizar otras calles con una pancarta de la Comunidad de Madrid, sin embargo no recuerdo desembolsos en este sentido por parte de Ayto. de Aranjuez. Pero creo que este no es el mayor motivo de mi gran descontento con este gobierno, lo que mas me duele es que una y otra vez estos señores distraen nuestra atención en banalidades y mientras no hacen nada en provecho nuestro.

Lo mas grave a mi entender es que: “ NO RECEPCIONAN EL BARRIO ” ni piensan que les compete gasto alguno en el mismo, escudándose en unos avales a los que no han prestado la merecida atención y por otro lado dichos avales lo que principalmente avalan, son los compromisos establecidos por la promotora inmobiliaria con la empresa que representa al casino, así que es la pescadilla que se muerde la cola. Lo único que sirve tanto aval, es para que los señores que viven de los presupuestos del Ayto. puedan seguir viviendo a todo trapo de los presupuestos del Ayto. sin desviar ningún montante del presupuesto en otras prebendas que les impida que sus sueldos no se engrosen cada año como así lo vienen haciendo.

Finalmente, ¿hay alguien, que se pueda creer alguna de las mejoras contempladas en el panfleto por parte del Ayto. para la actual legislatura? ¡Y si no hay nadie!, el problema no es el gastarse dinero en la creación del panfleto el problema es que se lo gasten para engañarnos de esta manera
 
jesanan
jesanan
09/03/2009 15:47
Hola,

La reunión del alcalde con los vecinos fue la más clara manifestación del descontento de la mayoría del barrio con su gestión, y me duele, por no decir otra cosa, que se intente desvirtuar diciendo que "sólo" fueron 200 de los 2500 vecinos empadronados.

Según el padrón municipal, más de un tercio de los habitantes del barrio son niños, ¿querían que fueran también? Si consideramos que cada una de las casas del barrio están ocupadas por una media de tres personas, podrías hablar de 800 familias, y lo normal es que a la reuníón fuera un representante por familia. Y conociendo los niveles participativos habituales de la sociedad actual, estamos diciendo que una de cuatro familias del barrio estuvo representada en esa sala un jueves por la tarde-noche para poner verde al alcalde y a su equipo de gobierno.

Es como para pensar que algo no se está haciendo bien, ¿no?

Un saludo.
 
BBlanco
BBlanco
09/03/2009 13:34
aranjuez2009 dijo:

Hola a todos, ante todo dejar claro que Dionisio no conto con mi voto las anteriores elecciones.
Resulta curioso leer algunos hilos como este. No quiero defender lo indefendible, la montaña esta hecha una pena, pero tampoco se puede negar lo innegable: Se supone que a todo el mundo le preocupa el barrio y tiene mucho que decir al alcalde, pero de 2500 vecinos, solo fueron 200, ni el 10%.
Tambien me hacen gracia frases como: en 20 años ha sido el unico alcalde en asfaltar calles, poner farolas y zonas verdes, pero... y el autobus ¿ que? Entonces, que pensabas de Cepeda cuando no teniais ni autobus, ni asfalto, ni farolas, ni zonas verdes....
Otra buena, ( En resumen) el alcalde no puede mantener la pelea porque nos interesa caer bien a la señora Aguirre. E l hecho es que yo soy madrileño independientemente del color del gobierno de mi pueblo, y la señora Aguirre o quien este de turno, me tiene que tratar igual que a los demas, por muy mal que le caiga mi alcalde. Ella tambien tiene que defender los intereses de los ciudadanos a quien representa, todos los madrileños.


Vamos a ver, si estoy de acuerdo.Pero que hayan ido sólo el 10% de los vecinos puede implicar muchas cosas: Que la hora de la reunión no fuese adecuada, y por ello mucha gente no pudiese ir, que hay gente pasota, y que hay gente, los más, que creen que de estos encuentros no se va a sacar ninguna cosa positiva.

Y respecto a la publicación, sólo pido que no sea tan "agradecida" con los gobernantes. Tomás Álvarez seguramente conozca la que se publicó aquí hace unos 7 años, la de "Aranjuez Noticias", o algo así. Eso era peor que una revista porno. Parecía el "Arriba" o el boletín informativo del Partido Comunista de Corea del Norte, por el pelotilleo al máximo mandatario municipal, que salía en TODAS las páginas. Ni el Sport está tan entregado al Barça como estaba esta revista al gobierno municipal de Cepeda.
Al final, logramos echar a ese chupón... para que venga otro igual, y haga lo mismo. Manda cojones con la "alternancia"

Si se tiene que editar este boletín, que se haga -a la fuerza ahorcan- pero que sea imparcial, y se abandone ese tono paternalista, ya que parece que nuestro alcalde es nuestro papá que sabe lo que nos conviene, y debe educarnos y dirigirnos. A eso se le llama "despotismo". Ilustrado, pero Despotismo.

 
pericogm
pericogm
09/03/2009 08:33
Volviendo al hilo del post, ¿es necesario que esté impreso en tan buen papel? ¿no podría ser papel de periódico?........ es una pena que además esté repartido indiscriminadamente (casas sin habitar), que al final termina en los suelos.
 
aranjuez2009
aranjuez2009
09/03/2009 01:27
Hola a todos, ante todo dejar claro que Dionisio no conto con mi voto las anteriores elecciones.
Resulta curioso leer algunos hilos como este. No quiero defender lo indefendible, la montaña esta hecha una pena, pero tampoco se puede negar lo innegable: Se supone que a todo el mundo le preocupa el barrio y tiene mucho que decir al alcalde, pero de 2500 vecinos, solo fueron 200, ni el 10%.
Tambien me hacen gracia frases como: en 20 años ha sido el unico alcalde en asfaltar calles, poner farolas y zonas verdes, pero... y el autobus ¿ que? Entonces, que pensabas de Cepeda cuando no teniais ni autobus, ni asfalto, ni farolas, ni zonas verdes....
Otra buena, ( En resumen) el alcalde no puede mantener la pelea porque nos interesa caer bien a la señora Aguirre. E l hecho es que yo soy madrileño independientemente del color del gobierno de mi pueblo, y la señora Aguirre o quien este de turno, me tiene que tratar igual que a los demas, por muy mal que le caiga mi alcalde. Ella tambien tiene que defender los intereses de los ciudadanos a quien representa, todos los madrileños.
 
elisayjesus
elisayjesus
08/03/2009 21:21
Este alcalde tiene un difícil papel, ser alcalde y defender nuestros intereses, y a su vez, ser un radical en la oposición contra la CAM como así se lo exige su jefe de filas TOMAS GOMEZ defendiendo los intereses de su partido.

Como dice Bblanco, el cargo que tiene nuestro alcalde en la ejecutiva del PSM no beneficia en nada las buenas relaciones de este regidor con la CAM ( sin entrar a valorar las responsabilidades de cada cual), el talante, tanto valorado a ZP y criticado a AZNAR, nuestro máximo edil, no lo utiliza, lógicamente, siguiendo el guión de su partido y en defensa de los intereses del mismo, lesionando gravemente el entendimiento con la CAM, y por consiguiente, dañando la gestión que le fué encomendada por los ciudadanos de este Municipio.

Seguro, que D. JESUS DIONISIO, dentro de 2,5 años que es cuando dejará de ser alcalde tendrá sus espaldas bién cubiertas y un trabajo asegurado dentro de la ejecutiva socialista de Madrid, D. Tomás Gómez será generoso con él, pero esa generosidad la estamos pagando todos los ciudadanos que residimos en Aranjuez por la tensión que crea con la CAM, dañando la fluidez de la gestión con los responsables de las misma.

Desde su posición de partido, vemos coherente que se nombre cabecilla avanzada de su grupo en las críticas contra la CAM, pero la premisa que tendría que tener nuestro alcalde son los intereses de los ciudadanos a quienes representa, y no anteponer los de su partido y los suyos propios al cargo que representa.

Atendiendo a lo que él predica, existen otras formulas que ser un visceral para conseguir los objetivos. Estas palabras me las dijo cuando acabó la reunión que mantuvo con los vecinos de este barrio. Por tanto, quizás debería tomarse unas dosis de su propia medicina.

Un saludo.
 
TOMAS ALVAREZ
TOMAS ALVAREZ
08/03/2009 20:52
Tengo entendido que cuando se pasa de 50000 habitantes hay que hacer esta especie de revista municipal. Hasta ahí bien. Pero desde luego se podía hacer más barata (el precio real ronda los 12000 euros mensuales más o menos, se podía hacer más aséptica, no convertirse en publicidad gratuita del equipo de gobierno y del partido que representa e incluso se podía anular y priorizar adecuadamente gastos del ayto teniendo en cuenta la situación economica del mismo. saludos
 
BBlanco
BBlanco
08/03/2009 11:25
Es una iniciativa que no me parece mala, pero siempre y cuando vaya aparejada a un conjunto de soluciones. Que un alcalde venga a un barrio para excusarse y escurrir el bulto es completamente inútil. Con ello no quiero decir que no lleve razón en algunas cosas, como en el tema de la M-305, el centro de salud o los colegios, pero en otros temas sí tienen la culpa, como la excesiva contemporización con Fadesa, y la asunción -tardía- de sus responsabilidades.

El pasado jueves, en el Mirador, más de lo mismo. Bien es verdad, y al César lo que es del César , que el único alcalde que ha hecho algo por el Mirador ha sido este (farolas, asfaltado nuevo después de 20 años, nuevas zonas verdes...), y eso que es un barrio de abrumadora mayoría conservadora...
Pero para venir y decir que lo del autobús urbano no se puede, porque no quiere el Consorcio... para eso que se ahorre la visita.

Los alcaldes tienen que luchar por sus pueblos, no hacer panfletos. Si hay que dar un puñetazo en la mesa, se da. Lo que no se puede es estar entre dos aguas, hacer la pelota cuando viene Aguirre, y después ponerles a parir...
 
M
manopla
07/03/2009 21:43
El Mirador está plagado de carteles del alcalde con un lema "el alcalde en tu barrio". Si se lo gastaran en limpiar o en columpios para los enanos, mejor nos iría. En la Montaña y en el Mirador.
 
BBlanco
BBlanco
07/03/2009 21:32
Ufff, no desdeñéis el poder de la propaganda y de la lluvia fina (esto es, lanzar insistentemente una idea, que al final va calando entre la gente)

Siempre he dicho que lo peor que le ha podido pasar a Aranjuez es que Dionisio haya entrado en la ejecutiva socialista madrileña. Ahora somos territorio hostil a Aguirre, y para colmo la acción de gobierno municipal se dedica a meterle el dedo en el ojo al PP regional, incluso en cosas que no nos importan. Que alguien nos diga qué benefícios podemos obtener de una guerra con aquellos de los que dependemos para absolutamente todo...

Los políticos pervierten los votos de los ciudadanos, y usan los cargos públicos como trampolín para garantizarse un futuro mejor, lejos de la chusma . Eso sí que es ciscarse en la Democracia...
 
BBlanco
BBlanco
07/03/2009 17:20
La autocrítica no es lo suyo. Lo curioso del caso es que cuando estaban en la oposición, denunciaban (con razón, eso sí) que el gobierno del PP editaba una revista llamada Aranjuez Noticias . Eso era el no va más del culto a la personalidad del líder, ya que en casi todas las páginas salía una foto sonriente del alcalde Cepeda, (y todo era autobombo)

Se ve que todo se pega, menos la hermosura. Qué lástima...
 
constrictor
constrictor
07/03/2009 12:35
hola :

¿Estais seguros de que la revista les sale cara ?
IMAGINAD QUE NO LO PAGAN ...

NO ES DIFICIL IMAGINAR ,¿VERDAD?

Salu2
 
cambelo
cambelo
06/03/2009 23:16
Pues si porque entre otras cosas solo tiran balones fuera, y culpan de todo a la cam
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento