Claro que sabemos las cosas que están pendientes, que está sucio, que no se conservan las zonas verdes, lo que os quería informar es que el IBI no es por la prestación de servicios sino por la propiedad en si, las tasas si son por la prestación de un servicio. No os digo que no tengais derecho a quejaros, claro que teneis todo el derecho y desde el 2005 venimos denunciando vuestra situación. Os pongo algunas de las Propuestas y artículos. Conocemos lo que ocurrre y siempre hemos trabajado para solucionar temaS:
EL PAU DE LA MONTAÑA Artículo 26 de julio de 2005, Publicado en El Heraldo
Desde hace unos días han comenzado a vivir nuevos vecinos en el PAU de la Montaña, años se lleva hablando de este nuevo desarrollo urbano, un PAU en el que la Comunidad de Madrid sacó unos beneficios de miles de millones de las antiguas pesetas y que hasta hoy no hemos visto revertidos en nuestra ciudad y mucho nos tememos que no los veremos.
Desde el inicio se supo que vendría un casino, un hotel, un centro comercial y 3500 viviendas. Sin embargo cuando son una realidad el casino, el hotel y las primeras viviendas, vemos como todas las infraestructuras que debían haberse desarrollado en paralelo no están listas, así se suministra agua potable con cisternas y se tiene que hacer una depuradora provisional porque la que debería estar ya funcionando aun no ha comenzado su construcción. Porque las cisternas de agua potable son para el consumo humano ¿no?
En un verano donde la sequía está haciendo estragos en toda la península vemos asombrados como Confederación da permisos para que se saquen miles de litros para regar el campo de golf que debería regarse reciclando las aguas depuradas de esa depuradora que aun no se ha construido. Parece que sí es urgente la puesta en funcionamiento del campo de golf aunque sea gastando miles de litros de nuestro esquilmado Tajo y no sea tan urgente la prestación de otros servicios.
Desde acipa llevamos pidiendo desde el comienzo de la legislatura más líneas de autobuses y mayor frecuencia, después de dos años de gobierno seguimos siendo una ciudad tercermundista en cuanto al transporte público. Y ahora que comienzan a vivir en la Montaña, los nuevos vecinos sufren la falta de transporte público, unido a una falta de solución en los accesos al Aranjuez tradicional. Una vez más hablamos de cómo se va complicando la entrada y como los atascos a determinadas horas hacen que recuerde a los accesos a la capital en horas punta.
Desde acipa venimos defendiendo que un desarrollo sostenible es aquel que asegura a los nuevos habitantes la misma calidad de vida de los que ya vivíamos aquí. Pero la realidad es que los servicios sanitarios, educativos, transportes que ya eran deficientes ahora tendrán que atender a más población. No solo los nuevos vecinos no optan a la calidad de vida que se tenía en Aranjuez sino que los que ya vivíamos aquí vemos como la vamos perdiendo.
Sabiendo que en el 2005 comenzarían a vivir familias, es en este año cuando se solicita a la Comunidad de Madrid el aumento de instalaciones educativas, sin la certeza de que lo vayan a incluir en los presupuestos del 2006. Se ha pedido la construcción del tercer ambulatorio cuando el segundo ambulatorio aun esta sin construir a pesar de que se puso la primera piedra en el año 99.
Da la sensación como si hubiera pillado de improviso la instalación de nuevos vecinos y no se han planteado las soluciones anticipándose a los problemas que era seguro que iban a aparecer.
Ni siquiera se contemplaba la limpieza viaria y la recogida de basuras, temas que han arreglado con un convenio con FADESA a la cual, es claro, le interesa tener buenas relaciones con el gobierno, al menos se ha conseguido que los vecinos tengan un problema menos.
Desde acipa damos la bienvenida a los nuevos vecinos del PAU de la Montaña y nos ofrecemos a trabajar por ellos tal y como venimos haciéndolo por todos los ribereños.
Pilar Quintana Álvarez.
Concejal Portavoz de acipa
PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE LAS MEDIDAS QUE SE ESTEN PROYECTANDO SOBRE EL PAU DE LA MONTAÑA. (Pregunta para el Pleno Ordinario de junio de 2005
Respuesta… todo está controlado)
Este verano comenzaran a vivir familias en el PAU de la montaña. Todas las familias deben estar atendidas por el Ayuntamiento en los servicios que son imprescindibles y que deben estar dispuestos desde el primer día ya que es un desarrollo planificado desde hace años. Además debe facilitárseles el acceso al casco urbano ya que hoy por hoy deberán hacer todas sus compras en el Aranjuez tradicional al no haber ningún comercio en la zona por el momento.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas:
• ¿Les recogerá la basura la empresa de limpieza viaria y recogida? ¿Qué coste tendrá la ampliación de dicho servicio?
• ¿Tienen garantizados los suministros de luz, agua y teléfono?
• ¿Cuándo estará dispuesta la depuradora?
• ¿Qué líneas de autobuses están planificadas para acercar a estas familias al casco urbano y a la estación?
• ¿Se han planificado servicios de policía municipal en la zona?
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE INSTE A LA CONFEDERACION HIGROGRAFICA DEL TAJO QUE SE REVOQUE LA CONCESION PARA REGAR CON AGUA DEL CANAL DE RIEGO DEL RIO JARAMA EL CAMPO DE GOLF DEL PAU DE LA MONTAÑA.
Estamos en un año de gran sequía en la que según la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), el nivel medio de ambos embalses de cabecera del Tajo alcanza ya los 347 hectómetros cúbicos, ligeramente por encima del 14 por ciento de su capacidad.
El embalse de Buendía, con capacidad para albergar 1.639 hectómetros cúbicos, tiene actualmente 151 hectómetros (siete menos que hace una semana), con lo que se sitúa por debajo del 10 por ciento de su capacidad.
En el pantano de Entrepeñas, con una capacidad total de 835 hectómetros cúbicos, hay ahora 196, con lo que su nivel de reservas se queda por debajo del 23,5 por ciento.
En el PAU de la Montaña FADESA ha hecho un campo de Golf, la normativa exige que, antes de la construcción de un campo de golf, los técnicos de Medio Ambiente realicen un estudio -denominado declaración de impacto- que evalúe el coste que la instalación tendrá para el medio ambiente. En él se analiza si el consumo de agua será sostenible para la zona y las especies animales y vegetales, entre otras cuestiones. Sin embargo no se ha realizado dicho estudio de impacto porque cuando los técnicos de la consejería acudieron al campo de golf a principios de año para realizar la declaración se encontraron con una sorpresa, las obras estaban tan avanzadas que estimaron "improcedente formular la declaración de impacto ambiental, por cuanto el carácter preventivo que tiene este instrumento de control queda desvirtuado", según un informe interno de los técnicos.
La declaración de impacto de evaluación ambiental de la Comunidad es vinculante, según el artículo 22 de la Ley 2/2002 de 19 de junio, por lo que si Medio Ambiente considerara que el campo de golf es incompatible con el entorno, no podría ser construido.
La empresa está regando el campo de golf con agua del canal de regantes del Jarama, el campo de golf extrae cada día más de un millón de litros de agua para regar el césped de sus calles y greens.
Según manifiesta FADESA tienen una concesión de la Confederación Hidrográfica del Tajo para regar con agua del canal de riego del río Jarama y a partir de octubre piensan regar con aguas del Río Jarama directamente.
Un campo de golf se bebe unos 365.000 metros cúbicos de agua al año. El 50% de esta agua debería salir de la depuradora, sin embargo, la construcción de la depuradora va para largo ya que aun no se ha resuelto la cesión del suelo.
En una época de sequía, con embalses al 14% de su capacidad, cuando se empieza a hablar de limitaciones de agua de riego y se hacen campañas de usos sostenibles, no se debe consentir desde la Administración que un campo de Golf que se ha construido sin los estudios pertinentes y vinculantes se este regando con agua de riego.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
• Que se inste a la Confederación Hidrográfica del Tajo a que se revoque la concesión para regar con agua del canal de riego del río Jarama el campo de golf del Pau de la Montaña.
• Que no se conceda el permiso para regar con el río Jarama mientras estemos en esta situación de sequía.
Propuesta para el Pleno Ordinario de septiembre de 2005
RECHAZADA
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE SOLUCIONEN LAS DEFICIENCIAS EN EL PAU DE LA MONTAÑA
Son muchas las viviendas que se han entregado en el PAU de la Montaña. Todavía muchos no habitan sus casas porque a las infinitas deficiencias que se han encontrado en las viviendas hay que añadirle que no cuentan con servicios como teléfono, correos, transporte público.
Desde correos nos han comentado que los vecinos deben seguir ciertos trámites además de que la señalización de las calles con las placas identificativas del nombre de cada una es deficiente y ha impedido organizar el servicio. Es necesario que se inste a FADESA a solucionar las deficiencias de señalización de sus calles.
Los vecinos que están solicitando teléfono en el PAU se encuentran con que se les dice por parte de telefónica que deberán esperar de dos a tres meses. El motivo es porque las canalizaciones que debiera hacer FADESA se están realizando ahora cuando deberían haber tenido dispuestas todas las infraestructuras para habilitar los servicios antes de la entrega de las viviendas. Se debe urgir a la empresa para que en el mínimo tiempo disponga de todas las infraestructuras para acortar el tiempo de espera en la instalación de teléfonos.
Aranjuez está creciendo y seguimos contando sólo con dos líneas de autobuses, es necesario el incremento de líneas y frecuencias y por supuesto dotar al PAU de la Montaña de transportes públicos que le comuniquen con el centro de Aranjuez. Es necesario que se inste al Consorcio al aumento urgente de líneas contemplando este nuevo barrio. La Comunidad de Madrid es responsable de este nuevo desarrollo y por tanto más que nunca es responsable de solucionar las deficiencias.
Muchas familias no pueden asentarse en su nueva vivienda porque no se ha habilitado transporte escolar, nada sabemos de las previsiones para nuevas instalaciones escolares en este barrio pero al menos es necesario habilitar medos de transporte para que los vecinos con niños en edad escolar puedan solucionar su lejanía a cualquier centro escolar. Al Cortijo de San Isidro se le doto de transporte escolar luego no será complicado incluir en dicha línea el barrio de la montaña.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
• Que se inste a FADESA para que señalice las calles para que se puedan identificar correctamente.
• Que se inste a FADESA para que termine con urgencia todas las canalizaciones para que los vecinos puedan disponer de teléfono en el mínimo tiempo posible
• Que se provea a Correos con un plano con el nombre y la numeración correcta de todas las calles
• Que se inste al Consorcio de Transporte de la Comunidad de Madrid para que aumente el numero de líneas de autobuses y se incluya el nuevo desarrollo del Pau de la Montaña.
• Que se amplíe el transporte escolar que realiza la ruta del Cortijo para que tambien cubra las necesidades de los niños del Pau de la Montaña.
Propuesta para pleno Ordinario de octubre de 2005
PASADA A RUEGO
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE INSTE A FADESA PARA QUE PONGA LAS PLACAS DE LAS CALLES EN EL PAU DE LA MONTAÑA
acipa presentó en el pleno del mes de octubre una propuesta que se pasó a ruego y en uno de los puntos se solicitaba que instase a FADESA para que señalizase las calles del Pau de la Montaña para poder identificarlas. Esta propuesta se pasó a ruego y fue respondido por el concejal que realizaría las acciones oportunas.
Más tarde se les pidió a los vecinos que pusieran el nombre de las calles en los buzones como requisito imprescindible para poder recibir el correo, pero a día de hoy siguen sin recibir su correspondencia.
Los vecinos al preguntar en la Oficina de Correos el por qué no se realiza este servicio, se les dice que no se hará el reparto hasta que no estén puestas las placas con los nombres de las calles, por lo que han expresado su malestar a este respecto dirigiéndose a la Oficina de Atención al Ciudadano y solicitando que de una vez por todas se pongan los carteles a las calles pues esto ya no es su cometido.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
• Que se inste a FADESA para que pongan las placas con el nombre de las calles en todo el Pau de la Montaña
TRATADA EN PLENO DIA: 15/11/2005
RESOLUCIÓN: PASADA A RUEGO
Propuesta para el Pleno de noviembre de 2005
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA LIMPIEZA URBANA EN EL BARRIO DE LA MONTAÑA.
El PAU de La Montaña aun se encuentra en desarrollo, pero son muchas las personas que desde hace tiempo viven en él. Estas personas se han encontrado con muchos problemas desde su llegada al PAU, problemas que en algunos casos han conseguido solucionar y en otros siguen sufriendo.
Muchos de estos vecinos nos han comentado que a pesar de llevar meses viviendo allí, se encuentran con sus calles sucias, y que allí no se está realizando un servicio de limpieza viaria eficaz. Tambien nos comentan que apenas se ven uno o dos personas limpiando las calles por lo que es imposible que realicen ni siquiera los servicios mínimos de limpieza que el barrio de La Montaña necesita.
En la Junta de Gobierno Local de 28 de junio del 2005 se aprobó un convenio con FADESA por que corresponde a la citada empresa la Recogida de Basuras Domiciliarias y Residuos Sólidos Urbanos asimilables a basuras domiciliarias así como la limpieza Urbana. FADESA está obligada a recoger muebles y enseres recogida de restos vegetales, mantenimiento reposición y limpieza de contenedores, a poner y recoger contenedores especiales para restos de mudanza, barrido manual y mecánico, baldeo, limpieza de zonas verdes, pintadas, imbornales, papeleras e incluso debe tener una brigada de acción inmediata.
El PAU de la Montaña si no está más sucio es por el civismo de los vecinos y no porque FADESA esté cumpliendo ni una mínima parte del Convenio con el Ayuntamiento.
En el mes de noviembre se adjudicó el nuevo servicio de limpieza viaria de Aranjuez, en cuyo Pliego de Condiciones no se tenía en cuenta una vez más al PAU de la MONTAÑA. Debemos ofrecer a los nuevos vecinos la misma calidad de vida y de servicios con los que cuenta el centro de Aranjuez.
Las zonas verdes y árboles tambien son competencia de FADESA mientras no se recepcione el barrio y aunque en ese momento el Ayuntamiento deberá constatar de que todas la zonas están en perfectas condiciones hasta entonces se debe instar a FADESA para que mantenga el arbolado y las zonas verdes en optimas condiciones ya que los vecinos tienen todo el derecho a disfrutar el barrio con las mejores condiciones.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
• Que se inste a FADESA a cumplir el Convenio que firmo con el Ayuntamiento para la prestación de servicios urbanísticos basicos en el Sector de la Montaña.
• Solicitar a FADESA que mantenga el arbolado y las zonas verdes en las mejores condiciones para el disfrute de los vecinos que ya se han instalado allí.
Propuesta al pleno de mayo de 2006
PASADA A RUEGO
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE INSTE A FADESA PARA QUE HABRA LOS CAMBIOS DE SENTIDO CON URGENCIA.
Muchas son las obras que hay en las ciudades a estas alturas de Legislatura pero siempre se hacen accesos alternativos que intenten paliar las molestias a conductores y a los vecinos que vivan en las zonas.
En Aranjuez hay una obra empantanada desde hace meses en la salida norte que hace que los ribereños tengan que ir a hacer el cambio de sentido a varios Kilómetros del Centro.
Hay varias actividades económicas a la entrada a la ciudad que están teniendo seria pérdidas debido a la incomodidad que supone el que para llegar a ellas haya que hacer todo un circuito.
Es cierto que toda obra produce molestias pero siempre cuando se planifican se hacen accesos alternativos, sin ir mas lejos hemos visto como una obra tan complicada como la m-30 ha intentado en todo momento no cortar pasos ni accesos, se han acelerado obras trabajando incluso por la noche y fines de semana, no es posible que en Aranjuez se corten los cambios de sentido sin más y que no haya prevista ninguna solución.
Si ya llevan meses las obras además hay un agravante y es que el ritmo de trabajo es muy lento, apenas se ven 2 o 3 trabajadores y la obra avanza tan lentamente que apenas es perceptible.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
• Que se inste a FADESA a agilizar las obras de la salida norte de Aranjuez.
• Que se inste a FADESA a organizar las obras de manera que no se interrumpan los cambios de sentido más de lo estrictamente necesario.
Propuesta Pleno enero 2007
PASADA A RUEGO
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE INSTE AL MINISTERIO DE FOMENTO Y EN ESPACIAL A AENA PARA QUE MODIFIQUEN LAS TRAYECTORIAS DE LAS AEORANAVES QUE DISCURREN POR ENCIMA DE ARANJUEZ ESPECIALMENTE POR EL PAU DE LA MONTAÑA.
En Aranjuez estamos viendo como son muchos los aviones que sobrevuelan nuestra ciudad, y como en los últimos meses se ha ido incrementando en especial en el PAU de a Montaña donde los vecinos están sufriendo las molestias.
La asociación de vecinos del PAU de la Montaña se ha puesto en contacto con Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea, Entidad Pública Empresarial, adscrita al Ministerio de Fomento (AENA) que en contestación a su reclamación del día 22 de enero de 2007, reconoce que sobrevuela sobre el citado barrio el 9% del total de operaciones de aterrizajes diarios del Aeropuerto Madrid.
El aeropuerto de Madrid-Barajas ocupa el duodécimo puesto en el ranking mundial y quinto en Europa, por delante de Nueva York o Hong-Kong, con 45 millones de pasajeros y 90 movimientos (despegues y aterrizajes) por hora, frente a los 78 slots (derechos horarios de operaciones) que atendía hasta el verano de 2006.
Las previsiones de tráfico en Madrid-Barajas para 2007 vaticinan un incremento promedio del tráfico de pasajeros del 15%, con picos mensuales del 20%. Teniendo en cuenta la actual saturación de buena parte de los principales aeródromos internacionales, con estas previsiones Madrid-Barajas se situará entre los diez mayores. Ninguno de los grandes aeropuertos mundiales alcanzó en 2005 un crecimiento superior al 4%, frente al incremento interanual del 8,7% registrado por Barajas por la puesta en funcionamiento de la T4 y de las dos nuevas pistas de aterrizaje.
En muchas urbanizaciones de los alrededores del Aeropuerto de Bajaras se han cambiado las trayectorias para no causar molestias a los vecinos. Cuando en el Aeropuerto de Madrid Barajas se están realizando 45 aterrizajes por hora y van a ir en aumento, el que el 9% de ellos sobrevuele el PAU de la Montaña quiere decir que son muchas las molestias que están sufriendo los vecinos del Barrio con 97 aviones al día que pasan por su barrio en maniobras de aterrizaje.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
QUE EL PLENO DE LA CORPORACIÓN INSTE AL MINISTERIO DE FOMENTO Y EN ESPECIAL A AENA PARA QUE MODIFIQUEN LAS TRAYECTORIAS DE LAS AEORANAVES QUE DISCURREN POR ENCIMA DE ARANJUEZ ESPECIALMENTE POR EL PAU DE LA MONTAÑA Y DISCURRAN POR TERRENOS QUE NO ESTEN HABITADOS.
Propuesta Pleno MARZO 2007
APROBADA
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE AMPLIE LA POLICIA DE BARRIO.
En el Pleno de diciembre de 2004 acipa solicitó que se pusiera en marcha la Policía de Barrio, propuesta que fue rechazada argumentando que faltaban medios. Cuando tomaron posesión los 20 agentes de la BESCAM, se anunció la implantación de la Policía de Barrio.
Hay barrios en Aranjuez que por estar más alejados y solitarios están sufriendo vandalismo, sobre todo en los parques infantiles tales como el de la Ciudad de las Artes, además la Policía de Barrio del Nuevo Aranjuez tiene en su zona incluidos el PAU de la Montaña y El Cortijo de San Isidro, por lo que con las grandes distancias que hay, no es habitual ver policía por los barrios más alejados, por lo que, incluso, ha habido robos en casas a plena luz del día.
En el presupuesto de 2007 hay dos partidas para vigilancia de parques infantiles e instalaciones deportivas con una dotación de 190.775 euros (casi 40 millones de pesetas) y cuyas labores debería desempeñar la Policía Local. Sin embargo, no se están gestionando los recursos de una forma eficaz y los vecinos siguen teniendo quejas de vandalismo y denuncias por robos.
El mes que viene, en mayo, entrarán 10 nuevos policías de la BESCAM a nuestro cuerpo de Policía Local, por lo que bien se puede incrementar el servicio de Policía de Barrio a 24 horas diarias y hacer un refuerzo en los barrios más alejados.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
• Que se instaure la Policía de Barrio en los tres turnos (mañana, tarde y noche).
• Que se aumente la presencia de la policía en los barrios más alejados y más solitarios (PAU de la Montaña, el Cortijo, la Ciudad de las Artes,…)
• Que todos los servicios de vigilancia, tanto en instalaciones municipales, parques infantiles como instalaciones deportivas, sean llevados a cabo por Policía Local o por la Bescam resolviendo los contratos con empresas de Seguridad Privada.
Propuesta Pleno ABRIL 2007
RECHAZADA
_________________________________________NOTA DE PRENSA
El equipo de Gobierno pretende gastar más de 100 millones de las antiguas pesetas en una exposición con fines electoralistas con la que vender el crecimiento desorbitado que planean para Aranjuez
PSOE e IU intentan tapar su incumplimiento del programa electoral que presentaron en las pasadas elecciones y la inacción de estos más de tres años de legislatura con una exposición del crecimiento insostenible que quieren realizar en la ciudad. Una exposición con fines exclusivamente electoralistas que asciende a 650.000 euros y que pasará factura a todos los ciudadanos.
Aranjuez, 1 de agosto de 2006
El Equipo de Gobierno, con el voto en contra de acipa, encargó a la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda la organización de una exposición para proyectar “lo que va a ser Aranjuez”. Una exposición, como señala la portavoz de acipa Pilar Quintana “con la que vender a los ciudadanos todos los desarrollos urbanísticos que PSOE e IU quieren hacer en la ciudad y con las que casi duplicarán la población de Aranjuez en tiempo récord ; pero con esta exposición no les van a contar a los ciudadanos que ese aumento de vivienda no va a suponer un incremento proporcional de las dotaciones sanitarias, educativas, deportivas, sociales o asistenciales que dan calidad de vida a una ciudad y el mejor ejemplo es el PAU de la Montaña y las graves carencias que tienen sus vecinos”.
Para Quintana se trata “de una exposición con fines electoralistas con la que visualizar sólo lo que ellos quieren porque seguro que no va a aparecer que no se va a poner ni un solo metro cuadrado de suelo industrial en el mercado, de manera que difícilmente van a venir empresas a Aranjuez ni se va a crear empleo de calidad, nos están condenando a ser una ciudad dormitorio sin calidad de vida ni industria, pero eso, claro, no lo van a decir en esa exposición”.
Además desde acipa no entendemos que “con la deuda enorme del consistorio, el famoso plan de saneamiento en el que se escudan una y otra vez para, por ejemplo, no sacar plazas necesarias para el Ayuntamiento se planteen gastarse 650.000 euros en una exposición que sólo les interesa a ellos”. Como señala Quintana “aseguran que esos 650.000 euros, más de 100 millones de pesetas se sufragarán con patrocinadores, que por cierto, como ellos mismo han reconocido a día de hoy no tienen y la exposición será en septiembre”.
Por otra parte “hay empresas que se pueden sentir obligadas a patrocinar esta pantomima por tener una relación estrecha con el Ayuntamiento pero ese patrocinio puede tener serias consecuencias para los ciudadanos porque puede conllevar acuerdos no escritos que después lleven a que el gobierno no garantice el cumplimiento de todos los acuerdos y contratos que existen con dichas empresas”.
Nota de Prensa:
EL EQUIPO DE GOBIERNO ALEJA LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DE LOS CIUDADANOS.
PSOE e IU insisten en su política de crecimiento caótico de la ciudad. Su última decisión es llevar el Palacio de Justicia al PAU de la Montaña, un barrio que carece de servicios básicos como teléfono, transporte urbano o colegios. Con esta decisión el equipo de gobierno perjudica al resto de vecinos y comerciantes y agravará la ya de por sí preocupante situación del tráfico.
Aranjuez, 22 de marzo de 2006.
El equipo de gobierno formado por PSOE e IU sigue demostrando que su principal apuesta de crecimiento de Aranjuez es el “pelotazo urbanístico”. No contentos con incumplir su programa electoral (recordamos que pretenden construir en el PAU de las Cabezadas 7.000 viviendas frente a las 2.500 prometidas a los ciudadanos) ahora apuestan por dejar el casco urbano de Aranjuez sin servicios para llevarlos al PAU de las Montaña: allí irá el futuro hospital, la primera gran superficie comercial de la ciudad y ahora también el futuro Palacio de Justicia. Y eso, a pesar de los problemas de tráfico y comunicación que ya existen entre el PAU y el resto de Aranjuez, a pesar de la preocupación de los comerciantes ribereños que creen que sus negocios sucumbirán ante la apertura de más de 144.000 metros cuadrados de superficie comercial, y eso, a pesar de que el PAU de la Montaña engloba a 3.500 familias que no tienen los servicios básicos.
Desde acipa, a pesar de estar de acuerdo en la necesidad de ampliar los juzgados de Aranjuez, y a pesar de aplaudir la llegada de nuevas y mejores instalaciones no entendemos porqué el equipo de gobierno socialista se empeña en que sólo crezca el PAU de la Montaña. ¿Acaso sólo existen parcelas apropiadas para albergar nuevos juzgados en el PAU de la Montaña?, ¿acaso creen que es el lugar más práctico y cómodo para los ribereños?, ¿o acaso es que va a hacer el gobierno municipal lo que no ha hecho hasta ahora: planificar el transporte y el tráfico en la ciudad? ¿Cómo cree el señor alcalde que van a acudir los ribereños a este Palacio de Justicia cada vez que necesiten realizar cualquier trámite judicial?, ¿en las líneas de autobuses urbanos que no existen todavía?, ¿en el transporte privado agravando aún más el caos circulatorio de la ciudad y el embudo en el que han convertido la entrada y salida de Aranjuez por el puente de la Reina?
Y es que los señores del equipo de gobierno no tienen bastante con no prestar los servicios prometidos a los ciudadanos, ni con haber logrado que en entrar o salir de Aranjuez se tarde una media de 45 minutos, sino que además condena a los ribereños a las molestias continuas que supone tener que ir a un PAU sin comunicación ni servicios para realizar gestiones básicas. Una condena que sufrirán también los comerciantes del resto de la ciudad que ven cómo mientras a ellos les lavarán la cara con el denominado desarrollo de los centros comerciales tradicionales, a la gran superficie comercial de la Montaña se lo ponen más fácil todavía llevando servicios tan importantes como el judicial a esa zona.
Según la portavoz de acipa, Pilar Quintana, “PSOE e IU vuelven a demostrar que para ellos los ciudadanos y los pequeños comerciantes no están entre sus prioridades, llevarse el palacio de Justicia al PAU de la Montaña sólo va a servir para agravar los problemas de tráfico de la ciudad, aumentar las molestias a los ribereños, desfavorecer aún más al pequeño comercio y seguir acabando con la vida en el casco”. Además, para acipa, ésta es una muestra más de la descarada política urbanística que está realizando el equipo de gobierno en esa zona. Para Quintana “con esta nueva decisión que PSOE e IU quieren vender a los ribereños como un logro, lo que en realidad están intentando es potenciar una zona que pretender explotar urbanísticamente en muy poco tiempo: el puente largo, su nueva operación urbanística”.
Desde acipa se quiere recordar a PSOE e IU que en vez de poner en el PAU de la Montaña el Palacio de Justicia lo que deben hacer es dotarles de los servicios básicos que necesitan estas 3.500 familias, “quienes seguro tienen entre sus prioridades tener línea de teléfono en casa o poder llevar a sus hijos al colegio en su barrio y no tener que coger el coche para poder hacerlo”.
acipa quiere recordarle al equipo de gobierno que además de construir “sin tón ni son” tiene la obligación (tal y como recogía su compromiso electoral) de crear un proyecto de crecimiento de la ciudad en el que no se beneficie a unos en detrimento de otros y en el que la calidad de vida y de servicios sean los que merece una ciudad como Aranjuez.
Desde acipa sólo entendemos el desarrollo desde la revisión del actual plan de urbanismo como venimos demandando desde el inicio de la legislatura, porque, como señala la portavoz del grupo, “es la única manera en la que todos decidiríamos qué tipo de ciudad queremos”.
_________________________________________NOTA DE PRENSA
El equipo de Gobierno saca a concurso una parcela en el PAU de La Montaña para construir un colegio privado concertado
PSOE e IU, que presumen de velar y apostar por lo público, incluida la enseñanza, sacan a concurso una parcela de más de 22.000 metros cuadrados en el Pau de la Montaña en la que se instalará un colegio privado que debe, según el pliego de condiciones, solicitar ser concertado. Desde acipa nos parece bien que se constituya un derecho de superficie sobre una parcela para dotar de infraestructuras educativas al Pau de la Montaña y aumentar las plazas escolares en Aranjuez, pero mucho nos tememos que esto suponga no exigir a la CAM la instalación de centros públicos en este nuevo barrio y nos preguntamos si el concejal de educación, Dionisio de Haro, retirará su apoyo al PSOE en el Gobierno municipal como aseguró el 15 de octubre de 2005 al enterarse de la intención de los socialistas de llevar a cabo este mismo proyecto.
Aranjuez, 30 de agosto de 2006
El Equipo de Gobierno ha intentado, una vez más, ocultar información para que no se conozca su pretensión de sacar el derecho de superficie sobre una parcela de más de 22.000 metros cuadrados en el PAU de la Montaña a una empresa para que instale un colegio privado en el barrio, que, según el pliego de cláusulas administrativas publicado ayer en el BOCM, debe solicitar ser concertado. En el anuncio que el Ayuntamiento publica en el Boletín Oficial, sólo dicen que “se saca la contratación de la concesión del derecho de superficie de la parcela 511”, se les ha olvidado publicar qué parcela es esa, dónde está ubicada, que uso puede o debe dársele a esa parcela.
acipa, que ha solicitado la documentación, ha podido saber que es una parcela del Pau de la Montaña cuya ordenación es de Zona de Equipamientos Sociales y que “el adjudicatario asumirá la obligación de construir un centro escolar en los plazos previstos en el pliego”, en concreto el colegio debe estar terminado en un plazo 18 meses. El derecho de superficie será de 75 años y el canon que deberá pagar el concesionario será de 1.910.412 euros, de los cuales 1.337.288 euros se pagaran al formalizar el contrato y el resto se pagara anualmente a razón de 22.682,19 euros.
La portavoz de acipa, Pilar Quintana, ha señalado que “no criticamos que se construya este colegio, primero porque los ciudadanos son libres para elegir dónde y cómo quieren educar a sus hijos, si en un centro público o en uno privado, y segundo porque es ampliar y mejorar las infraestructuras educativas de la ciudad y especialmente en un barrio como La Montaña en el que todo son deficiencias y carencias”, pero, como explica Quintana “lo que no entendemos y criticamos con dureza, por la inacción del Equipo de Gobierno, es que se vaya a ceder una parcela para poner un colegio privado y que siga este gobierno, formado por PSOE e IU, que se hartan de decir que defienden lo público, sin dotar de infraestructuras, en este caso públicas, a este barrio”.
Para acipa es inexplicable que “dos partidos de izquierdas, a los que se les llena la boca de decir que poyan lo público, que están en contra de lo privado, que en vez de luchar y negociar con la Comunidad para que se construyan centros educativos públicos en ese barrio para cubrir la demanda educativa que tiene y va a tener esta zona saca a concurso la concesión del derecho de superficie de una parcela para construir un colegio privado”.
Además, Quintana se pregunta si “el concejal de educación, Dionisio de Haro, de IU y socio en el gobierno del PSOE, conoce este proyecto, porque hay que recordar que en un artículo publicado en el diario El País el 15 de octubre del año pasado, De Haro, al conocer la idea de llevar a cabo este mismo proyecto, se negaba rotundamente a aprobar esta medida y que “si finalmente se aprueba la cesión, la coalición de izquierdas se pensará mucho si sigue apoyando al PSOE en el Ayuntamiento”. Desde acipa nos preguntamos si el concejal de Educación ha cambiado de idea al respecto de manera radical o si acaso es que, como decía en octubre, no le han consultado nada.
Según las declaraciones de De Haro, que, insistimos, hacían referencia a este mismo proyecto, la misma parcela, y la misma intención, sólo ha cambiado que no ceden la parcela gratuitamente sino que sacan la concesión de un derecho de superficie sobre este terreno por menos de dos millones de euros y 75 años, “en la parcela se puede construir un colegio para 1.600 niños de hasta 16 años. Y, si es así, entonces la zona no necesitará más colegios públicos”. Algo que a acipa le preocupa seriamente “porque lo que no es razonable es que porque se abra en La Montaña un colegio privado la Comunidad y el Equipo de Gobierno vayan a justificar no crear centros públicos con la excusa de que no hace falta porque no hay demanda”
Además, el concejal de educación era contundente al señalar que “si el PSOE apoya la cesión de la parcela pública para el colegio privado, nos plantearíamos cualquier cosa en Aranjuez”. “No sabemos- se pregunta Quintana- si Dionisio de Haro cumplirá su amenaza aunque si fuera coherente y de verdad defendiera el programa electoral de su partido quizás debería hacerlo”.
La presentación de ofertas de esta contratación debe realizarse en el Ayuntamiento, donde puede recogerse toda la información y documentación. El plazo para entregar las ofertas termina en 15 días naturales a partir del día siguiente a la inserción del anuncio (que se puso ayer).
_____________________________ NOTA DE PRENSA_______
El equipo de gobierno demuestra su mala gestión al no instar a Fadesa a acometer la obra de las Doce Calles en tiempo y forma
Ante la lamentable situación de la obra de las Doce Calles acipa ha llevado al pleno de enero una propuesta para instar a Fadesa, responsable de la obra, a abrir de manera urgente los cambios de sentido y agilizar la obra. Una propuesta que PSOE e IU, como siempre que se trata de instar a Fadesa, pasó a ruego. Un ruego que aceptaron aunque el concejal de urbanismo, Francisco Fernández del Valle, aseguró que no era necesario ya que tenían reuniones constantes con esta empresa. Para acipa es evidente que algo está fallando y que las obras no pueden seguir así ya que son un auténtico caos que está provocando serios trastornos en el tráfico y a los comercios de la zona. La muestra más clara es que se han cerrado todos los cambios de sentido sin dar ninguna alternativa, algo que no ocurre en ninguna obra realizada en zonas donde el tráfico es tan importante. Además, acipa entiende que la obra está empantanada desde el verano, sin que se noten ni mejoras ni adelantos y que no hay nunca un número de obreros suficiente para que la obra avance.
17 de enero de 2007
El equipo de Gobierno volvió a demostrar en el pleno de ayer su mala gestión y organización en las obras importantes que se están desarrollando en la ciudad. Una vez más, como ocurre siempre que acipa lleva una propuesta para instar a Fadesa a cumplir sus contratos, PSOE e IU pasaron a ruego una propuesta por la que acipa solicitaba que se instara a esta empresa a abrir de manera urgente los cambios de sentido de la obra de las Doce Calles que, sin dar alternativas posibles, llevan cerrados desde el verano, como señala la portavoz de acipa, Pilar Quintana, “no sólo sin dar alternativas sino, y sobre todo, sin tener en cuenta los problemas de tráfico que están generando en una de las principales salidas de la ciudad y sin tener en cuenta el enorme perjuicio que están provocando a los numerosos comercios y establecimientos de la zona, algunos con pérdidas de más del 50%, lo que nos lleva a preguntarnos, una vez más, si ésta es la forma de cuidar al pequeño y mediano comercio de la ciudad que tienen PSOE e IU”.
Además, quedó claro que “algo está fallando en la gestión y en la organización de esta obra” ya que, el concejal de urbanismo, aceptó el ruego añadiendo que no era necesario porque, “mantienen reuniones continuas con Fadesa”. Una afirmación que lleva a Quintana a preguntarse “¿cómo es posible que se estén realizando reuniones continuas con Fadesa, como afirma el concejal, y que en la obra de las Doce Calles todo sean incumplimientos?, ¿no será que una vez más este gobierno está demostrando que no sabe gobernar o es que están permitiendo que Fadesa haga lo que quiera, como quiera y en el tiempo que quiera?”.
Y es que todo en la obra de las Doce Calles “es un sinsentido”. Como señala la portavoz de acipa “la obra lleva empantanada desde el verano sin que se ha notado ningún avance importante, desde el verano están cerrados los cambios de sentido sin dar ninguna alternativa y sin que parezca importarles el daño para los ciudadanos y para los muchos comerciantes de la zona, este equipo de gobierno debe explicar porqué ocurre en Aranjuez lo que en ninguna otra parte cuando se trata de una obra en una vía con tanto tráfico, porqué nunca, desde que comenzó la obra, ha habido un número suficiente de obreros como para que la obra avance o porqué se cierran a la vez todos los cambios de sentido sin dar alternativas”
La explicación del concejal no convenció a acipa que espera que PSOE e IU obliguen a Fadesa a hacer las cosas como debe “aunque sólo sea porque estamos muy cerca de las elecciones y querrán que parezca que han hecho algo en toda la legislatura”. De momento acipa teme que la obra siga empantanada y que no termine en el tiempo establecido con el consiguiente perjuicio para la circulación, los ciudadanos y los comerciantes.
___________________________ NOTA DE PRENSA___________
Los taxis no cobrarán el recargo de 2 euros por ir al barrio de La Montaña, al camping y a la hípica
La Comunidad de Madrid le da la razón a acipa al prohibir que se cobre el recargo de 2 euros, que, hasta ahora, cobraban los taxis por ir al barrio de La Montaña, al camping o a la hípica. Acipa fue el único grupo que en el año 2006 votó en contra de las tarifas del servicio de auto-taxi y que en el 2007 voto a favor con el compromiso del gobierno de que dicho suplemento se quitaría en los primeros 6 meses del año ; En la aprobación inicial de las tarifas de 2006 acipa se quedó sola al votar en contra porque las tarifas eran excesivas y porque se cobraba este recargo que, la propia Ley impide ya que, literalmente asegura que no se pueden cobrar los regresos” ; en la aprobación definitiva la CM daba la razón a acipa, reducía las tarifas, por considerarlas excesivas pero mantenía el recargo por lo que acipa volvió a quedarse sola en el voto en contra. En 2007, por fin, la CM ha dicho que ese recargo no se puede cobrar dando la razón a acipa y a los ciudadanos que se quejaban. El Gobierno pretendió con este suplemento paliar las distancias que tienen que recorrer los taxistas por la nefasta gestión de accesos que ha hecho el Gobierno pero los ciudadanos no pueden pagar la mala gestión.
14 de marzo de 2007
La Comunidad de Madrid le ha dado la razón a acipa al obligar a quitar el recargo de 2 euros que, hasta ahora, cobraban los taxis de Aranjuez, por llevar a los usuarios al barrio de La Montaña, al camping y a la hípica ; “un abuso- como señala la portavoz de acipa, Pilar Quintana- contra el que sólo se posicionó acipa, y entonces PSOE e IU nos acusaron de demagogos… en fin, lo que hacen siempre, pero ahora, que la Comunidad nos da la razón no se acuerdan de que ellos llevaban a aprobación dentro de las tarifas del servicio de auto taxi este recargo, y lo han llevado en 2006 cuando acipa se quedo sola votando en contra y en 2007 en el que regulaban que dicho suplemento se quitaría en el primer semestre por lo que les dimos nuestro apoyo incidiendo en que la Orden de la Comunidad no permitía cobrar los regresos.
En septiembre de 2005 acipa votó en contra de estas tarifas “primero porque las tarifas eran excesivas, y segundo porque contemplaba este recargo ; entonces, además de acusarnos de demagogos, nos quedamos solos, pero la CM nos dio la razón, dijo que las tarifas eran demasiado elevadas y las redujo” ; ante dicha corrección en enero de 2006, acipa volvió a votar en contra de las tarifas porque seguían manteniendo dicho recargo, una vez más nos quedamos solos y una vez más nos acusaron de demagogos, a pesar de que ya en el 2006 y de nuevo en el 2007, explicamos que la Ley prohíbe que los taxistas cobren los regresos ; y ahora, en 2007, la CM nos vuelve a dar la razón y prohíbe que se aplique ese recargo de 2 euros, aunque parece que a todos se les ha olvidado que sólo acipa aviso de que no se podía establecer y mas cuando lo que se pretendía con ese recargo era compensar a los profesionales del taxi que ven como para volver del PAU de la Montaña tienen que hacer un recorrido de mas kilómetros por no haberse resuelto los cambios de sentido ; ahora han comenzado a hacerse la Glorietas cuando van a hacer 2 años que los vecinos comenzaron a vivir. Los taxistas no deben sufrir la lentitud en la gestión de las infraestructuras pero tampoco se puede hacer recaer el coste en los usuarios.
Para acipa, una vez mas vemos como la lentitud y mala gestión del Gobierno perjudica a los ciudadanos, antes a los usuarios del taxi y ahora a los profesionales, desde acipa siempre defenderemos la aplicación de la legalidad vigente aunque a veces sea impopular y otras nos llamen demagógicos.
__________________________ NOTA DE PRENSA___________
El equipo de gobierno anuncia la apertura parcial de la salida norte (entre el Ferial y las Doce Calles) después de casi 9 meses cerrada sin dar soluciones a los cambios de sentido.
Esta salida se abre dos semanas después de que acipa presentara el día 9 de enero en el registro una propuesta para instar a FADESA (responsable de la obra) a agilizar la obra de las Doce Calles y solicitaba que se abrieran de manera urgente los cambios de sentido, que se cerraron en el mes de junio sin dar alternativas y sin contar el enorme perjuicio para los comerciantes de la zona.
22 de enero de 2007
Después de casi 9 meses de mala gestión, el equipo de Gobierno ha anunciado que, a partir de hoy se abrirá parcialmente la salida norte de Aranjuez, entre el Ferial y las Doce Calles. Como señala la portavoz de acipa, Pilar Quintana, “no sólo han tardado 9 meses en abrir sólo el carril izquierdo, sino que no les ha importado tener cerrados, durante casi 9 meses, los cambios de sentido de esta vía, sin dar ninguna alternativa, no les ha importado el daño que han hecho a los comerciantes de la zona, algunos con más del 50% de pérdidas, ni el daño al tráfico de salida de la ciudad, ni la imagen lamentable que da tener una obra en una de las vías principales de la ciudad”.
A acipa le llama mucho la atención que “sólo dos semanas después de que presentáramos una propuesta para instar a FADESA, responsable de la obra, a que agilizara la obra y a que abriera de manera urgente los cambios de sentido que se cerraron en el mes de junio sin dar ninguna alternativa, anuncian la apertura parcial de esta obra que ha sido un caos y en la que nunca ha habido obreros suficientes como para agilizarla y cumplir plazos”. Para acipa “que tarden casi 9 meses en abrir un carril, nos lleva a preguntarnos cuanto van a tardar en terminar el carril derecho, la senda peatonal y ciclista paralela y la restauración del monumento de la glorieta de las Doce Calles”.
Lo que acipa no entiende es “cómo hace 15 días PSOE e IU no aceptan nuestra propuesta, la pasan a ruego, nos dicen que tienen reuniones continuas con FADESA y que entonces no supieran que en 15 días estaría abierto el carril izquierdo ; esta incongruencia nos lleva a preguntarnos si no habrá sido la propuesta de acipa la que les habrá llevado ponerse a trabajar y meter prisa a FADESA para que se viera algo tangible, eso y que estamos muy cerca de las elecciones y no quieren tener a nadie disgustado, aunque ¿quién va a compensar a los comerciantes de la zona por los 9 meses de obras y las pérdidas que han tenido?”
Lo que acipa espera es que “hagan las cosas bien, porque han abierto la glorieta por el medio, como estaba, lo que hace los automóviles vuelvan a coger velocidad pero no han señalizado las incorporaciones de los que se incorporan a la glorieta por la izquierda, con el consecuente peligro que ello conlleva”
_____________________________ NOTA DE PRENSA___________
acipa pide que se convoque la Comisión de Obras ante las quejas vecinales por la obra de la Avenida Plaza de Toros y el retraso de la de la Glorieta de las Doce Calles
A pesar de que acipa solicitó a la edil de Obras, Olga Rincón, que se convocase esta comisión de seguimiento de obras l pasado 12 de febrero mediante un escrito pasado por registro, la comisión sigue sin convocarse. La gestión de las obras en Aranjuez sigue siendo nefasta y siguen sin tener en cuenta ni la opinión ni las quejas de los vecinos, que, a pesar de presentar alegaciones al Plan de Movilidad, que realizó una empresa privada por 179.000 euros, siguen sin ser escuchados. Al retraso injustificado de la obra de la Glorieta de las Doce Calles, que no se sabe en qué punto está ni cuándo podría estar terminada, se suma ahora el descontento vecinal por la obra que se está desarrollando en la avenida Plaza de Toros, donde PSOE e IU pretenden acabar con los árboles de la zona y dónde parecen querer hacer 4 carriles dificultando la movilidad de los vecinos y la tranquilidad en sus casas.
20 de febrero de 2007
La gestión de la obras en Aranjuez sigue siendo nefasta y además carece de ningún tipo de información ni de cara al ciudadano ni de cara a la oposición, que, como señala la portavoz de acipa, Pilar Quintana, “a día de hoy, y a pesar de haber pagado con el dinero de todos, 179.000 euros, es decir, casi 30 millones de las antiguas pesetas, a una empresa privada para hacer un Plan de Movilidad, ni los ciudadanos ni la oposición sabemos en qué consiste ese Plan, igual que no sabemos qué pasó con las alegaciones que presentaron los ciudadanos a este Plan, algo, por cierto, que demuestra, una vez más, el concepto de participación que tienen PSOE e IU”.
Ante la ausencia total de información sobre obras importantes que se están desarrollando en la ciudad dentro de ese Plan de Movilidad, acipa solicitó el pasado 12 de febrero, a la responsable de obras, Olga Rincón, que se convocase la Comisión de Seguimiento de Obras, especialmente para obtener información de las obras del Plan de Movilidad que, aunque estén siendo ejecutadas por la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda, se hacen en suelo público y con dinero público, entre ellas todas las obras que se pretenden hacer en el entorno de la Plaza de Toros, así como las obras desde el Puente Barcas a la Glorieta de las Doce Calles, incluidas las de la propia Glorieta, las obras de asfaltado del mirador, las del Plan PRISMA y la memoria de todas las obras que vayan a ejecutarse en los próximos meses.
“a pesar-indica Quintana- de haber solicitado la convocatoria de esta Comisión hace casi 10 días, no hemos obtenida ninguna respuesta de Olga Rincón, y, por supuesto, la Comisión, que fuimos los primeros en solicitarla, no ha sido convocado, dando muestra, una vez más, del oscurantismo con el que se gestiona esta Delegación, oscurantismo no sólo de cara a la oposición sino también de cara al ciudadano”.
Obras en la Avenida Plaza de Toros
El caso de las obras que están desarrollando en la Avenida Plaza de Toros es, para acipa, especialmente preocupante ya que “no sólo es para los vecinos que viven en esta importante vía casi imposible entrar o salir de los portales de sus casas, sino que además, tal y como se están haciendo las obras está claro que se van a quitar los árboles de la calle, sólo hay que darse una vuelta por allí para comprobarlo”. Pero para Quintana, lo peor de esta obras “es que nadie, ni los vecinos, sabemos qué van a hacer allí, y eso que se supone que PSOE e Iu dan participación, pero la realidad es bien distinta, son muchas las quejas que nos han llegado de los vecinos de la zona que están muy preocupados no sólo porque se vayan a quitar todos los árboles sino también porque parece que van a hacer 4 carriles en vez de los dos que tenía hasta ahora esta vía ; ¿y qué supondría esto?, pues para empezar que van a meter los carriles casi en las casas, es decir que van a dificultar el paso de los ciudadanos y desde luego, van a aumentar las molestias a los vecinos de la zona”
Glorieta de las Doce Calles
El caso de la obra de las Doce Calles no es mejor ; acipa solicitó el 9 de enero, que se instara a FADESA (responsable de la obra) a agilizar la obra de las Doce Calles y solicitaba que se abrieran de manera urgente los cambios de sentido, que se cerraron en el mes de junio de 2006, sin dar alternativas y sin contar con el enorme perjuicio para los comerciantes de la zona. Sólo dos semanas después de la propuesta de acipa, y más de 9 meses después de que se cerraran los dos carriles de esta salida, se habría al tráfico el carril izquierdo. “ahora-añade la portavoz de acipa- sí, está abierto el carril izquierdo, pero no sabemos en qué punto están las obras, ni cuándo está previsto que terminen, ni qué van a hacer, y estamos hablando de una de las principales vías de salida de Aranjuez”.
Por otra parte, para la portavoz de acipa, “es un auténtico peligro la cacera que han hecho justo antes de la Glorieta de las doce Calles, está hecha de tal manera, tiene tal inclinación que como algún coche haga una mala maniobra, se cae a la cacera”.
Acipa apuesta “y esta apuesta la tenemos desde el principio de la legislatura, por la participación de todos, por el diálogo, pero por la participación de verdad, no como la que hacen PSOE e IU, que ponen una carpita para recoger sugerencias y alegaciones al Plan de Movilidad y luego la esconden en un cajón y nonos dicen que ha pasado con ellas. Acipa propuso en 2004, y lo seguimos proponiendo, que se creara una comisión de Tráfico, con representación de todos los sectores implicados, asociaciones, comerciantes, policía… con la que no sólo buscar soluciones y alternativas al problema del tráfico y del aparcamiento sino con el que además consensuar las obras”.
200710 PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL ACIPA AL PLENO ORDINARIO DE LA CORPORACION PARA INSTAR A MARTINSA A CORREGIR DE FORMA INMEDIATA LAS DEFICIENCIAS DEL PAU DE LA MONTAÑA
TRATADA EN PLENO DIA: 26/10/2007
RESOLUCIÓN: PASADA A RUEGO
Como siempre que pretendemos instar a FADESA se ha pasado a ruego y además no se ha aceptado porque dicen que lo realizan constantemente. Cuando planteábamos esta Propuesta aun era momento de instar a FADESA, ahora resulta que están en suspensión de pagos y el Gobierno dice continuamente los graves problemas que han dejado pero cuando estaban a tiempo de hacerles cumplir prefirieron no hacerlo.
200801 PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE TOMEN MEDIDAS DE LOS RUIDOS OCASIONADOS POR EL SOBREVUELO DE AERONAVES EN EL PAU DE LA MONTAÑA.
TRATADA EN PLENO DIA: 22/01/2008
RESOLUCIÓN: RECHAZADA
VOTACIÓN: PSOE EN CONTRA, PP A FAVOR
No les interesa lo más mínimo preocuparse por los vecinos que viven en ese barrio, que sufren a diario la presencia de los aviones que se aproximan para aterrizar en Barajas, y por lo que pedíamos que se realizaran mediciones de ruido para que se tomasen las medidas oportunas, lógicamente ni pueden ni quieren que se demuestre que es acipa quien se preocupa de los vecinos de la montaña. El gobierno alegó que no es competente para realizar dichas mediciones, entonces, ¿Quién lo es? Lo que pretendíamos es tener datos de si se está incumpliendo la Ordenanza de Medioambiente de Aranjuez que estableces los limites mucho más restrictivos que la legislación ya que somos Paisaje y zona de protección de las aves además de estar el Hospital del Tajo en dicho barrio lo que establece los limite aun mas bajos.
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE LA AGRUPACION CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ AL PLENO DE LA CORPORACION PARA QUE NO SE DEVUELVA EL AVAL A FADESA POR EL PAU DE LA MONTAÑA HASTA QUE NO SE SUBSANEN TODAS LAS DEFICIENCIAS.
TRATADA EN PLENO DIA:
RESOLUCIÓN: PASADA A RUEGO. Una vez más se pasó a ruego una Propuesta que pretendía dejar las cosas claras a FADESA con un acuerdo de Pleno.
200805 PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL ACIPA AL PLENO ORDINARIO DE LA CORPORACION PARA QUE SE INSTE A FADESA QUE RECOJA LA BASURA DE MANERA SELECTIVA Y PERIODICA EN EL PAU DE LA MONTAÑA.
TRATADA EN PLENO DIA: 18/07/2008
RESOLUCIÓN: PASADA A RUEGO. Otra Propuesta que pretendía hacer cumplir a FADESA y que se niegan a que sea debatida y votada en Pleno. Al ruego dijeron que no ha sido la primera vez que pasa que en los contenedores amarillos no hay lo que debe y que al llegar al vertedero los tiran para atrás por lo que la empresa al ver que el contenido no es el adecuado los echa en el contenedor general, la empresa dice que son los vecinos los que hacen mal uso de los contenedores
200805 PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE INSTE AL CONSORCIO DE TRANSPORTES DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA QUE INSTALEN MARQUESINAS EN LAS PARADAS DE AUTOBÚS DEL BARRIO DE LA MONTAÑA.
TRATADA EN PLENO DIA: 18/06/08
RESOLUCIÓN: RECHAZADA
VOTACIÓN: PSOE EN CONTRA
El Concejal delegado de transportes, Eduardo Pérez, alegó el voto en contra puesto que según él, están en ello y esperando a que desde el Consorcio le den alguna respuesta, aunque también nos dijo que se necesita un estudio de los usuarios y que el Ayuntamiento debe hacer las obras, así que no tiene toda la culpa el Consorcio ya que el Ayuntamiento no debe saber trasladar que paradas deben tener marquesinas para refugiarse independientemente de que sean 7 o 7.000 los usuarios y si las primeras obras son del Ayuntamiento ¿a que están esperando?
200806 PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL ACIPA AL PLENO ORDINARIO DE LA CORPORACION PARA QUE SE INSTE A FADESA PARA QUE SOLUCIONE LOS PROBLEMAS DE LA RED ELECTRICA Y LA SUSTITUCION DE LAS BOMBILLAS FUNDIDAS DE MANERA INMEDIATA ANTE CUALQUIER INCIDENCIA.
TRATADA EN PLENO DIA: 18/06/2008
RESOLUCIÓN: pasada a ruego. Otra Propuesta pasada a Ruego, siempre que hemos pretendido instar a FADESA desde el Pleno, nos lo han impedido. Según el equipo de gobierno se insta a diario para solucionar los problemas de los vecinos
200810 PREGUNTAS PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL ACIPA AL PLENO ORDINARIO DE LA CORPORACION SOBRE EL MANTENIMIENTO DEL PAU DE LA MONTAÑA.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez eleva al Pleno las siguientes Preguntas sobre las Obligaciones de mantenimiento que tiene FADESA:
• ¿Ha pasado FADESA relación de las empresas que prestaran los servicios?
• ¿Qué empresas son?
En caso de que FADESA no haya asumido los compromisos:
• ¿Qué empresa mantiene el alumbrado Público?
• ¿Se está contabilizando el suministro y el mantenimiento para reclamarlo a FADESA?
• ¿Quién está explotando y manteniendo la Depuradora Provisional?
• ¿Qué empresa está realizando la limpieza viaria, recogida de residuos sólidos urbanos, vidrio, envases, y papel-cartón?
• ¿Por qué no se ha recogido la basura al comenzar Octubre?
• ¿Qué empresa está realizando el mantenimiento de zonas verdes, así como la puesta en marcha y mantenimiento de la red de riego?
• ¿Qué empresa está encargándose del suministro y colocación de la señalización (circulación, nombres de calles y numeración de viviendas) y mobiliario urbano y el mantenimiento de viales?
• ¿Qué coste hasta el momento ha supuesto cada uno de los apartados anteriores para el Ayuntamiento?
• ¿Se le notificó a FADESA en el mes de julio que el Ayuntamiento iba a prestar los servicios ante su incumplimiento? ¿Se le ha vuelto a notificar ahora?
• ¿Se ha iniciado alguna acción para reclamar a FADESA los desperfectos y faltas de ejecución que aun tiene pendientes?
TRATADA EN PLENO DIA: 11/11/2008
RESOLUCIÓN: En junio de 2005 se aprobó en Junta de Gobierno un convenio de prestación de servicios urbanísticos básicos en el sector la montaña por el que se pactaba que FADESA INMOBILIARIA S.A. costearía la implantación y mantenimiento de los servicios urbanísticos que se indican en las cláusulas siguientes ; y garantizará así mismo su suministro por las distintas compañías en las zonas entregadas. Dicho Convenio ha sido incumplido por FADESA continuamente por lo que desde acipa hemos presentado diversas Propuestas que instaban a la empresa a su cumplimiento aunque han sido pasadas a ruego una y otra vez.
Desde que FADESA al entrar en Junta de acreedores dejó de prestar los servicios a los que está obligada y el Ayuntamiento se hizo cargo a finales de julio hasta el día 1 de octubre, no se está recogiendo la basura y son muchas las deficiencias que siguen sufriendo los vecinos. Según nota de prensa del Gobierno se ha instado a FADESA a que asuma de nuevo los compromisos adquiridos a partir del 1 de octubre.
El Ayuntamiento como administración más cercana y responsable de que FADESA no solucionara las deficiencias ni mantenga el Barrio, debe resolver todos los problemas y llevar debida cuenta de todos los gastos que origine para reclamárselos a la empresa en caso de que FADESA no cumpla el Convenio.
Francisco Fernández del Valle nos invitó a subir a los Servicios técnicos para que las preguntas que venían del Pleno de Octubre, contando que la mayor parte de los Servicios se siguen presentando por las empresas que tenía contratadas FADESA y cuyos costes están suponiendo unos 300.000 euros. Una vez más no ha quedado muy claro el planteamiento de conservación que tienen para el Barrio.
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE FINANCIEN CON LOS FONDOS ESTATALES DE INVERSION LOCAL LOS PROYECTOS DE RECUPERACION DEL CERRO DEL PARNASO Y UNA PISTA POLIDEPORTIVA EN EL PAU DE LA MONTAÑA.
El 29 de noviembre se aprobó un Real Decreto Ley, aprobado en el Consejo de Ministros y que fue publicado el día 2 de diciembre en el Boletín Oficial del Estado (BOE), por el que se crea un Fondo Estatal de Inversión Local por el que al Ayuntamiento de aranjuez le corresponden 8.746.760 euros.
Los proyectos que podrán acogerse al fondo deben ser de competencia municipal, en particular los de adecuación, rehabilitación o mejora de entornos o espacios públicos urbanos, así como de promoción industrial ; los equipamientos e infraestructuras de servicios básicos en las redes viarias, de saneamiento, alumbrado y telecomunicaciones ; las de construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de edificios y equipamientos sociales, sanitarios, funerarios, educativos, culturales y deportivos, la protección del medio ambiente y la prevención de la contaminación, las de gestión de residuos urbanos, así como las orientadas a impulsar el ahorro y la eficiencia energética ; los de supresión de barreras arquitectónicas ; los de conservación del patrimonio municipal y protección y conservación del patrimonio histórico del municipio.
El Gobierno anunció en el Pleno de diciembre de 2008 que presentarían Proyectos para hacer un parking, el arreglo de las aceras del Mirador, nuevas instalaciones eléctricas en los Colegios, Parque de Pavía, obras en el Cortijo, el arreglo de la calle del Rey, finalizar la adecuación del Raso de la Estrella, entre otras.
Desde acipa creemos que la situación del Parque de Pavía no es grave en comparación con la situación del Monte del Parnaso que necesita inversiones urgentes para no perder este parque urbano que está en un estado lamentable, mientras que el arreglo de las pistas de petanca se puede hacer con el Presupuesto de Inversiones Municipal.
En el Raso de la Estrella se han hecho millonarias inversiones a través de la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda, siendo una zona a la que no acuden los vecinos de forma habitual, sin embargo en el PAU de la Montaña no existe ninguna zona deportiva al margen del campo de Golf de titularidad privada y el Ayuntamiento tiene parcelas dotacionales en las que se puede y se debe construir alguna infraestructura deportiva, al menos en una primera fase sería conveniente una pista polideportiva donde jóvenes y mayores pudieran practicar deporte.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta:
• Que se contemplen los Proyectos de Recuperación del Cerro del Parnaso y de una pista polideportiva en el PAU de la Montaña para ser financiados por el Fondo Estatal de Inversión Local.
Propuesta Pleno Ordinario enero 2009
RECHAZADA: por el resto de los Concejales
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE ACIPA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA INSTAR A FADESA Y A LA DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS PARA SOLUCIONAR LAS DEFICIENCIAS EN LA ROTONDA SUR QUE DA ACCESO AL PAU DE LA MONTAÑA.
No es extraño encontrarnos cada semana accidentes en la rotonda sur de acceso al PAU de la Montaña, son muchos los coches que, bien por exceso de velocidad por las señales de velocidad erróneas o porque desconocen que la vía desemboca en una rotonda con la adecuada anticipación, colisionan al llegar a la misma.
Todas las semanas el guardarrail que delimita la rotonda por su lado interior es levantado por el impacto de los vehículos que chocan contra el, desde la Administración Local no se puede obviar un tema que está provocando accidentes. La empresa encargada de realizar dicha rotonda fue Fadesa, siendo más que necesario instar a la empresa para que resuelva las deficiencias, ya que aunque el Ayuntamiento no la haya recepcionado por no estar en condiciones debemos tener la responsabilidad de buscar soluciones ya que el retrasar la recepción, no evita los accidentes.
La Dirección General de Carreteras tampoco puede ser ajena a este tema, ya que tiene las competencias en materia de carreteras y el que haya un punto negro en la Glorieta Sur de acceso del PAU de la Montaña no debe dejarle indiferente ya que la falta de recepción de dicha Glorieta con deficiencias que no resuelve FADESA que está en Suspensión de Pagos no se puede dejar como un problema administrativo mientras son constantes los accidentes.
Desde el Ayuntamiento de Aranjuez tenemos una deficiencia más que sumar a los incumplimientos de FADESA que hace que el Gobierno debiera ejecutar los avales con la urgencia que la situación requiere sin dilatar más en el tiempo la ejecución.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Propuesta:
• Que se inste a FADESA a resolver las deficiencias de la Glorieta Sur de acceso al Pau de la Montaña haciéndole constar de las posibles responsabilidades que puede tener en los accidentes que hay debido a las deficiencias que tiene la citada Glorieta.
• Solicitar a la Dirección General de Carreteras que se hagan los trámites oportunos para resolver las deficiencias de la Glorieta Sur de acceso al PAU de la Montaña con celeridad debido a la gran cantidad de accidentes que ocurren en dicho acceso.
• Que el Ayuntamiento agilice los trámites para la ejecución de los Avales de FADESA para poder ejecutar subsidiariamente la resolución de todas las deficiencias.
Propuesta Pleno Ordinario febrero 2009.
La Propuesta se ha debatido hoy 12 de marzo en el Pleno Extraordinario: APROBADA POR UNANIMIDAD
PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL ACIPA AL PLENO ORDINARIO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE HAGA UN ANALISIS DE LA SITUACION DE LAS CANALIZACIONES DE AGUAS PLUVIALES Y COLECTORES EN EL PAU DE LA MONTAÑA Y SE DEMANDE A FADESA PARA QUE RESUELVA LAS DEFICIENCIAS O EN SU CASO SE HAGA CON CARGO A LA EJECUCION DE AVALES.
En Octubre de 2007 desde acipa presentamos una Propuesta para que se instara a FADESA para que corrigiera los defectos en el PAU de la Montaña:
• Hay falta de señalización vial, necesaria para un tráfico fluido y seguro con una buena señalización de las zonas de aparcamiento permitido o no permitido.
• Hay que reestructurar las Glorietas en las que hay problemas por la anchura de los carriles y el radio de curvatura.
• En cuanto llueve se hacen balsas de agua. Hay que hacer imbornales que recojan las aguas y quitar los parches de brea que se están poniendo.
• Falta mantenimiento en las zonas verdes y reposición de los árboles que no han agarrado.
• Los parques infantiles no son adecuados para una zona de tantas viviendas y no cumplen la normativa europea.
• El mantenimiento del alumbrado es deficiente habiendo constantes apagones.
• Los contenedores de basura están sucios y al ser de plástico con el viento se atraviesan en la calzada, es necesario que se fijen y se limpien.
• La red de saneamiento en los pareados va desembocando de uno en otro hasta el último lo que provoca atranques continuos. Se debe arreglar de manera desemboque cada uno a la red general.
La Propuesta fue pasada a Ruego evitando que se instara a FADESA desde el Pleno de la Corporación una vez más. Meses más tarde la empresa daba suspensión de pagos y a día de hoy siguen sin resolverse las deficiencias. Desde el Gobierno se han encargado informes para evaluar las actuaciones a realizar competencia de FADESA y a día de hoy se están haciendo aún los trámites para ejecutar los avales.
Una de las deficiencias muy graves que están sufriendo los vecinos de los pareados tal y como ya exponíamos hace casi dos años es que los chalet pareados vierten las aguas de uno en otro y porque sea inadecuada su dimensión o porque no estén bien hecho la realidad es que los atranques y el que se desborde por las arquetas es algo frecuente.
El Ayuntamiento como Administración más cercana y responsable al otorgar las licencias debe velar por la salubridad y el bienestar de los ciudadanos. No puede ser ajeno a unas canalizaciones deficientes, con la incomodidad de los vecinos de tener que llamar al “topo” frecuentemente y no se debiera haber consentido que las deficiencias en la construcción las sufran los vecinos.
Desde el Ayuntamiento se debe hacer el estudio de la situación de las canalizaciones en el PAU de la Montaña como se ha hecho en el resto de la ciudad. Con las deficiencias que se detecten el Ayuntamiento debe hacer un frente común con los vecinos e instar a FADESA a resolverlas y siendo previsible que no surta efecto se deberán tomas las acciones oportunas para que se resuelvan con la ejecución de los avales depositados por FADESA tanto como garantía ante el Ayuntamiento como ante la Comunidad de Madrid.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez eleva al Pleno la siguiente propuesta:
• Que haga un análisis de la situación de las canalizaciones de aguas pluviales y colectores en el PAU de la montaña y se demande a FADESA para que resuelva las deficiencias o en su caso se haga con cargo a la ejecución de avales.
Pleno Ordinario mayo 2009
QUEDA PENDIENTE
NOTAS INFORMATIVAS PAU DE LA MONTAÑA ((Legislatura 2003-2007)
NOTA INFORMATIVA
ACIPA INFORMA SOBRE PERIODO DE ALEGACIONES DEL PROYECTO DE REPARCELACION DENOMINADO “SECTOR DE LA MONTAÑA”
Aranjuez, 3 de marzo de 2004
Acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
Acipa anuncia que según publica el BOCM de 2 de marzo de 2004 los interesados pueden consultar el Proyecto de Reparcelación del Sector de la Montaña para que los afectados puedan presentar las alegaciones pertinentes. El plazo de consulta es de veinte días a partir de la publicación en el BOCM. Los interesados pueden acudir a los servicios Técnicos Municipales, de lunes a viernes de 09:00 a 14:00.
Acipa estará a disposición de todas aquellas personas en el despacho del Ayuntamiento, para resolver cualquier duda que les pueda surgir a la hora de presentar estas alegaciones.
ACIPA INFORMA SOBRE EL ACUERDO RELATIVO AL PROYECTO DE EJECUCIÓN DE LA EDAR DE ARANJUEZ-NORTE
Aranjuez, 17 de marzo de 2004
Acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
Acipa anuncia que el BOCM de 4 de marzo de 2004 publica el acuerdo para la ejecución de la EDAR de Aranjuez- Norte para tratar los vertidos de los nuevos desarrollos urbanísticos “ Puente Largo” y “La Montaña” y de la zona industrial dedicada principalmente al “Sector Automóvil.
Contra el citado acuerdo podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el plazo de dos meses, contando desde el día siguiente a la publicación de la presente Resolución y sin perjuicio de cuantos otros recursos se estime oportuno deducir.
NOTA INFORMATIVA
ACIPA INFORMA SOBRE LA SOLICITUD DE FADESA INMOBILIARIA, S.A. DE LICENCIA DE INSTALACION DE CENTRO COMERCIAL Y OCIO EN EL “SECTOR DE LA MONTAÑA” Y EL PLAZO DE ALEGACIONES
Aranjuez, 13 de julio de 2004
Acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
Acipa anuncia que según publica el BOCM de 9 de julio de 2004, “Fadesa Inmobiliaria S.A”. solicita licencia de instalación de centro comercial y de ocio en parcela 549, sector de la Montaña, para que quienes se sientan afectados puedan presentar alegaciones en el plazo de veinte días a partir de la inserción de este anuncio. Los interesados pueden acudir a los Servicios Técnicos Municipales de lunes a viernes de 9 a 14 horas. La parcela tiene una superficie de 40.000 metros cuadrados y una zona a construir de 26.000 metros cuadrados para uso comercial y de ocio..
Acipa estará a disposición de todas aquellas personas en el despacho del Ayuntamiento, para resolver cualquier duda que les pueda surgir a la hora de presentar estas alegaciones.
NOTA INFORMATIVA
ACIPA INFORMA SOBRE EL PERIODO DE INFORMACION PUBLICA DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO < < CAMPO DE GOLF “CASINO DE ARANJUEZ” > > Y EL PLAZO DE ALEGACIONES.
Aranjuez, 27 de agosto de 2004.
acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
acipa anuncia que según publica el BOCM de 25 de agosto de 2004 en la Resolución 6709/2004,de 21 de julio de la Directora General de Calidad Evaluación Ambiental, se somete a información publica el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto < < Campo de golf “Casino de Aranjuez” > >.
El plazo para la presentación de las alegaciones que se estimen oportunas es de treinta días a partir del siguiente al de la publicación de la siguiente resolución, y deberán ser dirigidas al Servicio de Evaluación Ambiental.
acipa estará en el despacho del Ayuntamiento, a disposición de todas aquellas personas para resolver cualquier duda que les pudiera surgir.
_______________________________________NOTA INFORMATIVA
ACIPA ANUNCIA EL PERIODO DE ALEGACIONES PARA EL PLAN DE SECTORIZACIÓN DEL PAU DE LA MONTAÑA.
Aranjuez, 13 de enero de 2004.
El BOCM publica el día 12 de enero de 2004 que la Comisión municipal de Gobierno, en sesión celebrada el día 30 de diciembre de 2003, adoptó el acuerdo de aprobar inicialmente el convenio urbanístico de ejecución del Plan de Sectorización del Sector de la Montaña de Aranjuez, promovido por FADESA. También se acordó el someter el expediente completo a información pública, en un plazo de 20 días.
Los interesados en consultar el Convenio Urbanístico pueden dirigirse a los Servicios Técnicos en el Ayuntamiento de Aranjuez en horario de 09:00 a 14:00, y las alegaciones se pueden presentar en el Registro del Ayuntamiento, sito en la oficina de Atención al Ciudadano en el mismo horario.
NOTA INFORMATIVA
ACIPA INFORMA SOBRE INFORMACIÓN PUBLICA DEL EXPEDIENTE DEL PLAN ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURAS DENOMINADO “ACONDICIONAMIENTO DE LA CARRETERA M-305 ENTRE EL PUENTE LARGO Y LA GLORIETA DE LAS DOCE CALLES”
Aranjuez, 23 de marzo de 2005.
acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
acipa anuncia que según publica el BOCM de 15 de marzo de 2005, el Ayuntamiento de Aranjuez somete a información pública el expediente del Plan Especial de Infraestructuras denominado “Acondicionamiento de la carretera
M-305 entre el puente Largo y la Glorieta de las Doce Calles” promovido por FADESA.
El plazo para poder presentar alegaciones es de un mes en los Servicios Técnicos Municipales.
acipa estará a disposición de todos los ciudadanos, en el despacho del Ayuntamiento, para resolver cualquier duda a la hora de presentar estas alegaciones.
ACIPA INFORMA SOBRE SUBASTA PARA LA EJECUCION DE LAS OBRAS DEL PROYECTO DE REFUERZO DEL ABASTECIMIENTO A ARANJUEZ Y SU ZONA DE INFLUENCIA DESDE LA ARTERIA DE GETAFE, FASE II.
Aranjuez, 10 de mayo de 2006.
acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
acipa comunica que según publica el Bocm de 3 de mayo de 2006 el Canal de Isabel II convoca subasta, por procedimiento abierto, para la ejecución de las obras del proyecto de refuerzo del abastecimiento a Aranjuez y su zona de influencia desde la arteria de Getafe, Fase II. El plazo de ejecución es de 15 meses.
Si no se da una solución no se podrán dar licencias de primera ocupación hasta otoño de 2007. La construcción de un depósito solucionaría temporalmente estos problemas, aunque lamentablemente la construcción de este depósito llevará unos meses.
Este es el desarrollo que criticamos desde acipa, el que se construyan más deprisa las viviendas que los servicios necesarios para los ciudadanos. Los nuevos vecinos pueden sufrir el pago de la hipoteca, si firman la escritura, sin tener la licencia de primera ocupación.
Lo curioso es que FADESA no se de tanta prisa en la realización del Plan de Infraestructuras que aprobó definitivamente el Pleno de la Corporación en julio del 2005.
El presupuesto base de licitación es de 24.009.288,70 euros, incluido IVA. La garantía provisional es de 480.185,77 euros. El plazo límite de presentación de ofertas será hasta el 12 de junio de 2006, antes de las 13,00 horas.
acipa está a disposición de todos los ciudadanos, en el despacho del Ayuntamiento.
NOTA INFORMATIVA
ACIPA INFORMA SOBRE EL PROCESO DE INFORMACIÓN PÚBLICA ABIERTO POR PLAZO DE VEINTE DÍAS TRAS LA APROBACIÓN INICIAL EN JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DE LOS ACCESOS NORTE Y SUR AL SECTOR LA MONTAÑA PROMOVIDO POR FADESA INMOBILIARIA S.A.
Aranjuez, 2 de junio de 2006
acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
acipa informa que el BOCM del dia 31 de mayo de 2006 publica un anuncio del Ayuntamiento de Aranjuez, por el que establece el inicio del proceso de información pública tras haberse producido aprobación inicial, por la Junta de Gobierno Local, del Proyecto de urbanización de los Accesos Norte y Sur al Sector La Montaña .
Durante veinte días desde la fecha de la publicación el expediente puede ser examinado en los Servicios Técnicos Municipales, de lunes a viernes, en horario de 9’00 a 14’00 horas, a los efectos de poder presentar las alegaciones procedentes.
acipa estará a disposición de todas aquellas personas en el despacho del Ayuntamiento, para resolver cualquier duda que les pueda surgir a la hora de presentar estas alegaciones.
acipa, como señala su portavoz, Pilar Quintana, “se alegra de que por fin se vayan dando los pasos para solucionar las graves deficiencias de comunicación que existen en el PAU de la Montaña y que inciden directamente en que no se hayan implantado líneas de autobuses que acerquen al nuevo barrio con el resto de la ciudad y que se suprima el suplemento de dos euros que actualmente cobran los taxis”.
NOTA INFORMATIVA
ACIPA INFORMA SOBRE LA EXPOSICIÓN PÚBLICA RELATIVA A LA AUTORIZACIÓN DE OCUPACIÓN TEMPORAL EN TERRENOS DE DIFERENTES VÍAS PECUARIAS PARA LA EJECUCION DEL PROYECTO DE REFUERZO DE ABASTECIMIENTO A ARANJUEZ Y SU ZONA DE INFLUENCIA DESDE LA ARTERIA DE GETAFE, FASE I.
Aranjuez, 25 de septiembre de 2006.
acipa continua con la labor informativa desde el despacho del Ayuntamiento y desde su correo electrónico
(gmacipa@aranjuez-realsitio.com) para realizar todas las gestiones de interés para los ciudadanos de Aranjuez.
acipa comunica que según publica el Bocm de 23 de septiembre de 2006 la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica, anuncia la exposición pública relativa a la autorización de ocupación temporal en terrenos de las vías pecuarias “Cañada de los Cerros de Castillejos a Puente del Prado”, “Cordel de las Merinas”, “Cordel de la Galiana”, y otras, para la ejecución de las obras del proyecto de refuerzo del abastecimiento a Aranjuez y su zona de influencia desde la arteria de Getafe, Fase I.
Desde acipa nos alegra comprobar, con este anuncio, que se siguen dando los pasos necesarios para solucionar una de las muchas deficiencias y problemas que tiene o que puede llegar a tener el PAU de la Montaña conforme vayan llegando los nuevos y numerosos vecinos a la zona.
Lo único que nos sorprende, desde acipa, es que el anuncio hable todavía de la Fase I de este proyecto, lo que nos lleva a preguntar cómo está la fase II del mismo, de cuya subasta, por procedimiento abierto, para la ejecución de las obras informábamos el 10 de mayo y que tenía un plazo de ejecución de 15 meses. Es muy importante conocer en qué estado están las obras ya que Hay que recordar que existe un compromiso del Canal de Isabel II de abastecer todas las viviendas a las que, en el año 2006, se les concediera la licencia de primera ocupación ; el problema es que estamos a poco más de tres meses para llegar al 2007, año, en el que, suponemos se pretenderá dar más licencias con la garantía de que en esos inmuebles, al abrir el grifo, también salga agua.
acipa está a disposición de todos los ciudadanos, en el despacho del Ayuntamiento.