"Aranjuez2009", parece que utilizas citas filosoficas y después no las recuerdas. Dices, en uno de tus post que Socrates dijo que el que hace el mal lo hace por ignorancia, supongo que cuando insertas una cita filosofica estarás de acuerdo con ella para defender tus argumentos. Entonces, si asocias ignorancia, maldad y marginalidad, no quieras hacer un juego de palabras que todo esto es mas sencillo para saber que es la maldad, la cual, se puede ejercer de forma variopinta, por necesidad, por rencor, por celos, por envidia, por el poder, en esta última, existen muchos
individu@s que la practican con la suficiente educación o estudios. Y en una cosa llevas razón; El ignorante no es un bobo pudiendo ser inteligente y el que tiene educación o muchos conocimientos no le dan el marchamo de inteligente.
Si reconocer la ignoracia te califica como sabio en este pais no estaría gobernando ZP. ¿Si reconoces que eres un ladrón te dan un titulo por altruista?.¿ Si reconoces que eres feo te da la belleza?, ¿ Si reconoces que eres mala persona pasas al ser del gremio de la buena gente?, no hombre, no, el reconocer todo lo expuesto ni te da la sabiduria, ni la belleza ni el titulo de buena gente.. Si eres mas feo que picio, por mucho que lo reconozcas no vas a ser un bekang o Yors Cluni, tendras que pasar por Dermostetica y ni con eso, tendrás que ir a Lourdes, pues lo mismo pasa con lo demás, un ignorante podrá adquirir conocimientos, caso del Lute, pero tanto como llegar a ser sabio, no se.
Las citas filosoficas pueden apoyar un argumento, pero argumentar sobre una cita es incongruente y virtual, la realidad es bién distinta, por mucho esgrima dialectico que quieras utilizar.
Parece que eres persona culta y con conocimientos, pero según tu tésis, no quiere decir que sea inteligente, cuidao que no quiero ofenderte, que a lo mejor sí.
Un saludo.