71.000 euros para señalizaciòn

Perdona, pero no se hacer eso de recuadrar el texto 

Jesanan dijo:

Y mi comentario de los avales no es una acusación, es información. Échale un vistazo a la nota de prensa de Acipa y lo verás. ¿O es que no te parece bien que se invierta una partida de los avales en mejorar la señalización vertical del barrio?

Para terminar, si la AVBM tuviera constancia de uso indebido de dinero de los avales ya lo habría denunciado.

Un saludo.

TE PIDO PERDÓN PÚBLICAMENTE,  efectivamente, creí que habías censurado tal partida.  Un simple NO, me llevó a otra interpretación de tu pregunta, haciendo la lectura equivocada de mas abajo.  

¿ O ES QUE TE PARECE BIEN QUE SE INVIERTA UNA PARTIDA DE LOS AVALES EN MEJORAR LA SEÑALIZACIÓN DEL BARRIO ?  

Perdón nuevamente..

Buena pregunta Aranjuez2009.....

La reposiciòn de las que han sido derribadas deberia entenderse como mantenimiento, ¿no?. Entonces, ¿por que con cargo a los avales?

Hola,

La pregunta la ha contestado socio91, el Ayuntamiento se ampara en que el barrio no ha sido recepcionado para justificar la colocación de las señales que en su día Fadesa no colocó, y la reposición de las que han sido derribadas.

socio91, en ningún momento he querido transmitir la sensación de que se estaba usando el dinero de los avales de forma fraudulenta. No sé por qué has interpretado mis palabras en este sentido, te pediría que me recordaras en qué mensaje dices que lo he dad a entender.

Un saludo.

Buena pregunta Tilete.

Coño, " Jesanan ", me vas a volver loco.  Primero me dices: "que si veo bién que se utilice dinero de los avales para la señalización", no sabiendo por que llegas a esta conclusión cuando defiendo el máximo rigor en emplear los citados avales para la finalidad para lo que fueron constituidos y ahora me preguntas: ¿  que te explique que hay de fraudulento en poner unas señales que en su día Fadesa de jo de poner o lo hizo mal?.

Si analizas tus dos preguntas, parecen que vienen de personas diferentes por su contraposición.

Primero.- Yo no digo que el dinero empleado en señalizar horizontal y verticalmente el barrio no deba ser sufragado con el dinero de los avales. Entiendo, que nuestros gobernantes tendrán algún resquicio legal donde amparandose en que el barrio no esté recepcionado, les dotará de esa cobertura inicua para actuar como vienen actuando.

Segundo.- El que traslada la sensación de que se vienen empleando fondos de los avales para fines distintos para lo que fueron creados, eres tú.  Hecho este, que no puedo dejar de calificarlo si esto fuese verdad, de entreguismo al venir de un miembro de la Junta Directiva de nuestra AVBM.

Tercero.- Después de lo comentado, no creo necesario que te explique donde esta EL FRAUDE.   Fraude existiría, si se producen desvios o se cargan a lo citados avales partidas que no garantizaban los mismos.

Quizás, no me expliqué bién

Un saludo.

Yo preguntaría, si en el resto de Aranjuez se van a arreglar las señales que con el tiempo se han roto o caido y se van a volver a pintar los pasos de peatones, lineas de las calles....etc  (cosa totalmente habitual) a cargo del gasto que corresponde al mantenimiento normal del ayuntamiento de cualquier pueblo o ciudad, ¿porque en La Montaña que es otro barrio de Aranjuez, hay que hacerlo con el dinero de los avales?. Y me surge otra duda, si en el barrio de La Montaña no hubiese habido un dinero retenido de unos avales, como hubiesen repuesto o arreglado estas señales????. A esta 2ª pregunta no hace falta que me contesteis, que con este equipo de gobierno, me se la respuesta......

Hola,

¿Me puedes explicar qué tiene de fraudulento que se gaste dinero de los avales en poner una señales que Fadesa en su día no colocó, o lo hizo mal?

Un saludo.

Jajajajajajaja, me tengo que reir por la gravedad de la que me acusas, sigue así y pronto tendrás un caso GURTEL .

En cualquier caso, como te decía, es una elucubración personal e intransferible. La acusación sería: El chocolate y los churros han sido a cuenta de los avales.  La acusación asevera un hecho que debería contar con la suficiente información ( como tu haces con la partida de los 70.000.-euros), la elucubración es, simplemente una hipótesis.( pienso que puede ser así pero no cuento con información ) .

Lo de tu segundo parráfo no tiene ni por donde agarrarse, además, resta credito a nuestra AVBM.

Tengo entendido, que formas parte de la Junta Directiva de nuestra AVBM, el vertir un comentario diciendo que la Junta del Gobierno Local, utiliza los avales fraudulentamente, no debería quedarse en un comentario a nivel de tertuliano, porqué. además de generar crispación , elevas exponencialmente nuestra impotencia si esto fuere así.

Si como miembro de la Junta Directiva de nuestra AVBM, cuentas con la sufciente información de este proceder, además de informar sobre lo mismo, se debería decir cuales son las medidas que debemos adoptar para que esto no suceda, es lo mínimo que se le puede exigir a aquellos que nos representan.

Un saludo.  

Hola,

Yo creo que esto es una acusación:

Sobran comentarios.

Y mi comentario de los avales no es una acusación, es información. Échale un vistazo a la nota de prensa de Acipa y lo verás. ¿O es que no te parece bien que se invierta una partida de los avales en mejorar la señalización vertical del barrio?

Para terminar, si la AVBM tuviera constancia de uso indebido de dinero de los avales ya lo habría denunciado.

Un saludo.

Imaginación no me falta, pero, ¿ me puedes decir a que acusaciones te refieres ?

Lo del chocolate es una elucubración personal y lo de los 71.000.-euros, tú mismo lo has dicho, aunque si ves, inclusive, soy mas prudente en mi comentario hablo de si existieren esas prácticas, no así tu el tuyo, que afirma con rotundidad.  ¿ Quien es el que acusa ?

Y como la AVBM y Jesanan son uña y carne, pregunto nuevamente, ¿ sabeis si existen esas partidas con cargo a los avales sin que procedan las mismas ?.

Agradecido de antemano, recibe un cordial saludo.

Hola,

socio91, me sorprende la capacidad que tienes de hacer acusaciones sin ningún tipo de fundamento.

Un saludo.

Y además, elevo mi queja a la oficina de atrención al ciudadano por el citado gasto con cargo a los avales, bién se podían haber servido unas napolitanas, ¿ o no ?.

ESTO HAY QUE TOMARSELO COMO UN CHISTE PORQUÉ SERÍA COMO PARA ECHARSE A LLORAR.

¿ Hay alguién que controle todas estas partidas presupuestarias con cargo a los avales ?. 

Si la Asociación sabe que se está gastando dinero de los citados avales de forma improcedente, me gustaría saber, si existe alguna medida, criterio u opinión para abortar tales prácticas, si es que existieren.

"Flix",  si me necesitais para abordar temas como estos, contad conmigo, me gustan las realidades y trabajar para aquello que redunda en el beneficio e interés propio y general, si es para jugar un partido de padel, lo mismo me sientan mejor los pistachos que me coma en el salón de casa como bién dices tú.  Si, se que el deporte es cardiosaludable, pero este lo hago cuando me salen los huevos. 

"JCC28", me debes unos vinos.     

Estoy convencido, que el chocolate y los churros se pagaron a cuenta de los avales.

Qué triste, para el resto pagamos todos y para La Montaña los avales...

Hola,

Los 70 mil euros para señalización vertical en nuestro barrio sí que van a salir de los avales. La nota de prensa del Ayuntamiento no lo dice, pero se mencionaba en la nota de prensa de Acipa de hace unos días.

Un saludo.

Todo lo que sea que se acuerden del barrio es bueno, aunque después de cinco años, es obvio el por qué ahora...

Por cierto, aprovecho el tema señalización para llamar la atención sobre algunos vecinos a los que el tema señalización les trae bastante sin cuidado y tengo decenas y decenas de ejemplos. Hablando de modo generalista, veo muy a menudo:

- Gente que sale por dirección prohibida a otra calle, simplemente por no dar la vuelta a una manzana que en coche debe ser menos de un minuto.

- Gente que sigue aparcando encima de las aceras, dificultando la circulación de personas (especialemente quienes llevan carritos de niños...)

- Gente que entre badén y badén, se pone a 90 o 100 Km/h.

- Mal uso de los prohibido aparcar. Hay calles con una sola dirección que tienen habilitada una parte de la calle para aparcar en batería y la de enfrente prohibida para el aparcamiento. Pues hay quien siendo en bateria el aparcamiento, aparca en linea. Y también quien aparca enfrente (en el prohibido) porque lo hace delante de su casa...

En fín, que me parece bien que demos caña a quienes hacen dejación con sus responsabilidades de gobierno, pero también creo honestamente que deberíamos buscar un medio para que comportamientos como los que cito arriba, no se dén en nuestro barrio, como poco decirlo alto y claro. Luego cada cual, que hable con su conciencia.

Saludos;)

En principio si, se renovarà y adaptaran tanto señalizaciòn vertical como horizontal.

Y ya puestos en tema, ¿ no es curioso que la pintura que usan en este pueblo se borra en poco tiempo? Yo voy a otros lados, y los pasos de cebra duran mas de 6 meses, mientras que aqui practicamente desaparecen por el paso de vehiculos. ¿ No seria mejor gastarse el dinero en algo duradero que estar cada cierto tiempo renovando?

Ciao

en la señalizacion del barrio se incluye la horizontal tambien????

lo pregunto porque hay sitios en los que no se ven las rayas discontinuas o/y continuas ni los pasos de cebra ...

y si es asi ¿NO SE DEBE ARREGLAR EL ASFALTO?

y antes, ¿NO SE DEBEN ARREGLAR ACERAS ?

SALUDOS

No. Salen de la partida de 216000 euros que comentaba Aranjuez2009 para señalización en toda la ciudad. Con esa partida se debería, no sólo reponer la señalización vertical, sino también la horizontal, ya que las líneas de la calzada son prácticamente imperceptibles, por la abrasión de la arena y el trasiego de tráfico pesado.

Una buena noticia, qué duda cabe, pero que debería haberse producido antes.

Me planteo dos cuestiones:

- ¿71.000 euros no es mucho dinero? Tanto cuesta???

- ¿Los 71.000 euros saldrán de los avales?

A ver si es verdad, porque yo he llegado a un punto con esta panda, que ya no me creo nada....