Volver al foro
C
CONCEJALBARRIO
21/05/2011 14:16

Historia de la Montaña

¿Cuál es la historia del desarrollo urbanístico del Pau de La Montaña en Aranjuez?

4.665 lecturas | 11 respuestas

Adjunto envío una HISTORIA DE LA MONTAÑA, las obras, los avales…

Desde que en 2001 el Gobierno Regional presidido por Alberto Ruiz Gallardón decidió el desarrollo del Pau de La Montaña mediante la construcción de una macro urbanización dotada de campo de golf y casino, la historia del barrio ha sido la del abandono por parte de la Comunidad de Madrid y de la empresa adjudicataria, de sus responsabilidades con Aranjuez y con los vecinos de la Montaña, por el contrario han sido múltiples las gestiones del Gobierno Municipal para garantizar a los vecinos la mejor de la calidad de vida posible, sin llegar nunca a poder suplir los incumplimientos repetidos de la empresa y la administración regional.

Una vez que la Comunidad de Madrid adquirió los terrenos por 18 millones de euros, el ayuntamiento gobernado por el Partido Popular de José Mª Cepeda cedió el 15 febrero 2001 las competencias municipales para el desarrollo urbanístico del PAU a la Comunidad de Madrid, y esta las aceptó el 2 de abril. El 4 de abril aprobó inicialmente una modificación de la calificación urbanística de La Montaña que suponía un aumento de la edificabilidad del 78,6%, incrementándose el número de viviendas de 1.713 a 3.200. El 1 junio de 2001 la Comisión de Urbanismo aprobó definitivamente la modificación urbanística.

Se puede comprobar la extrema velocidad del cambio de calificación por la Comunidad cuando lo habitual es que puedan tardar varios años en otros desarrollos solicitados por Aranjuez.

Se publicó el concurso para adjudicar el desarrollo del Pau del cual el presidente Ruiz Gallardón afirmó que “se trata de un concurso muy abierto”. No sería tan “abierto” cuando sólo se presentó una empresa.

Una vez conseguido el aumento sustancial de la edificabilidad, la Comunidad adjudicó el desarrollo del Barrio a Fadesa y Comar, unidas bajo la sociedad Gran Casino Real, por un importe de 36 millones de euros, lo que le supuso una ganancia de 18 millones en la operación. El Ayuntamiento de Aranjuez no obtuvo ni un euro de la enorme cantidad de dinero obtenido por el gobierno Regional del Partido Popular. Peor aun, ya que las parcelas que obtuvo el Ayuntamiento de la parte que le correspondía del aprovechamiento urbanístico del PAU, el Gobierno PP del alcalde Cepeda las vendió muy por debajo del precio oficial de tasación del suelo, produciendo un enorme perjuicio a las arcas municipales.

En el Informe Provisional del Concurso Voluntario de Acreedores presentado por Martinsa-Fadesa en el Juzgado Mercantil nº 1 de La Coruña, la promoción de Aranjuez aparece con unos Ingresos de más de 419 millones de euros con un EBITDA (margen bruto de explotación antes de deducir los intereses, amortizaciones e impuestos) de casi 165 millones de euros. De las 20 principales promociones en España entre 2005 y 2007, la de Aranjuez fue la que más beneficios reportó a esta empresa. Es decir unos desorbitados beneficios parte de los cuales se consiguieron con los ahorros producidos por unas obras de urbanización muy deficientes y, probablemente, unas calidades más que regulares en las viviendas que promovieron.

Ya en aquel momento el Partido Socialista de Madrid, calificó el proyecto de “Especulativo”.

El barrio se comenzó a urbanizar y al mismo tiempo a construir las casas. Con el fin de salvaguardar los intereses de los vecinos y del Ayuntamiento, el 23 de junio de 2005 con Gobierno Socialista del alcalde Jesús Dionisio, el Ayuntamiento firmó con Fadesa un “Convenio de prestación de servicios urbanísticos básicos” , en el cual Fadesa se comprometía a prestar los servicios de limpieza, recogida de basuras, alumbrado, señalización viaria, etc. hasta que el Ayuntamiento recepcionara el barrio.

Los principales compromisos de la sociedad Gran Casino Real que debía de garantizar la Comunidad de Madrid, además de la urbanización del barrio, eran la construcción de las rotondas de acceso Norte y Sur, dentro del Plan Especial de Infraestructuras que se impulsó por parte de la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid; a su vez el Gobierno Regional debería garantizar la rápida construcción de la EDAR Norte (Estación Depuradora de Aguas Residuales) así como las instalaciones de traída de aguas desde la arteria de Getafe. Sin embargo, la pretendida velocidad para la puesta en marcha de la depuradora se vio truncada cuando el CYII (Canal de Isabel II) adjudicó la obra a una UTE de la que participaba FADESA y esta empresa no asumió el coste necesario para estabilizar los terrenos donde debía construirse la depuradora. El CYII tuvo que repetir el proceso de adjudicación a otra empresa, tras la “espantada de Fadesa”.

A partir del concurso de acreedores de Martinsa-Fadesa se dejaron de prestar los servicios previstos en el convenio y fue el Ayuntamiento quien se tuvo que hace cargo de ellos, además se iniciaron los trámites oportunos para la ejecución de los 12 millones de euros de avales debido a la pésima calidad de la urbanización, avales que se han conseguido ejecutar y que en estos momentos van a permitir un número importante de obras que van a dejar el barrio con la calidad de infraestructuras con la que debía tener y no tiene. En todo este proceso de consecución de los avales se ha contado con la incomprensión y la falta de apoyo de la oposición representada por el PP de María José Martínez a pesar de ser unas acciones imprescindibles en defensa de los intereses de todos los ciudadanos de Aranjuez, ya que todos los desperfectos que fueran apareciendo tras la recepción de la urbanización se deberían pagar de los presupuestos municipales.

El Ayuntamiento ha prestado los servicios básicos no sin dificultades por la enorme extensión del barrio pero siempre con la mirada puesta en los vecinos.

La historia de La Montaña es la historia de unas empresas que se llevaron enormes beneficios junto con la Comunidad de Madrid, y es la historia del Ayuntamiento gobernado por los socialistas haciéndose cargo de todos los incumplimientos de unos y otros.

Frente a la ejecución de 12 millones de euros en avales conseguidos a Fadesa, la Comunidad de Madrid no ha hecho nada hasta el 15 de mayo del 2010 para tratar de garantizar las obligaciones incumplidas por Gran Casino Real en la urbanización y principalmente la construcción de la rotonda de acceso norte, vital para las comunicaciones del barrio y para la viabilidad del gran centro comercial de la empresa SUPERCO. Obligaciones cuyo cumplimiento había avalado Gran Casino Real con 18 millones de euros, que a día de hoy siguen pendientes de ejecución.
Ha sido la presión del Ayuntamiento gobernado por el PSOE, la que ha hecho que el barrio cuente con la construcción de dos escuelas, ha sido la cesión de la mejor parcela pública con la que contaba el Ayuntamiento la que permitió construir un hospital a la altura de las necesidades de los ciudadanos de Aranjuez, (si bien es verdad que funcionando a medio gas), no ha sido posible la construcción de un Centro de Atención Primaria a pesar de disponer de espacio más que suficiente.

Desgraciadamente la parcela cedida por el Ayuntamiento para la construcción de la Ciudad de la Justicia sigue estando vacía por otro de los incumplimientos del Gobierno de Esperanza Aguirre. Lamentablemente los terrenos de los que dispone el IVIMA para hacer 400 viviendas sociales aun están en barbecho a pesar de la enorme necesidad de vivienda social.

Contrariamente a la actitud de abandono de la Comunidad de Madrid gobernada por Esperanza Aguirre, el Gobierno de España de José Luis Rodríguez Zapatero, sí tiene el Barrio de la Montaña en su agenda, por eso va a invertir casi 2 millones de euros en la recuperación de la Azuda de la Montaña y su entorno paisajístico. Desde la Administración Nacional se va a recuperar la noria de 14,35 metros de altura, uno de los elementos más notables de los sistemas de riego de Aranjuez. Asimismo se procederá a la restauración del acueducto de la montaña, de 87 metros de longitud, la actuación paisajística del entorno y la restauración del Caz de la Azuda.

Los socialistas siempre hemos procurado lo mejor para La Montaña, pero reconocemos que el Ayuntamiento ha podido cometer errores en la atención al barrio, principalmente en tenerlo puntualmente informado, así como alguna necesidad cubierta insatisfactoriamente, tal como las zonas verdes y los transportes, debido principalmente a los problemas económicos derivados por los situación general de crisis económica y percibida con más crudeza en Aranjuez debido a la enorme deuda heredada por el despilfarro del gobierno PP de Cepeda de casi 100 millones de euros.

El documento se realizó en 2010, hoy algunas de las previsiones se están cumpliendo ya, ejemplo la Azuda y el parque a su alrededor.

Saludos JOSE LUIS
 

 
N
nikaso
31/05/2011 23:54

Mientras tanto...

Un colegio de infantil en deshuso y sin ser recibido por el Ayuntamiento: Los vecinos sin disponer de ese servivio SOCIAL.

Los avales de la obra directamente a la CAJA ÚNICA: Los vecinos sin disponer de los SERVICIOS SOCIALES básicos.

Las zonas comunes recientemente arregladas con parques infantiles después de años y años de olvido...quizás debido a las elecciones.

La zona común SOCIAL entre Mercadona y Polideportivo...para variar...olvidada.

En fin.

Una familia joven, sin servivios del barrio de la montaña.

Saludos a todos los que peleais como mi familia en un barrio olvidado del Ayuntamiento...hasta la fecha.

 
LuciayVicente
LuciayVicente
24/05/2011 09:53

Poco se puede esperar de unos gobernantes que ni siquiera saben expresarse por escrito: así nos va en el pueblo (en particular) y en España (en general) ...

 
pericogm
pericogm
23/05/2011 17:52

Joder!!...........como si quereis poner una estatua de oro al Dioni en La Montaña, pero coño!!......antes limpiar mi calle, dadme todos los servicios, no crujirme a impuesto..........y sólo se te ocurre lo de la Azuda, joder pa mear y no echar ni gota.

 
J
jormor
22/05/2011 23:45

A la calle. Hay que tener cara para aparecer un dia antes de las elecciones estando el barrio como está.

 
poderdelavara
poderdelavara
22/05/2011 05:02

Buenas noches vecinos, me echo un rato la siesta y me pierdo la mejor discusión del foro. ¡¡anda que me habeis avisado!!

Para el señor concejal del barrio D. José Luis:

Llevo viviendo muy poco tiempo en el barrio, por lo que no puedo hablar de cuales han sido sus logros en Aranjuez en los últimos ocho años, por supuesto que han tenido que hacer obras y mejoras importantes ¡¡hasta ahí podía llegar la cosa!!, pues ocho años dan mucho de sí, pero con respecto a nuestro barrio los compañeros que llevan varios años viviendo en él tienen una mejor perspectiva en el tiempo y desde luego que no están muy contentos, comprenderá usted que tengan motivos para criticar su labor como partido gobernante y especialmente de usted como concejal delegado de nuestro barrio.

Habla usted de que uno de sus errores ha sido la falta de diálogo e información con los vecinos, efectivamente ese es uno de ellos, cuando yo decidí comprar la vivienda aqui, no se me informó por parte del ayuntamiento de las deficiencias técnicas de construcción de las viviendas, de que el centro comercial no abriría inmediatamente (como se decía), de que Fadesa estaba a punto de quebrar, de que el barrio no se recepcionaría, de la guerra del Ayto con la Comunidad de Madrid  que tanto ha perjudicado a los vecinos del barrio etc etc. Por parte del ayuntamiento se limitaron únicamente a informarme de las tasas a ingresar por las licencias de obras que realicé, de los impuestos a pagar y de mis obligaciones como vecino, pero nada de cómo hacer valer mis derechos para defecnderme de haber comprado una vivienda a un precio alto, con un nivel de acabado pobre, y bajo unas espectativas que a día de hoy no se han cumplido.

Ni usted ni su grupo de gobierno se han puesto de nuestra parte para que Fadesa se haga cargo de la reparación de los múltiples vicios de contrucción que presentan las viviendas ¿de quien fue idea de permitir el sistema de recogida de fecales que tanto problemas esta dando?¿por que el ayuntamiento no ha emprendido acciones legales contra  Fadesa por estos hechos dejando indefensos a los vecinos, que a nivel particular estamos siendo ninguneados por esta empresa?¿porque no se ha obligado a Fadesa a realizar las obras de reparación de los taludes etc sin tener que recurrir a los avales?

¿Cree usted que es más importante para los vecinos que se termine la azuda (que bajo mi punto de vista es algo más estético que funcional) o que se solucionen los problemas de urbanización y los problemas que presentan las viviendas que hemos comprado y se recepcione de una vez el barrio?

Se equivoca usted al aparecer en el foro, intentado justificar sus logros para con el barrio precisamente en esta jornada, pues ha tenido tiempo más que suficiente en los 15 días que ha durado la campaña para hacerlo, pero lo que debería haber hecho su grupo político es haberse presentado en un acto político en el barrio e informar a los vecinos las cosas que se han hecho y explicar el porqué otras no se han podido hacer , ahora ya es tarde para eso, la campaña ha terminado y su gestión tiene que ser valorada por los vecinos. Creo que si su grupo tuviese la conciencia tranquila de haber hecho todo lo posible por el barrio, no habrian tenido ningún problema en dar la cara delante de los vecinos y escuchar sus quejas y sus recomendaciones para mejorar la zona.

Como usted bien dice, independientemente de los resultados de hoy 22 de mayo, seguirá usted siendo concejal en funciones hasta  el mes de junio, asi que no le pido que me conteste a las preguntas que le formulo en el foro, sino que le emplazo para que me las conteste en persona, es por ello por lo que le solicito una reunión pues estoy muy interesado en saber que cauce debo tomar para hacer valer mis derechos como vecino, pues de mis obligaciones ya me informo el ayto.

A la espera de su respuesta, me despido de usted.

 

Un saludo a todos.

 
EsyPa
EsyPa
21/05/2011 22:43

Señor concejal, con sus manifestaciones al final de la prórroga parece que quisiera justificar su penosa y lamentable gestión; particularmente dañina en este barrio. No cuente con mi voto.

 
TILETE
TILETE
21/05/2011 21:06

Coño, si ha abierto otro hilo !!!!!!!! madre mía.....

Que poca verguenza hay que tener para soltar esto hoy, a los que hemos estado comidos de mierda y cardos años y años, cobrándonos un pastón de impuestos y sin dignarse a ponernos una simple pareja de barrenderos.

No pongo el adejtivo que me gustaría decirte porque no me dejarán volver a participar en el foro.

seluis, que duermas bien esta noche, "vecino".

 
socio91
socio91
21/05/2011 20:41

Jajajajajaja,,,,,, está desquiciao, tomate una tila ! coño !, que te vas a poner malo.   Te prometo, que si te conceden la licencia para explotar el quiosco de la once enfrente al Ayuntamiento, te compro todos los viernes el cuponazo.

Esto que dices en este hilo lo sabemos todos, pero es que no terminas por decir la verdad, dime, ¿ que pasaría si la CAM ejecutara los avales al Casino Real ?, nos quedariamos sin Casino ¿ verdad ?, Pues lo que faltaba, lo único que da vida al barrio nos lo terminaran cerrando .

Yo que tú, pedía matrimonio a José María Cepeda, seguro, que te acuerdas mas de él que su mujer. 

Dinos, en que caja de alquiler teneis escondido el dinero de nuestros avales. 

 
VdeVendetta
VdeVendetta
21/05/2011 14:35

joder jose luis te veo alterado yo no tengo la culpa de lo mal que lo habeis hecho.

 
C
CONCEJALBARRIO
21/05/2011 14:29

Vota  quien quieras que es tu derecho. lainformacin esta la di hace tiempo y la he vuelto a poner porque un tal socio91 creo que no lo conocía. Poco influye en el voto asuntos como este, mejor dicho, nada,que laspersonas son mayorcitas y ya tienen su decisión tomada. Al menos las 30m o 40 que lo leeran si tienen la paciencia para hacerlo. Además los del foro otra cosa no tendrán, pero formación política, un montón, no son de los que se dejan manipular con tonterías, o sí?. Tú que opinas V de Venganza? Así que disfruta con la lectura del documento, sigue poniendo un cero y el tiempo, que diría jose maria garcía, dará y quitará razones.

Saludos  jose luis

 
VdeVendetta
VdeVendetta
21/05/2011 14:22

todo esta muy bien pero el dia de reflexion te lo vuelves a saltar a la torera, has tenido 8 años para sacar el barrio adelante y en mi modesta opinion solo lo has hecho antes de las elecciones "casualmente" yo personalmente valoro la gestion de vuestros 4 ultimos años y la doy un 0 zapatero, si hubieras luchado y limpiado el barrio como los ultimos 3 meses te hubieras llevado mi voto, pero a toro pasado no vale jose luis no vale. si perdeis y gana otro partido pensare lo mismo vere lo que hacen los 4 años y se les pasara factura, ojala esto no suceda y consigamos un barrio prospero y limpio los proximos años.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento