Chiquillo, no sabes donde te has metido. Trataré de ser breve.
En Jardín del Norte llevamos metidos desde finales del ´97 o primeros del ´98 según los casos. Por aquel entonces, se nos prometína pisos, por ejemplo, de 4 dormitorios, 90 m utiles y 126 m construídos por 15.500.000 pelas aportando para ello unos planos muy monos con una distribución muy maja.
En aquella época, un ático de 4 dormitorios en una promoción que ahora se encuentra muy cerca de la nuestra en la C/ Isabel Colbrand estaba en 24.500.000 pelas por lo que la diferencia era considerable.
Lo cierto, es que aquellos que compraron ese ático llevan 4 años viviendo en su ático, mientras que nosotros seguimos esperando, y ahora, por ese dinero nos van a dar un miserable piso de 3 dormitorios y una cocina como una cabina de teléfono. Moraleja, se nos ha DUPLICADO el precio del piso.
Por cierto, la previsión inicial es que se entregaran en el primer trimestre del 2002 y la cosa va a tyerminar en el segundo semestre del 2005 seguramente.
TEMA ELECCIÓN DE VIVIENDA, otro escándalo. Según los estatutos de la cooperativa, cada socio, al darse de alta en la misma, expresará su preferencia en la tipología de vivienda, de forma que en el momento en que se disponga de proyecto definitivo, confirmará al elegir vivienda, las preferencias indicadas al darse de alta. En la realidad ha sucedido que el que quería un piso de 2 dormitorios después, viendo el negocio ha solicitado uno de 4 porque era mas negocio, privando a algún socio que inicialmente ya mostró su necesidad de un piso de 4 dormitorios de su elección, tan solo porque tiene mas antiguedad en la cooperativa.
Moraleja, no cuentes con tener el piso que te vendieron sino el que sobre, en función del número de socio que tengas en tu promoción.
TEMA MEJORAS: Las mejoras las elejiréis entre los cooperativistas, eso si, balo la manipulación de TAU. se presentarán unas cuantas a la comisión de obras, que será un grupo de pringaos que os dedicaréis a perder el tiempo para que TAU se lave las manos ante cualqueir reclamación echando la culpa de todo a la comisión, que transmite a TAU todas las quejas que reciben y reciben el silencio y el desprecio por respuesta.
En jardín del Norte se plantearon varias mejoras, en unas parcelas salieron unas y en otras algunas diferentes según lo que para cada uno era importante (suelo/puertas), etc.
Desde la comisión se planteó una emjora sustancial que probablemente puedas ver en la sección descargas. Esta mejora consistía en una modificación de la ubicación de un armario, que permitía duplicar la capacidad sin sacrificar ni un solo metro cuadrado de vivienda. Durante meses se hizo caso omiso a esta mejora hasta que forzamos que se votara.
El resultado fue que todas las mejoras (las que le interesó a TAU) se aprobaron con un apoyo superior al 75%. Sin embargo, a esa mejora, como no les interesaba que saliera, se inventaron que para aprobarla sería necesaria la unanimidad de los votos. TE PUEDES HACER UNA IDEA DEL NIVEL DE MANIPULACIÓN.
MAS TEMAS: Aproximadamente un año antes de que se empezara la construcción de las viviendas, algunos miembros observadores se dieron cuenta de que según el proyecto, se había ubicado la piscina de tal forma que no recibiría luz solar en todo el día, mientras que la pista de paddle sería un horno. Esto se comunicó a TAU y la respuesta te la puedes imaginar. El pasado domingo pasé por la obra y a las 4 de la tarde no hay ni un metro cuadrado de sol en la piscina.
OTRA MAS: con más de 3 años del comienzo de las obras, se planteó en una reunión las nuevas normas que afectan a la instalación de equipos de airte acondicionado en las fachadas, y alertamos acerca de la necesidad de que nuestro edificio estuviera diseñado para suplir esta necesidad, LA RESPUESTA, NI PUTO CASO. Sobre este tema enconcreto, se ha dado la brasa hasta la saciedad, reunión tras reunión, y la respuesta ha sido "LO ESTUDIAREMOS".
Desués de varios años de estudio la respuesta ha sido que cada cual se la ponga en el tendedero, donde apenas cabe, no habiendo preparado la carpintería exterior para dicha instalación, usea, no han hecho nada en absoluto.
LA MAS RECIENTE: se nos informa que la constructora nos ofrece un cambio de puertas a una de calidad superior sin coste (cosa mas que discutible) y se nos emplaza a votar si aceptamos el cambio. Sea cual sea el resultado, no entendemos para qué la votación si antes de consultarnos ya están puestas las puertas que les ha dado la gana.
EN RESUMEN, PODRÍA ESTAR HABLANDO PAGINAS Y PAGINAS, PERO CREO QUE CON ESTO YA TE PUEDES IR HACIENDO UNA IDEA.
RECOMENDACIÓN: POMADA, MUCHA POMADA............