ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

CONSULTA A FUTBOLEROS

Actualizado 27/10/2005
2178 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
may.-2005
144 mens.
Usuario Habitual
18/10/2005 09:29
La verdad es que vi el derby en el campo, y hacia muchos años que no veia un atleti tan flojo...los cambios del mister puestos en tela de juicio, Torres mas solo que la una...
Decir que es cosa de arbitros¡¡¡¡ Los propios atleticos se iban del campo a media hora del final...
ene.-2005
161 mens.
Usuario Habitual
  jcA09
18/10/2005 09:40
Pues aunque el partido acabó a los 5 minutos tras la decisión del árbitro de reconciliarse con su amo, yo aguanté hasta el final, y así ví lo único positivo del partido: la lesión de Ronaldo. El título del mensaje inicial era "consulta a futboleros", y se han metido aquí algunos que no lo son (pues son madridistas). Como decía una pancarta en el fondo sur: madridismo = borreguismo.
ago.-2005
62 mens.
Usuario Habitual
  GICA
18/10/2005 11:07
Claro también os robamos en el infantil A solo quedaron

REAL MADRID 15 atleti 0
sep.-2003
1084 mens.
Usuario Asiduo
18/10/2005 11:17
En el partido de los cadetes, el arbitro fue imparcial :

CADETE

Atlético de Madrid, 3 (Martín, Sergio y Adrián) ; Real Madrid, 1
ago.-2004
264 mens.
Usuario Habitual
18/10/2005 11:52
a mi me gusta el madrid y no soy un borrego... Esto como se come, JCA09?
ago.-2005
62 mens.
Usuario Habitual
  GICA
18/10/2005 15:17
Animo chicos que este año espero y deseo que sigais en 1ª.

Es que así tenemos 6 puntitos seguro
sep.-2003
1084 mens.
Usuario Asiduo
18/10/2005 15:51
GICA, ¿ de que parcela eres ?
oct.-2005
12 mens.
Usuario Circunstancial
18/10/2005 16:43
En el partido en el bernabeu tambien le podeis echar la culpa al cesped y a las porterias que se apartan solas....

Yo me pregunto, con la pasta que tenia el tio gilito, ¿porque no ganaba partidos ni comprando a los arbitros?. Y no me vengais con lo del año del doblete, que eso es estadistica pura y conjuncion de planetas, que si no no me lo explico.

Estais en 1ª porque tiene que haber mas de cuatro equipos, que si no el campeonato se acabaría en octubre, pero por nada mas, ¡¡que no se os olvide !!

Con las glorias deportivaaaaasssss....
oct.-2004
281 mens.
Usuario Habitual
18/10/2005 17:22
No os esforceis los del atleti, porque los madridistas sólo ven los resultados y la pasta. Aunque no os preocupeis que con los mal que juegan (realmente no son un equipo son un conjunto de jugadores muy buenos, en el que cada uno va a su bola), no llegaran muy lejos y acabarán ganando las mismas competiciones que nosotros, es decir, ninguna.
Salu2
ago.-2005
62 mens.
Usuario Habitual
  GICA
19/10/2005 08:08
DE LA A-10
ene.-2005
161 mens.
Usuario Habitual
  jcA09
19/10/2005 09:56
Visto lo visto, me reitero: madridismo = borreguismo. Seguid con vuestra prepotencia habitual, que os va a ir fenomenal. Y leed el post: consulta a futboleros -no a seguidores del Trampas-.
oct.-2003
956 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2005 12:24
Siempre tienen que ganar los ricos.......por cierto ¿este año qué?? lo mismo que las dos últimas temporadas??? ni champions, ni liga ni copa....nada de nada. Bueno como el R. Madrid solo mira por la pasta (vender camisetas, chupachups......)
Cuando tengáis la misma afición que el Atleti nos lo contáis por que solo sois del Madrid cuando gana.

AUPA ATLETI¡¡¡¡
jun.-2004
103 mens.
Usuario Habitual
  MASS
19/10/2005 16:14
Un mensaje a los Atleticos.
Por favor, siempre nos ha caracterizado las buenas maneras y en buen enterder futbolistico. Deberiamos no entrar en provocaciones de los de Siempre, ya que lo suyo no es el futbol sino la prepotencia.
Un mensaje a los de Simepre.
La humildad dignifica a las personas.

Forza Atleti.
oct.-2005
12 mens.
Usuario Circunstancial
19/10/2005 16:36
Siempre? Buen que...?

jojojojoooooooooo
oct.-2005
12 mens.
Usuario Circunstancial
19/10/2005 20:25
El fiscal rebaja a un año y nueve meses de prisión la petición de pena para los once presuntos miembros de Bastión 1903

MADRID, 18 Oct. (EUROPA PRESS) -

El fiscal rebajó hoy de tres años a un año y nueve meses la petición de pena para los once seguidores del Atlético de Madrid a los que acusaba de desórdenes públicos y resistencia a la autoridad en los incidentes previos al partido que disputaron el 8 de diciembre el equipo madrileño y la Real Sociedad y que rodearon la muerte del hincha donostiarra Aitor Zabaleta.

El juicio a Carlos Alfonso B.F., Ignacio R.F., Ricardo G.C., Miguel Ángel M.B., Pablo R.R., José Ismael B.M., Jorge M.F., Alexis S.F. y José Luis L.S, Juan Ignacio C.S. e Israel G.C., para quienes el fiscal pedía un total de siete años de prisión (tres por desórdenes públicos para todos ellos y cuatro por resistencia a la autoridad para Juan Ignacio C.S. e Israel G.C), comenzó el pasado 20 de septiembre en la Audiencia Provincial de Madrid.

Hoy, tras escuchar las declaraciones de los últimos testigos, las partes comenzaron a exponer sus informes de conclusiones finales. De este modo, el fiscal, que en un principio reclamaba para los imputados un total de siete años de prisión, ha decidido rebajar la pena por desórdenes públicos a un año y nueve meses y la petición por resistencia a ocho meses, a pesar de no apreciar la atenuante de dilaciones indebidas.

NO RECONOCE LA ASOCIACIÓN ILÍCITA

El representante de la fiscalía madrileña no ha incluido en su escrito de acusación la asociación ilícita, delito que imputaban a los procesados la acusación particular y popular --ejercida por el Movimiento contra la Intolerancia--, ya que entiende que "no hay apoyo legal y jurisprudencia sobre ese tipo de delito".

No obstante, el Ministerio Público ha reconocido que todos los encausados era aficionados al fútbol "con carácter violento" y que Bastión 1903 "era un grupo de personas, no una pancarta" como se ha mantenido en el juicio.

"Para apreciar el delito de asociación ilícita, este grupo de personas tiene que quedar fuera de los estadio de fútbol, tiene que haber un reparto de papeles en el seno del mismo, una jerarquía y una fuente de financiación, algo que en este caso no existe", señaló el fiscal, quien añadió que "todos los procesados eran miembros o simpatizantes del grupo Bastión con concomitancias con grupos skin", dato que no es suficiente para acusarles de asociación ilícita.

Finalmente, puntualizó que existe una prueba de cargo para implicar en los hechos a los once encausados y subrayó que en esta causa "no puede admitirse que los jóvenes actuaran en legítima defensa, ya que el grupo que conformaban era mayor que el de seguidores de la Real Sociedad que resultó agredido". En la sesión de mañana ofrecerán sus informes de conclusiones finales las acusaciones particular y popular junto a algunas defensas.

sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "CONSULTA A FUTBOLEROS" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+