Hola Ruthmoi, hoy me toca contartelo a ti. La verdad es que más que hablar, se dieron voces, por parte de todos, y es que ya venía la cosa calentita del día anterior, donde la policia municipal tuvo que personarse en la sede de Asecovi, por problemas con "unos cooperativistas", de los cuales ayer en la reunión nos enteramos, que amenazaron con paralizar mediante cascadas de denuncias, la actividad de la cooperativa, en concreto las fases III y IV, si no se accedia a sus pretensiones, que simplificando venían a ser que, al venir ellos transpasados de la fase IV a la III, el número de orden, no es el mismo que posesían, sino el que les corresponde por inscripción, y como ellos se sentían perjudicados, la única manera de que no paralizasen el normal funcionamiento de la cooperativa, era que se les diese opción a elegir un ático. Hay es nada. Se llegó incluso a leer la carta firmada que remitieron a Asevoci. Una ve4z puesto en antecedentes, te cuento:
1º Se llevo un notario, para que diera fe de todo, y trabajo que tuvo el hombre. Me da a mi, que este el próximo día no vuelve.
2º Se hizo un resumen general de la situación de las fases, en especial la III y IV, hablando de las posibles soluciones a la paralización del Plan Urbanistico, que afecta a estas dos últimas fases.
3º Se ratifico formalmente, la creación de varias fases, ya que por Ley, toda cooperativa que pretenda hacerlo, como es nuestro caso, con la creación de 4 en total, esta obligada a aprobarlo por parte de los socios y asi comunicarlo a la Comunidad de Madrid. En este punto, como los abogados presentes, ni Carlos, ni la presidenta, lograban harce enterder a los socios , este tramite un tanto absurdo, ya que teoricamente la fase IV, ya no existe ; se montó buena. Parte de los socios, empezaron a gritar que no sabian lo que estaban a punto de aprobar, y por eso se negaban a votar, hubo que repetir la votación dos veces, ya que a mano alzada, hubo quien dijo que no era valido, y que había que hacerlo uno a uno. Uno de los "del ático", no se sentaba y en todo momento interrunpiendo el desarrollo de la asamblea, amezazanbdo con que iba a impugnar la votación ; varios socios que se enfrentan a estos "personajillos del ático" recriminando su acititud ; la presidenta y Carlos, expulsando a los del ático y estos que se negaon a irse, y seguian ere que ere. Vamos de verguenza¡.
4º Se aprobaron las cuentas generales.
5º Se sometió a votación, la petición de "los socios", que habian pedido ponerse los primeros de la lista, para poder optar al ático, y como era de esperar se desestimó ; así como se propuso estudiar su expulsión.
6º Finalmente en los ruegos y preguntas, todo fue concerniente a la fase III y IV, sobre posibles plazos y cantidades a percibir en caso de optar por abandonar la cooperativa, y como punto final se sugirió que estos esperasen hasta Octubre, para ver si finalmente se veía alguna luz al bloqueo del plan urbanistico, y tomar las decisones correspondientes en función de los datos, que se dispusiesen hasta ese momento.
Posteriormente se celebró una reunión, para los afectados de la fase IV, a la cual no asistí.