al alcalde de ituero y lama
¿Cómo justifica el Sr. Alcalde de Ituero y Lama su falta de acción en la situación de los compradores?
1.498 lecturas | 10 respuestas
Sr. Alcalde de Ituero y Lama solo unas aclaraciones respecto a su entrevista en el periódico EL NORTE DE CASTILLA.
1º Como tiene tanta cara para decir que se muestra comprensivo con la situación de los compradores, si lleva nueve meses para pedir documentación al promotor, mucha de la cual se la debería haber pedido anteriormente cuando le dio la licencia de obras.
2º Dice que “mira por nuestros intereses para que el promotor luego no se desentienda” podía haber mirado su Sra. esposa por los intereses nuestros cuando estaba ejecutando la obra y cobrando una buena minuta por ello.
3º Que el Ayuntamiento viene haciendo inspecciones periódicas a la urbanización, pero si han tardado seis meses en hacer la primera inspección decente, y ahora nos envían fotos asquerosas de los desagües, que parece ser no están correctos, en Mayo del año pasado la aparejadora de la promotora firmo el acta de final de obra (le recuerdo que es su esposa)
4º También dice que tenemos “que apretar al promotor ya que usted es agricultor y no alcalde y que bastante hace” pues espero que como agricultor lo haga mejor que como alcalde y si es alcalde es porque usted ha querido. Se podido haber quedado con sus ovejas. Aparte a nosotros que nos importa que usted sea agricultor o alcalde, le contamos nuestras vidas?, pues entonces acarree con lo que le ha tocado y podía haber dicho a su mujer que se quedara en casa haciendo sus labores.
5º. Dice que “a pesar de su buena voluntad cree imposible que las viviendas puedan entregarlas antes de tres meses” que casualidad recuerdo que hace tiempo alguien dijo en el foro que hasta junio nos olvidáramos. A lo mejor es que en junio vende sus ovejas y deja la tostada a otro.
6º Dice en la entrevista que “presume de que todas las decisiones Municipales son informadas a los vecinos mediante bandos”, cuantos a puesto en nueve meses, claro no tiene tiempo porque es agricultor.
Respecto al escrito que con fecha 10 de marzo ha remitido a la promotora le comento:
1º. Ya se le ha dicho por activa y pasiva que no existe división horizontal. Que interés tiene en que así sea?
2º Que las cuatro primeras carencias que su arquitecto técnico municipal indica son tonterías para hacer bulto. “que la arqueta tiene un parcheo roto, que la capa asfáltica tiene un acabado basto en algunas zonas”. Por cierto que casualidad en la fase II en la cual estaba la aparejadora Sra. Del Barrio indica su técnico urbanista que no existe ninguna válvula de corte en la red de distribución y en la fase III si están instaladas correctamente. Seria un olvido? o a lo mejor estaba ayudandole con las ovejas.
Sobre el particular indiquele a su técnico urbanista que en Madrid seguro que tiene más futuro, ya que por la minuciosidad con las que ha realizado las mediciones seguro que aquí encuentra un trabajo enseguida.
3º Las cesiones, pero si esto ya estaba resuelto y hablado a cuento de que viene ahora.
4º Quiere una potabilizadora para nosotros, pues el promotor ha presentado avales para la potabilizadora y ha pedido ya a la Confederación el informe correspondiente no le basta, porque dar más largas al asunto.
5º. Que nueve meses después emitan ustedes un informe juridico aplicando un R.D. que se publica seis meses después de solicitar la licencia. Queria jod.. un poquito más no?
6º Que ocurre con la fase I? algún día nos enteraremos, porque tarde o temprano VIVIREMOS ALLI 143 FAMILIAS caiga quien caiga.
Un saludo señor alcalde y en las próximas elecciones no dude en que tendra 143 votos más. Ah se me olvidaba más nuestras esposas.