Volver al foro
C
chilita
22/02/2008 20:37

Celebracion en club social

¿Quién ha autorizado un cumpleaños en el club social a pesar de la prohibición en la última reunión de vecinos?

2.678 lecturas | 17 respuestas
Hoy viernes 22 de febrero, se ha celebrado en torno a las 18-19 horas un cumpleaños o fiesta infantil, con un monton de niños y adultos en el club social.
En la última reunión de vecinos se aprobó por mayoría el NO uso del club para celebraciones, y así consta en el acta de la ultima reunión, que tanto Nanclares de Oca, como Yécora 10 (la mayoría de la mancomunidad) no aprobaban ese uso.
Me pregunto quien ha autorizado ese cumpleaños, porque alguien habrá dado su consentimiento.
¿De que sirven los acuerdos que se toman en las juntas, quien va a pagar los desperfectos producidos (manchas en paredes, tarima, etc...), quien lo va a limpiar, el vigilante que para eso está?
¡Esto es una vergüenza!
 
C
chilita
02/12/2008 16:08
Precisamente la única vez que se llevó a votación comunidad a comunidad algo de la mancomunidad fue lo del uso para fiestas del club social, y sí votamos cada comunidad si quería o no. Por eso me extraña que la mancomunidad tomase la decisión con una votación sólo de su junta e ignorase los votos decididos en cada comunidad y son esos votos los que digo que no se comunicaron en su totalidad para saber si se aprobó o no.
Pertenezco a la segunda fase y mi administrador envío el acta de la reunión sólo de mi comunidad dónde aparece el punto de esa votación y salió que NO. Si tienes dudas de que esa cuestión se votará por cada comunidad, te enseño el acta cuando quieras.

Como comprenderás me tiene confundida el tema, por que ahora va y dices que esto se voto por la junta de la mancomunidad. Se que somos 4 fases pero en el voto comunidad por comunidad (que se hizo) la fase 1 y 2, somos mayoría. Lo que pasa es que a alguien no le gustó el resultado y lo volvisteis a llevar a votación en vuestra minijunta y salió que SI. Así que la opinión de todos los vecinos quedó en el olvido.

Así funcionan las cosas aquí.
 
C
chilita
02/12/2008 13:43
Juanjomago, creo que tanto la fase 1 como la 2 votamos que no, eso en coeficiente de voto creo que es la mayoría. En cualquier caso, no se sabe, como todo lo que pasa en la mancomunidad dónde hay una desinformación absoluta y una gran falta de transparencia. Es como lo de las fiestas, tú dices que salió por mayoría, no tengo por que creerte, deberías mandar a los vecinos el resumen de votos de todas las comunidades y ver esa mayoría de la que hablas.
 
C
chilita
19/04/2008 20:49
Hoy sábado 19 de abril se ha vuelto a celebrar un cumpleaños en el club social, ¿sólo quiero saber que es lo que está permitido realizar en el mismo?. Tenía entendido que no se podía, a lo mejor luego se ha aprobado algo de lo que no se nos ha informado y me gustaría saberlo.
Varathar, si lees este mensaje igual nos puedes sacar tú de dudas.
 
A
andeveandeve
14/04/2008 20:07
Hola.Creo que se aprobo que NO esta permitido realizar celebraciones en el club social.
 
P
plaza90
01/04/2008 13:42
reconduciendo un poco el tema...

¿esta o no permitido hacer celebraciones en el " chalet del vigilante"?

¿quien lo gestiona y como?

gracias

 
A
Almer
26/03/2008 08:21
Sí, pero atado, ya que de lo contrario ese intento por que el perro no haga sus necesidades en las zonas comunes será totalmente en vano.
 
A
andeveandeve
26/03/2008 06:05
Me parece civico y logico intentar que el perro haga sus necesidades fuera de la zona comun.Pero sacar a pasear al perrito dentro de la urbanizacion no es algo que muestre poco civismo señor Almer.Lo permite la ordenanza municipal y es algo de lo mas normal.
 
A
Almer
23/03/2008 12:08
Si a asomarme a mi ventana se le llama espiar que venga dios y lo vea. Por cierto, lo que vi hacer al perrito en cuestión es aguas menores en la zona donde nos tumbaremos este verano o donde juegan nuestros hijos y a mi sinceramente me da ASCO tumbarme donde se ha orinado previamente (más aún si se tratara de aguas mayores), por no contar las posibles infecciones que pueden ocasionar a los pequeñajos.
En definitiva, me da exactamente igual lo que el perrito hubiera hecho, la cuestión es que se muestra muy poco civismo por el simple hecho de sacar a pasear por las zonas comunes a un perro. Pido encarecidamente que se reflexione sobre eso, es vital para una convivencia racional.
 
H
Han
16/03/2008 22:38
Ja, ja, ja, muy jocoso con lo del juez Garzón. Me da igual que pese 6 o 60 Kg. Como bien sabrás, hay perros de presa (incluidos como potencialmente peligrosos)que pesan como tu perro o menos que deben ir con bozal.
De cualquier forma, no creo que te cueste mucho trabajo sacar a tu perrito a hacer sus necesidades fuera de una zona común. Simplemente se está pidiendo un poco de sentido común.
 
A
andeveandeve
16/03/2008 18:09
Pues Han,puedes actuar en consecuencia,pero la ordenanza municipal dice claramente que dentro de las mancomunidades los perros deben ir con correa y SOLO aquellos potencialmente peligrosos con bozal.Mi perro pesa 6 kg y desde luego no le voy a poner bozal.Asi que si quieres llamar a la guardia civil o al juez Garzon adelante !!!!
 
A
andeveandeve
16/03/2008 18:02
Vaya vaya con el señor Almer.Si cuentas lo que espias,al menos cuentalo todo.El perro hizo sus necesidades ante la atenta mirada de su amo que acto seguido recogio la caquita en una bolsa negra que luego tiro a la papelera.Es que esta ultima parte he visto que se te habia olvidado mencionar.
 
J
joaquinmunozsicilia
16/03/2008 17:54
Almer dijo:

Hoy mismo, sin ir más lejos, he visto desde mi ventana un perrito pequeño blanco y negro SUELTO haciendo sus necesidades en la zona que acaban de abonar, es decir la zona destinada principalmente a uso de piscina y todo ello ante la atenta mirada de su dueño que posteriormente saludaba tranquilamente al vigilante sin que este le dijera nada. Luego lo ha atado y ha salido de las zonas comunes como si nada.

Estoy de acuerdo en que lo que se apruebe en junta se debe cumplir, pero desde luego parece que hay más empeño en acotar los derechos de las personas, sobre todo de los más pequeños que de los perritos. Debemos ser más racionales.

Los perros deberían ir con correa y tan sólo de paso hacia las viviendas o hacia el exterior, porque para sacarlos ya tenemos un hermoso cerro con pinos muy cerca de la urbanización donde hacer sus necesidades (Ojo, y siempre recogiendo sus excrementos que para eso hay bolsitas del ayuntamiento en los dispensadores a tal efecto, pero ese ya es otro tema).

Las zonas comunes, como en cualquier otra urbanización, se deberían utilizar para disfrute de los vecinos y siempre pensando en que es un bien común que se debe respetar y cuidar. (En esto incluyo al club social que todavía no sé para qué vale)

Un saludo.
 
A
Almer
07/03/2008 09:57
Hoy mismo, sin ir más lejos, he visto desde mi ventana un perrito pequeño blanco y negro SUELTO haciendo sus necesidades en la zona que acaban de abonar, es decir la zona destinada principalmente a uso de piscina y todo ello ante la atenta mirada de su dueño que posteriormente saludaba tranquilamente al vigilante sin que este le dijera nada. Luego lo ha atado y ha salido de las zonas comunes como si nada.

Estoy de acuerdo en que lo que se apruebe en junta se debe cumplir, pero desde luego parece que hay más empeño en acotar los derechos de las personas, sobre todo de los más pequeños que de los perritos. Debemos ser más racionales.

Los perros deberían ir con correa y tan sólo de paso hacia las viviendas o hacia el exterior, porque para sacarlos ya tenemos un hermoso cerro con pinos muy cerca de la urbanización donde hacer sus necesidades (Ojo, y siempre recogiendo sus excrementos que para eso hay bolsitas del ayuntamiento en los dispensadores a tal efecto, pero ese ya es otro tema).

Las zonas comunes, como en cualquier otra urbanización, se deberían utilizar para disfrute de los vecinos y siempre pensando en que es un bien común que se debe respetar y cuidar. (En esto incluyo al club social que todavía no sé para qué vale)

Un saludo.
 
C
chilita
25/02/2008 15:41
Creo que estás confundido/a, yo respeto las normas y la ley, además decirte que las normas aprobadas en las juntas son tan exigibles de cumplir como las leyes.
A quien le parece que le dan igual y está de acuerdo con que se haga lo que a uno le parezca bien, es a ti.
 
H
Han
25/02/2008 15:21
No creo que sea comparable el uso de una instalación construida para darle uso y no estar de adorno, a tener que aguantear encontrarnos una caca de tu perrito en la zona comun o tener que coger a los niños en brazos porque lleves al perro suelto. El tema de los perros, no es solo tema de la mancomunidad si no POR LEY. Es más, deberías llevar al perro atado y con bozal.
De todas formas, como tu dices, haz lo que te venga en gana y nosotros acuaremos en consecuencia.
 
C
chilita
25/02/2008 08:19
Me parecería fenomenal si se hubiera aprobado, como no es el caso, estoy en total desacuerdo. También me parece fenomenal llevar al perro suelto, pero no está permitido y lo respeto y lo cumplo, si te parece Han, a partir de ahora haré lo que me venga en gana, porque me parezca que esté bien aunque no esté permitido.
 
H
Han
22/02/2008 21:34
A nosotros nos parece fenomenal que se haya utilizado el club social para una celebración, porque parece que lo único que queremos es tener un local maravilloso, muy mono, muy nuevo, pero exclusivamente de adorno.
Actualmente, lo que tiene el vigilante es un chalet estupendo, pero a los vecinos no nos sirve para nada.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento