ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

resultado reunion ayer

Actualizado 17/11/2005
2243 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
oct.-2004
101 mens.
Usuario Habitual
11/11/2005 15:25
Ok, ya te lo he enviado el correo.
may.-2004
113 mens.
Usuario Habitual
11/11/2005 17:27
Joplin no se si ha sido esta la mejor manera. El tiempo lo dira. Creo que asi te has buscado mas enemigos (mas?) que amigos. Por mi parte tendras mi apoyo para lo que quieres, incluso yo, a los vecinos, no les pediria nada a cambio. ¿Si yo no pierdo nada por que haceros pagar? Otro cosa es el banco, que como tiene mucho dinero, que suelte un poco. Pero tanto en un caso como en el otro son metros que al resto no nos sirven para nada. Al contrario, asi tendriamos menos que limpiar.
may.-2004
190 mens.
Usuario Habitual
11/11/2005 20:43
Yo creo que todo esto revela que necesitamos mucha más comunicación e infromación dentro de la comunidad. Especialmente antes de las Juntas... yo por mi parte ya he puesto manos a la obra ;-)

Por cierto, Joplin, creo que has hecho mal las cuentas, creo que son(somos) 12 vecinos, no 24.

Salu2!
ago.-2005
42 mens.
Usuario Ocasional
11/11/2005 21:51
Yo desde luego ya tengo muy claro que voy a votar que no
nov.-2005
1 mens.
Usuario Circunstancial
13/11/2005 21:13
Hola vecinos. Aunque siempre leo este foro, nunca me había decidido a participar. Despues de la reunión del otro día, creo que es el momento. Sólo queria decirle a Joplin que los chantajes no me gustan. Que si hay rincones oscuros en su descansillo donde le puedan secuestrar, que le hubiese echado un vistazo a los planos de toda la urbanización, que enseñaban junto con los del piso elegido a la hora de comprar, y que hubiese escogido otro con mejor entrada. Creo que yo y muchos como yo no hubiesen puesto pega a su futura propuesta si lo hubiese hecho de otra manera. Joplin, no te molestes en plantearlo en ninguna proxima junta porque hace falta la unanimidad y mi voto va a ser NO.
Pero, si quieres arreglar tu metedura de pata, A MI también se me ocurre UNA IDEA FELIZ: tu paga el cerramiento del gimnasio y luego quedate con los metros que quieras de tu descansillo.
Un saludo para todos.
Gloria
mar.-2004
318 mens.
Usuario Frecuente
14/11/2005 08:05
Si no lo plantee antes es simplemente porque no veía el momento de pedir un digamos, retranqueamiento de ese trozo de pasillo inservible. Una vez, Bankinter lo propone, entiendo que tiene que ser una propuesta conjunta. ¿por qué un local si y un vecino no? ¿Alguien me lo explica? En serio. Me parece injusto.
El que se sienta chantajeado que se quite pajaros de la cabeza. Yo voy a proponer lo mismo que ha propuesto Bankinter. Nada mas. Si sale que no, sale que no. No problem.
Otros han cerrado su terraza sin permsio y nadie ha dicho que no, otros.. en fin. ¿cual es la diferencia? ¿alguien me lo epxlica? Yo no he hecho nada sin permiso.
Gloria gracias por tus consejos.
mar.-2004
318 mens.
Usuario Frecuente
14/11/2005 08:16
Gloria lo de pagar el cerramiento del gimnasio a cambio de los metros del descansillo es una buena ideapara los vecios que tenemos esa situacion. Por mi parte acepto.
may.-2004
113 mens.
Usuario Habitual
14/11/2005 09:57
Joplin, no veas pajaros en las cabezas de los demas. Todo hubiera sido mucho mas facil si hubieras votado si a Bankinter. Asi, el dia que hubieras propuesto lo tuyo, nadie se negaria.
Pero para que no se pierda el buen ambiente en esta nuestra comunidad, sobre todo ahora que se acercan las fechas navideñas, ademas de cerrar el gimnasio, nos invitas a unas cervezas y unos buenos jamones para la inauguracion.
mar.-2004
318 mens.
Usuario Frecuente
14/11/2005 12:29
- picarma, no es solo lo mio, es lo de varios vecinos. otra cosa es que yo sea quien lo diga.
- lo de bankinter y esto es lo mismo. no es votar una cosa y despues otra sino A LA VEZ. eso es lo justo. si no, se pueden dar agravios comparativos.
- las cervezas cuando quieras. lo de los jamones... eso va a a estar mas complicadillo. je, je..
may.-2004
190 mens.
Usuario Habitual
14/11/2005 13:45
Yo soy otro de los vecinos que tengo un pasillo retranqueable (lo cierto es que el mío no es nada lúgubre). Lo cierto es que en cuanto lo vimos pensamos en pedir ese cambio a la comunidad (como con el cierre de la terraza), pero de momento no porque tenemos ninguna intención de meternos en obras.

Siento no haber estado en la reunión de vecinos del otro día, me hubiese gustado aportar mi punto de vista. Por otro lado, a estas alturas aún no sé qué pide exactamente Bankinter, ya que todo lo que sé del tema es el título del punto del orden del día, que era muy genérico. Os pediría que nos hicieseis un resumen de la reúnión en general, para no tener que esperar a que nos llegue el acta para opinar.

Y Joplin, (sin saber aún qué pide Bankinter exactamente) creo que no es lo mismo, ya que ya ha habido alguien que ha dicho que a él no le importaba no cobrarnos a nosotros, pero que al banco le cobraba en cualquier caso, lo cual nos hubiese favorecido a nosotros.

Gloria: con los "noes" no lleva a ningún lado (y ya hubo un amago de ello en la primera reunion sobre el cierre de las terrazas), porque si tu dices que no por lo de Joplin, me puedes estar afectando a mi, y mañana yo diría que no para afectarte a ti y afectaría a su vez a otro vecino... Y a partir de ese momento la comunidad sería un caos, todos diciendo que no a todo y haciendo las cosas aunque no haya aprobación del resto. Joplin ya ha dicho que si dijo que no, no era para que no se hiciese, sino para aprobarlo de otra manera (aunque es evidente que no lo plantó de la mejor manera y que habría que haberlo pensado y planteado antes de la convocatoria de la Junta) y que además él fue el que propuso solicitar un contrapartida, que de otra forma no se hubiese propuesto (o que hubiese implicado hacer una nueva Junta, situación en la que nos encontramos ahora).

En cualquier caso no creo que haya nada que no se pueda solucionar. Hay muchos temas que habría que hablar al respecto (remuneración, escrituras...). Espero que podamos hablarlo pronto en profundidad en un foro algo más privado. ;)

Salu2!
feb.-2005
108 mens.
Usuario Habitual
14/11/2005 15:35
Entiendo que se deba de pagar los metros que quiere Bankinter y que los pague como este el metro, y un poco mas si se puede por que es un banco...
Entiendo que esa propuesta, beneficia a todos...,
Pero no entiendo el retranqueo de un pasillo que solo beneficia, a unos pocos...
Y no entiendo, que de esa decision, partan mas decisiones por que si...
Por supuesto al retranqueo de los descansillos no, no queda bien, retranqueo de bankinter si, nos quita problemas y mas cosas y en usufructo beneficia a toda la comunidad, que es de lo que se trata...
may.-2004
190 mens.
Usuario Habitual
14/11/2005 16:20
jagomez: No estoy de acuerdo en que "no quede bien". La idea que yo tengo (si es que alguna vez lo llegara a querer hacer) no es coger todo el pasillo "sobrante" (unos 3 metros de largo), sino más bien la mitad. Eso, no sólo no dejaría estrecho el descansillo invadiendo la puerta del "B", si es ese el miedo que tienes, sino que quedaría mejor estéticamente un pasillo no tan alargado.

Sobre si lo de Bankinter beneficia a todos y lo otro a unos pocos, sigo sin saber exactamente cual es la modificación de Bankinter, pero básicamente pueden ser dos cosas: adquirir un espacio que no utiliza la comunidad (la fachada?) en cuyo caso será exactamente el mismo caso del pasillo (en el primero el beneficiario es Bankinter y en el segundo los "pocos" vecinos y ambos casos exactamente igual para la comunidad), o adquirir un espacio que es utilizado por la comunidad (¿soportales?) en cuyo caso sera PEOR lo de Bankinter que lo de los descansillos.

En cualquier caso, yo soy partidario de votarlo por separado y (si es un espacio que no utiliza la comunidad) mi voto será probablemente a favor permitir el retranqueo a Bankinter, y cuando haya que aprobar lo de los descansillos (aunque sea en la misma reunión) ya expondré mi postura y lo compararé con lo de Bankinter si es necesario.

Salu2!

feb.-2005
108 mens.
Usuario Habitual
14/11/2005 16:33
No, no es lo mismo, aunque queramos verlo así.
Lo podemos pintar y decorar como quieras, pero estamos mezclando cosas y eso es así.
No tengo miedo de que me des con tu puerta en el ´B´, pero esta dentro de mi plano que las casas se vendieron de una manera, aunque tu quieras hacerme ver que incluso pagarias por ello. Lo otro esta fuera, es comunitario y beneficia a TODOS y no tengo que ver como mi zona de descansillos queda cutre, enana, para nada, por que no es lugubre, es acogedora como esta y tiene luz...Y es asi Pilar.
PEro es mi opinión, la opinion de un vecino mas.
may.-2004
190 mens.
Usuario Habitual
14/11/2005 17:23
Bueno, no soy Pilar soy Miguel. Mea culpa por no firmar. :)

No acabo de entender un rechazo tan radical, sin cencesiones, sin que nadie haya planteado en firme y argumentado la propuesta.
Sobre tus argumentos:
- También está dentro de mi plano que los locales se vendieron de una manera
- Lo más probable es que yo no haga esa obra, al menos en los próximos 10 años, así que en principio no, no pagaría por ello. Sólo intento ser lógico
- Ambos espacios son igualmente comunitarios y su modificación por lo tanto beneficia (económicamente, supongo) a TODOS en AMBOS casos.
- Yo no creo que la zona de descansillos sea lugubre tal como está. Pero tampoco creo que quedara enana después del cambio (siempre que no se coja todo el psaillo, claro). En cualquier caso esto es una cuestión de gustos. Me parecería normal que decidiera cada vecino "B" en cada caso concreto.

La única diferencia que sí aprecio en tus argumentos entre Bankinter y los descansillos es si está "fuera" o si está dentro". Pero en ambos casos son un espacio "de paso" que no usa ni va a usar (de manera práctica, se entiende) nadie salvo los propietariso afectados. Y si estamos hablando de estética vale lo mismo la estética del descansillo que la de la fachada (supongo, por lo de "fuera", que es eso lo propuesto por Bankinter, pero sigo sin saberlo exactamente).

Y por supuesto, es tan legítimo tu "no", como el de Joplin o el de GloriaF, y no creo que ninguno de ellos deba causar una merma en las relaciones de la comunidad, sino aceptarse como una opinión personal de cada uno. A mi, por lo menos no me afectará.

Y lo repito: no es porque yo sea uno de los vecinos de pasillo en descansillo, es que (con un límite de ampliación) me parece totalmente lógico. Como me parece lógico que un vecino con un trastero en un fondo de pasillo quisiera ampliar su trastero con ese fondo o que un vecino con un espacio muerto a un lado de su plaza de garage aparque ocupando ese espacio y no estoy en ninguno de los dos casos.

Salu2!
feb.-2004
186 mens.
Usuario Habitual
  mart
14/11/2005 21:18
Hola a todos. Del tema de Bankinter debemos olvidarnos ya. Ellos siguen con la obra -de la cual no debe quedarles mucho- y no van a invadir la zona común. Mucho me extrañaría que una vez terminada la obra -algo que con toda seguridad se producirá con anterioridad a la celebración de la próxima junta- volvieran a retomar la cuestión.
Soy de los que pienso que las decisiones hay que meditarlas, pero también que las oportunidades que se dejan pasar no vuelven a presentarse. Saludos
sep.-2008
818 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "resultado reunion ayer" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+