Hola a todos
Hace mucho que no escribo, primero porque como los demás, no tenia números así que era especular por especular, y segundo porque hubo un momento que las cosas en el foro se pusieron algo desagradables con las dos facciones y parecía que hacías mal defendiendo una postura u otra.
Ahora con los números a mi también me parece una oferta irrisoria en cuanto a lo económico y al coste oportunidad, por supuesto que hay un numero de cooperativistas que lo que les prima es ver un espacio común abierto, cosa totalmente subjetiva en la que no me meto, y les entiendo porque es lo que a ellos les gusta, es como si yo digo que me gustan las fachadas verdes, es algo subjetivo y que respeto.
Pero en mi caso que eso no prima no entiendo la oferta y me surgen varias dudas:
1 ) Ya no se si es que veo intereses creados y mano negra, pero estaría bien aclarar que lo que aportan no son 800 000 euros, sino que son 626 021,59, y me explico si las zonas comunes en total son 1 134 734,46 euros y nosotros siendo 113 cooperativistas tenemos un 73,9 % (es 73,856 pero en el redondeo hemos salido perdiendo….., es tan poco que no me meto, pero me gusta mencionarlo para que no piensen que no sabemos hacer números) y montegolf por lo tanto 26,1. De todas las zonas comunes les toca pagar a ellos 296165,7 y van a pagar en total 922187,29, es decir que aportan de mas 626021,59, no 800 000, es verdad que los números están reflejados en el documento pero no esta bien explicado.
2 ) No queda claro cuanto ganamos con el nuevo gimnasio, si somos 113 cooperativistas tenemos un gimnasio de un tamaño que desconozco, pero al cambiar al otro y pasar a ser 153 cooperativistas y dividir los metros cuadrados de ese nuevo gimnasio entre 153 salimos a mas metros cuadrados por persona????, o es mas grande pero realmente en relación a los posibles usuarios es menor lo que nos toca a cada uno en el hipotético caso de usarlo todos a la vez, porque si es así que es lo que sospecho, no se donde esta el beneficio.
3 ) Ya en la anterior asamblea y también aquí en el foro(no se si es la misma persona) se planteo que con el espacio del “antiguo” gimnasio pues haríamos por ejemplo una zona de juegos de niños o la típica estancia para celebrar cumples y demás, y que esto era solo de los balcones del golf no de montegolf, y ya se pregunto que donde estaba ahí el beneficio, o es que vamos a ser poilicias y a los amigos de nuestros hijos de la urbanización (que si habéis crecido en urbanización alguno sabréis que son muchos) que sean de la otra comunidad les vamos a prohibir el paso porque sus padres no pagaron esa sala… (no se porqué se mancomuna solo lo que interesa a montegolf...)
4 ) Tengo otra duda, un cooperativista indica que las casas de montegolf son mas grandes de 4 y 5 dormitorios, como sabéis eso????, en la asamblea anterior, Emilio dijo que comprendiéramos que Montegolf eran familiares y amigos nuestros que no habían conseguido entrar en nuestra promoción y que, qué mínimo que ampliar la urbanización altruistamente para que todos amigos y familiares pudiéramos vivir juntos, y si fuera así OK, pero donde esta la información de Montegolf???, porque si yo también tengo familiares y amigos nadie me ha ofrecido nada en Montegolf, de donde sacáis la información de tamaño de viviendas y demás???, sinceramente me creo muy poco ese comentario de Emilio, y me parece que tiene mas fines especulativos (y encima apelando a la familia y amistad) que otra cosa.
5 ) Hay otro comentario anterior muy acertado que era lo mismo que pensaba yo, este estudio nos dice lo bien que nos viene Montegolf la ayuda que nos brindan etc etc, y nunca se comenta lo que salen ellos ganando, que les cuesta a ellos tener que hacer una piscina, una caseta y vestuarios, no se porque me da que esa cifra sera cercana a los 626000 euros que he hablado antes, es decir ellos no aportan nada solo ganan…, y de nuevo aquí soy injusto cuando digo ellos solo ganan,porque sinceramente no creo que existan ellos, y montegolf sea solo un movimiento especulativo.
6 ) Unido al comentario anterior, al unirnos con montegolf pasamos a ahorrarnos sobre unos hipotéticos gastos de comunidad, que ojo me parece que esta bien haber hecho el esfuerzo de poner los posibles gastos sobre escrito, un 39,38 %, es decir de pagar 151 euros de comunidad a pagar uniéndonos a ellos a 111 euros, es decir un ahorro de 40 euros al mes, pero ojo que haciendo los mismitos números ellos pasan de pagar sin nosotros 426 euros de comunidad (algo completamente insostenible si pretenden tener los mismos servicios que nosotros) a pagar uniéndose 111 euros, es decir 315 euros de ahorro al mes….
Estas son mis dudas, de nuevo por favor que nadie se sienta atacado con ninguno de mis comentarios, si en algo estoy equivocado indicadmelo y no me lo voy a tomar mal, no quiero alimentar una hoguera de enfado entre las dos facciones, simplemente desde el respeto ofrezco mi opinión de todo esto.Y algo que trato de repetir siempre, no creo estar en posesión de la verdad, como creo que puedo estar equivocado y quizás la unión nos venga mejor quiero leer los comentarios de los que están a favor para entenderlos y ver si estoy equivocado y realmente sea mejor la unión y no he sido capaz de verlo.
Si alguien abiertamente me pregunta si esta oferta me parece justa mi respuesta es que no, y no volváis a sacar el tema de que nuestra presidencia hace lo mejor por nosotros….etc, estoy convencido en que la presidencia hace siempre lo mejor que puede, lo cual no quiere decir que sea suficiente, porque quizás haya veces que no sea posible llegar a un acuerdo.
Siento haber escrito tanto, un saludo a todos!!!!