ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Los Cedros S.C. Los Cedros S.C.

Los Cedros S.C.

Viviendas en Torrejón de Ardoz

ENTREVISTA CONCEJAL DE URBANISMO EL 07/02/2006

Actualizado 07/02/2006
1299 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
nov.-2004
292 mens.
Usuario Habitual
  tonyb
02/02/2006 00:17
buenas noches vecinos, yolanda yo ese dia libro no tengo ningun problema en volver a ir a ver al concejal, si es posible y no esta cubierto el cupo cuenta conmigo.

un saludo
sep.-2005
1200 mens.
Usuario Asiduo
02/02/2006 01:08
En 1er lugar: GRACIAS Yolandab, Vromero, Alorenzo y Tonyb por vuestro tiempo y por ir a la entrevista. Conmigo contad todas las tardes, pero pedir alguna mañana ahora q está mi compi de baja y estoy sola jodido!.
Vas no entiendo pq dices lo de q no lo pidan por escrito. Este sr solo acaricia los oidos y nada más, esto tb lo hizo en la otra reunión y aquí estamos. De todos modos, siento decir que Vas va a tener razón pq no creo q acceda a "escribir" nada.
Discrepo en cuanto a qué exigirle, no olvidemos q no dan la simultaneidad por el acceso (q es cosa de Arpegio no del aymto) y se va a quitar la culpa lanzando la pelota a la CAM y a Arpegio.Así q la pregunta es: sabiendo q la finalización del acceso de la A-2 es imprescindible para las licencias porqué el Aymto, si es tan eficiente, no exige que se dedique "personal competente" a la finalización de este? (tal vez sea más facil quejarse en lugar de controlar y exigir, como los del PP trabajan mal yo tb y me escudo en ellos). Atacar q eso demuestra mala gestión política y muchos votantes se van a replantear sus decisiones en las elecciones.
Otra pregunta sería: Ya q se están retrasando la urbanización, pq no nos echa una mano y desde YA recibe los proyectos y los admite a estudio y la respuesta queda a espensas de la finalización de la urbanización?. Así el tiempo q perdemos por un lado, lo ganaríamos por otro y ellos demuestran q aunq "otros" no son diligentes, el aymto sí (y toma la delantera frente a votantes). Es q claro, tanta "competencia" no les dejaba pensar y no se les a ocurrido.
Última pregunta: qué medidas piensa adoptar el Aymto cdo se empiecen a recibir proyectos y haya un cuello de botella?. Medidas concretas. Contratar más personal? cuantos? de qué manera lo va a demostrar?... de forma que si cumple en marzo empiecen a estudiar proyectos y se tarden un h...o no nos toquen... la moral y digan que hacen lo que pueden.

Vaya parrafada, solo me ha faltado decir lo de la chinita de noche H !así me lo aprendí yo! je je.
sep.-2005
1200 mens.
Usuario Asiduo
02/02/2006 01:14
Un apunte, acabo de ver q no han subido a Descargas lo de la presentación de ppt, te la mandamos?
may.-2004
2384 mens.
Usuario Asiduo
  YACKY
02/02/2006 08:30
Hola vecin@s. Yo al igual que Jessie estoy solita, pero peor aún, estoy solita siempre, tenía peces en la oficina y se murieron de hambre asique ahora hablo con las paredes.

De todas formas Jesús esta de baja, y si no le dan el alta el lunes y no le duele la espalda demasiado, pues estoy segura de que querra ir. Ya veremos el lunes que le dice el médico, por si acaso le dire que se agache unas cuantas veces el domingo, haber si ayuda a que le agüanten la baja.


Saludos.

jun.-2005
269 mens.
Usuario Habitual
02/02/2006 08:37
No nos confundamos y perdamos el norte en ningún momento. Vayamos por las buenas, y no con exigencias. El ponernos a ese Sr. en contra solo nos puede acarrear mas problemas y no mas soluciones. Vas tiene toda la razón del mundo, exigir a un Concejal algo por escrito, es imposible, mas que nada porque por mucho que su trabaja sea atender a los ciudadanos, al fin y al cabo nos recibe. La lucha nos es ver quien se enfada mas, tenedlo claro. Yolanda, no te hace falta nada, tenemos todo. Yo tengo la presentación para ir punto por punto y luego entregarsela para que piense. Y los articulos nos los pueden pasar Sergio o Cirano por fax.El mismo día podemos quedar antes para repasar. Besitos a todos.
dic.-2004
214 mens.
Usuario Habitual
02/02/2006 09:27

Como dice Yacky en otro sms abierto, en el pleno del año anterior el PP acusaba al ayunt. de no haber hecho los deberes y no tener los accesos acabados a tiempo (otra cosa es el tema del enlace con la NII).
No estoy seguro de quien es el responsable de terminar los accesos a la urbanización, habría que tenerlo claro para la reunión con el concejal, a lo mejor en la entrevista con el Sr. de la CAM nos lo aclaran, la pena es que coincide con la del concejal y si nos confirmasen en la CAM q el responsable es el ayunt. no le podríamos decir de primera mano que es de su competencia el acabar los accesos.

Estoy de acuerdo en hacer las cosas de buenas y con educación, pero cuando este señor con sus declaraciones y mentiras se dedica desde hace años a jugar con nuestras ilusiones y dinero....pues te empieza a tocar un poco los cojones (perdón pero estoy en pelín quemado ya).

Saludos.
jun.-2004
42 mens.
Usuario Ocasional
02/02/2006 09:41
Hola Vecinos:

Si bien pedirle a Rojas que nos lo ponga por escrito me parece un poco heavy, no creo que ponga muchos problemas en que llevemos una grabadora(si es que alguien tiene una) argumentando que es para despues volcar la conversación en el foro de buen rollito

¿habeis oido que la Espe ha prometido dar un solar del Soto para construir una iglesia ortodoxa para los rumanos? La Trini está que trina, decidle a Rojas que tendría nuestro apoyo en cualquier movilización que hubiera que hacer en contra de esto que ya que están en guerra política quizás les podríamos ayudar.

Saludos.
may.-2004
2384 mens.
Usuario Asiduo
  YACKY
02/02/2006 11:00
A mi la verdad soy agnostica y me da un poco igual que hagan una iglesia, sea ortodoxa para rumanos o catolica (la de Santiago) para en su mayoria españoles. Los rumanos son una población muy numerosa en el Corredor del Henares y no tengo ningún inconveniente en que sigan sus tradiciones en España, ya que no tienen porque perderlas siempre y cuando no nos influyan a peor.

Aunque eso si... ¡prefiero un hospital a una iglesia sea de la religión que sea... ya que me parece sera más útil y práctico, para todos, creyentes, no creyentes, rumanos y españoles!.
jun.-2005
269 mens.
Usuario Habitual
02/02/2006 11:30
QUE SE DEJEN DE IGLESIAS Y SE PONGAN CON LOS ACCESOS, NO?
dic.-2004
214 mens.
Usuario Habitual
02/02/2006 11:49
Hola vecinos, acabo de llamar a la sede del PP (simplemente pq nos apoyaron en el pleno del año anterior) para saber si iban a tomar alguna iniciativa y parar preguntarle por la competencia en la construcción de los accesos.

Me ha atendido Pedro Rollán (dirigente del PP en Torrejón) y me ha estado poniendo al día.
Me ha comentado que ayer llamó a Eduardo Larraz (consejero delegado de Arpegio) para preocuparse por el tema. Este le ha dicho que estudiaría como está la situación y en 10-15 días le llamaba (al del PP) para tenerle informado (por lo q me ha comentado se llevan bien).
De los accesos me dice que la ronda Sur es competencia exclusiva del ayunt. (debería haber estado hecho en el ¡¡2003!!) y el acceso Norte es competencia de la J. De compensación (y está prácticamente acabado). El enlace con la NII es competencia de la Junta y del Ayuntamiento que en este caso está compuesto por FCC, el futuro polígono de Casa blanca y Priconsa (una zona residencial cercana), aunq no es necesario que esté acabado simplemente aprobado el proyecto.

Me dice q la razón por la q el ayunt. no estudia los proyectos es pq simplemente con que el ayunt. los recoja para estudiarlos (sin llegar a aprobarlo) las constructoras tienen derecho a entrar a sus parcelas para prepararlas (ir allanándolas, llevar material....lógicamente sin ponerse a construir).

Me ha comentado que el ayunt. con su actitud (no dar licencias) está echando un pulso a la CAM y a los promotores que van a construir en la zona. Según el plan de vivienda joven, los primeros pisos los tienen q entregar en mayo de 2007, y según las fecha en las q estamos lógicamente no van a llegar y la CAM se está planteando empezar a construir sin los permisos del ayunt. (posible desenlace del pulso).

También desde el PP están pensando llevar otra moción al pleno con el tema de la simultaneidad (aunq más bien sería empezar).

Me ha dicho que llamé en 10-15 días para mantenernos informados de su reunión con el consejero delegado de Arpegio. Por lo visto él tb tiene terrenos en el Soto así que seguro que tb se moja por la cuenta que le trae.

El tema de los accesos os puede valer para las reuniones tanto con el concejal como con la CAM, por lo menos tenemos claro que tiene q hacer cada uno.


Saludos.
may.-2004
2384 mens.
Usuario Asiduo
  YACKY
02/02/2006 12:05
Pues si según dices Pedro Rollán tiene hasta terrenos en el Soto, ya apaga y vamonos. Pues nada que se apunte este señor también al club de los puteados.
may.-2005
684 mens.
Usuario Muy Frecuente
02/02/2006 13:09
La politica siempre beneficiosa para la sociedad.

Bueno, ya sabemos lo que hay. Si toda esa informacion es real, lo de que las cooperativas podamos hacer algo es cuestion de que den el pistoletazo de salida, ¿cuando? Cuando al ayuntamiento le de por darlo, que puede ser la semana que viene o dentro de 6 meses.

La frase "Me dice q la razón por la q el ayunt. no estudia los proyectos es pq simplemente con que el ayunt. los recoja para estudiarlos (sin llegar a aprobarlo) las constructoras tienen derecho a entrar a sus parcelas para prepararlas (ir allanándolas, llevar material....lógicamente sin ponerse a construir). " me deja totalmente tocado.

Saludos y buen trabajo !!
may.-2004
2384 mens.
Usuario Asiduo
  YACKY
02/02/2006 13:36
Pero algo que no entiendo, los proyectos de las dos cooperativas ya estan entregados en el ayuntamiento ¿no?. Entonces supuestamente ya podrían entrar.

O lo que se refiere a lo mejor Rollán es en el momento que el ayuntamiento los de el visto bueno, y por eso no los quiere ni mirar.

dic.-2004
214 mens.
Usuario Habitual
02/02/2006 15:06
Lo que me ha dado a entender este hombre, es que lo proyectos están presentados en urbanismo simplemente. A partir de ahí, el ayunt. puede empezar a estudiarlos o no. Si los estudiase (es ahí cuando las constructoras según él, podrían entrar a preparar los terrenos). Que todo está correcto y no hay ninguna pega...pues visto bueno y a construir. Que no están bien, pues a retocar el proyecto y a volverlo a presentar. Pienso que el ayunt. quiere que no haya ningún tipo de maquinaría por la zona pero ¿eso que llevaríamos ganado, no?. También me ha comentado que la impresión que a él le da es que todo son intereses políticos (eso tb lo sabemos nosotros, pero bueno...)

Me ha dicho que se iba a pasar esta mañana a echar unas fotos por la zona.

No creo que el ayunt. por fastidiar nos tire el proyecto para atrás, con la “guerra” que le estamos dando lo que más le interesará es quitarse de encima a esas moscas cojoneras que le pueden perjudicar en las prox. elecciones.

Pienso que hay q seguir en esta línea de protesta, no estamos faltando el respeto a nadie ni haciendo nada ilegal, solo reivindicando lo q es nuestro.

Saludos.
dic.-2004
161 mens.
Usuario Habitual
02/02/2006 15:18
Buenas,

¿ Este Sr del PP con el que has estado hablando te podría explicar, el está metido en el Ayto, qué pasos hay que seguir con los proyectos desde el punto de vista del Ayto? P.e. Se presenta un proyecto y tienen 3 meses para contestarte, el silencio adminstrativo no es positivo, y te contestas y tienes q corregir defectos, los corriges y vuelves a presentar, otro tres meses, y te contestan ( es que pensemos q tienen a personal competente contatrado o por contratar ¿ no? ) entonces ¿ ya es cuando te conceden la licencia ?
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "ENTREVISTA CONCEJAL DE URBANISMO EL 07/02/2006" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+