Volver al foro
C
chmm4
06/06/2008 19:51

Reunión de vecinos

1.779 lecturas | 15 respuestas
Hola,

¿alguien puede informarme de cómo fue la reunión?.

Gracias
 
T
tsarko
16/06/2008 21:08
Sopor, muchos queremos cerrar la terraza, no se trata de demandar por demandar, se trata de llegar a un acuerdo en cuanto a cual es la mejor opción para que la cierre quien quiera hacerlo. Votando, claro. Obviamente el "acristalamiento" no ofrece las características aislantes que ofrece un climalit, pero la verdad es que no se puede todo. Se trata de utilizar más la terraza y al mismo tiempo de no afectar tanto las fachadas. En la urbanización donde yo vivía antes, se pusieron varios cerramientos sin permiso de la comunidad y sí que se quitaron. Se hizo una denuncia y a los vecinos que lo habían hecho y se les obligó a retirarlos. Como te dije antes, a mí también me interesa, pero yo te recomiendo que tengamos paciencia y una vez autorizado el asunto entonces los ponemos tranquilamente y sin ocasionar más problemas de los que ya hay. Hoy por hoy no se ha autorizado ninguna opción, esperemos un poco.
Saludos
 
T
tsarko
16/06/2008 21:01
De acuerdo Maz, cuáles son los pasos a seguir para denunciarlos? Se tienen que recabar firmas primero?
Saludos
 
S
sopor
16/06/2008 09:04
Yo no lo único que sé y si no al tiempo, es que los acristalamientos no se van a quitar, y los aparatos de aire no van a volver cada uno a su casita, eso seguro.
Y mientras tanto a los demás se nos ha quedao cara de tontos. Lo que me jorobaría enormemente es que yo cierre mi terraza como las demás, y dentro de unos añitos alguien cierre de otra forma más acorde con la idea que tengo, más aislamiento térmico y acústico. Porque los del cristalito deberían habernos presentado un informe técnico con las garantías y características propias de este cerramiento. Ya que las informaciones técnicas que yo tengo no me satisfacen al 100% al estar mi terraza orientada al norte. Y es lo único que pido. A mí que se demanden me parece un absurdo porque somos muchos los que queremos acondicionar la terraza para un mayor aprovechamiento de la misma. Saludos.
Por cierto, para quién tenga mano. El portal F tiene la luz, creemos que del cuarto del ascensor, encendida desde hace un mes aproximadamente.
 
T
tsarko
14/06/2008 10:59
Sopor, no es instransigencia, son normas y leyes. Han existido desde el principio de los tiempos. Te parece instransigente que multen al que no paga impuestos? O solo te parece que las leyes deben aplicarse por ejemplo de robo para arriba?
 
S
sopor
13/06/2008 08:19
Pues si el estilo morisco policromado, es otra opción y lo vota gran número de vecinos, pues ¿por qué no? a mí que me ofende un acristalamiento en un sitio, y un morisco policromado en otro?, nada en absoluto. ¿y a vosotros sí?. Lo que no sería justo que tú empezaras con el policromado y te sigueran 15 vecinos más, porque sí, porque es lo más bonito y lo que más se lleva en el momento actual. Los que quieren sólo cristal estarían agraviados, y no lo permitirían. En la variedad está el gusto, y no entiendo para nada tanta intransigencia, no lo entiendo por más que lo intento.
 
T
tsarko
13/06/2008 00:08
Belycar, la elección de toldos y rejas se votó por mayoría y no he visto ninguna exigencia de nadie para que se retiren. Lo que no se votó ( ni por mayoría ni por minoría) fue: Pintar terrazas, colocar "cerramientos-acristalados" o mover aires acondicionados por ejemplo. Que os parecería que yo pusiera un cerramiento estilo morisco, policromado? Seguro que hasta los que han hecho lo que les ha dado la gana se llevarían las manos a la cabeza. Se tienen que marcar las líneas claramente. Por eso son leyes. Y las leyes, salvo raras excepciones, no son subjetivas.
 
T
tsarko
13/06/2008 00:00
Respecto al que ha pintado la terraza tendrá que dejarla como estaba originalmente. Afecta la fachada lo mismo que los "cerramientos acristalados". La única ventaja que tiene el vecino que la pintó es que le costará mucho más barato devolverla a su estado original que quien puso cerramientos o quien movió el aire acondicionado de sitio.
Pero no porque sea algo de fácil solución es menos grave.
 
T
tsarko
12/06/2008 23:56
Sr. Ex-Presidente, con mis comentarios en ningún momento pretendí implicar nada en contra suya. Yo sé que usted ha hecho un trabajo excelente. Obviamente no es culpa suya que la "carpeta blanca" esté perdida ni otras muchísimas cosas que están ocurriendo hoy. Creo que a la mayoría de los vecinos nos quedó muy claro que usted trabajó mucho por esta comunidad y sin duda le tocó la parte más difícil, el inicio.
Saludos Cordiales
 
B
belycar
12/06/2008 23:52
¿Por que se tiene que votar por unanimidad? Cuando la elección de toldos, rejas, etc. se voto por mayoría.
 
P
Presidente Los Jardines
12/06/2008 12:32
Aunque ya no sea presidente, pero conservo el nick y como parece que existen dudas sobre algunos aspectos, creo conveniente poder defenderme de algunas cosas que se dijeron.

1.- La "carpeta blanca", fue un dossier que preparé para la junta entrante, que se entregó a la junta y es la última persona que la recibió quien tiene que dar cuenta de lo que paso.
2.- Yo he hablado con el abogado después de salir de mi cargo y es más, el me ha asegurado que ha hablado varias veces con el administrador. Creo recordar que un mes después de salir del cargo estuvo en una reunión con los vocales entrantes.
3.- Yo me reunía todos los meses con Vertix y Seop, los proveedores (Lisman, etc) para hacer seguimiento de los temas, yo no puedo exigir lo mismo a todo el mundo, pero no voy a consentir que se diga que no se ha hecho nada o que existen cosas ocultas.
4.- Quien algo quiere, lo consigue, solo tienen que llamar y pedirlo, como la anterior junta hacíamos, si necesito un papel o un informe, se llama y se pide y si falta un contrato se pide un duplicado.
5.- El abogado y el perito se presento tanto a los vocales como en una reunión de vecinos, donde el abogado dio las explicaciones, lamento la fragilidad de recordar de algunas personas.

Recurro al foro ya que es en el donde se están vertiendo determinadas insidias, lo dicho si el administrador o el presidente necesitan aclaraciones, solo tienen que llamarme, tal y como yo he hecho durante un año, y repito lo pongo aquí, porque después de repetirlo varias veces y ofrecer mi colaboración, nadie me ha llamado, que quede claro.
 
A
aladdin
12/06/2008 10:45
¿Y al que ha pintado la terraza?
 
T
tsarko
12/06/2008 08:42
Yo también estoy de acuerdo en denunciar cualquier cosa que no haya sido autorizada, incluyendo los aires. Si se aprobase el sacarlos del tendedero yo no tengo ningún problema ( aunque a mí no me estorbe en el tendedero) en que lo saque quien quiera. Repito CON AUTORIZACIÓN DE LA COMUNIDAD. Respecto a los "acristalamientos" o "cerramientos", por favor ES LO MISMO! Que importa el cómo, la cuestión es que quien haya cerrado las terrazas afectando las fachadas que son de TODOS tendrá que quitarlo, ya que no está autorizado por nadie. Que el acristalamiento se ve mejor que ventana climalit, persianas etc, es verdad, pero sin autorización da lo mismo una que otra. A mí por ejemplo sí que me gustaría cerrar con cristales sin perfilería, pero JAMAS lo haría sin autorización. Me parece un abuso y una injusticia tomar decisiones de ese tipo que afecten tan flagrantemente a toda la urbanización. Entendámonos. Si se decide que quien quiera, pueda "acristalar" la terraza ( que creo que sería la única opción por ser la menos anti-estética) entonces que la cierre quien quiera. Antes no. Y al que lo hizo y tuviera la suerte por ejemplo de haber puesto solo cristal y se decidiera en consenso por permitir cristal, bueno pues lo podrá dejar, claro. Lo que no se decida por votación unánime, con toda la pena del mundo, tendrá que volver a su estado original.
Respecto al asunto de la carpeta blanca y del abogado, no tengo palabras, parece que vivimos en un manicomio. Y al abogado de donde lo sacaron? Trabajaba antes en una peluquería o que? Que clase de seriedad tienen los "profesionales" de este país? O tenemos muy mala suerte o es que estamos cogiendo al primero que se nos pone por delante, porque no es normal que ya sean varias las personas que han "trabajado" y recibido dinero para esta urbanización que no han hecho nada tangible.
Saludos
 
F
FranyMari
11/06/2008 22:53
Hola a tod@s, lo del abogado u otra cosa se veia de venir, me parece subrealista, no hay papeles no sabemos quien es, falta de coordinación???parece o es una trama como bien decia una vecina??increible pero cierto.
Con lo del tema del aire, sabiamos lo que comprabamos, el aire esta y deberia estar en el tendedero y no deberia salir de hay, estoy de acuerdo en denunciar al vecino insolidario y al que se pasa al resto de vecinos por las narices son unos impresentables.
 
S
sopor
11/06/2008 11:57
Se me ha olvidado, otro tema fué el del aire, no se puede sacar ni a la azotea ni al patinillo, se trata de zonas comunes y está prohibido, se procederá a la demanda correspondiente. Y así, sin más, queremos una explicación técnica al menos de por qué no, bueno sí, hubo una explicación, "se trata de zonas comunes" y digo yo, pues si son comunes habrá que utilizarlas, el césped también es una zona común, y no por ello vamos a dejar de usarlo ¿no?, vamos que no tiene mucho sentido que las cosas sean porque sí o porque no.
Los vocales tendrán más autonomía en ciertos temas, eso es importante y nos beneficiará en cuánto podremos los vecinos en cada bloque hacer nuestras reuniónes y tomar algunas decisiones que nos afecten sólo a nosotros. Éste del aire podría ser uno de ellos, porque lo que está claro es que ninguno piensa volver el aparato a su tendedero. Y por agravio comparativo, si se les demanda, pues ellos también demandarán los "acristalamientos" no votados ni autorizados en ninguna reunión, que yo sepa, y creo que he estado en todas.
 
S
sopor
11/06/2008 09:55
Parece que tenemos poco que contarte, nos hemos quedado todos bastante impresionados. Yo especialmente con el tema del abogado que llevamos pagando bastante tiempo y parece ser que no aparecen los papeles, la famosa carpeta blanca ¿dónde está la carpeta? ¿qué pasa con nuestro dinero?. El administrador correcto, me pareció bien, explica clarito y por lo demás lo de siempre, muchas preguntas vacías y sin sentido que no vienen ni siquiera al caso, de lo que se está tratando. Incorrecto hacer distinción entre cerramiento y acristalamiento. Acristalar o "encristalar" como dice el diccionario, es cerrar un espacio abierto. El color, la forma o el material empleado es otra cuestión. Pero no queráis convencernos de lo que no es correcto, que el Ayuntamiento haga la vista gorda en este caso es otra cuestión, pero con la Ley en la mano, esa distinción que algunos vecinos hacen: "esto no es un cerramiento, es un acristalamiento" pues no existe y esa es la verdad. Y que conste que yo también lo voy a hacer, y no soy quién pone artículos en los ascensores, que también quede claro. Es que estoy un poco harto de que se interpreten las cosas según nuestro interés.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento