carre dijo:
Hola a todos!!! Q tal esas vacaciones.....?
Bueno pues yo tambien he recibido esta carta, y llego a las mismas conclusiones q vosotros. El anterior aval era imposible de ejecutar por las contradicciones q existian. No cumplía con la función propia para la q el aval ha sido creado (QUE ES PROTEJER AL COMPRADOR) Es por esto que han corregido el error modificando la fecha de vencimiento.
Yo no lo entiendo como una ampliación del aval, sino como una corrección de un error tipográfico (o error humano al calcular los plazos) en el momento de la concepción del aval. Dudo mucho que se puedan ampliar al antojo de MARTINSA los Avales, sin un consentimiento previo de las partes afectadas.
Si es buena o mala noticia....pues yo pienso q es buena. Porque el aval que teniamos antes no servia para nada, y ahora si. Aunque lo que a mi mas me importa es ver que la obra dia a dia va creciendo.
Es exactamente eso carre, no es ninguna modificacion, ni ninguna estrategia por parte de martinsa. Precisamente ahora, que estan intervenidos por el juzgado, estan para pocas estrategias. Os diria mas incluso: No os extrañe que esta subsanacion por error material (que es como sellama esto) haya sido ida del propio juzgado, que se haya dado cuenta de este error.. Como ya os he dicho en alguna vez, trabajo en una notaria, y este tipo de errores, por desgracia, son muy frecuentes... Pueden ir desde poner mal una fecha, como es nuestro caso, hasta poner mal un dni, o un apellido... cosas asi... Se subsanan y punto... Creo, una vez mas, que se le esta dando mas vueltas al asunto de las que tiene..
En todo caso, creo que es una buena noticia..