Volver al foro
C
CAROCO
08/11/2007 10:53

PROXIMA REUNION

¿Cuáles son los temas a tratar en la reunión de vecinos del 14 de noviembre?

1.502 lecturas | 23 respuestas
EL PROXIMO DIA 14 DE NOVIEMBRE HAY REUNION DE VECINOS,EL CONSERJE TIENE LA CONVOCATORIA...
EN EL ORDEN DEL DIA PONE:
1."INFORME PRESEIDNETE SOBRE OFERTA DE VALLEHERMOSO CON RELACION PERMANENCIA LETRERO PUBLICITARIO"
2.APROBACION DE LIQUIDACION DEUDA CON LA COMUNIDAD PROPIETARIOS
3.RUEGOS Y PREGUNTAS
supongo que en esta sección podremos hablar del presupuesto y demás cosas de interés

 
T
tikitaka7
01/12/2007 16:15
Hola a todos me acabo de incorporar al foro, despues de unos meses fuera de España,me he puesto al tanto de todo lo que sucede en nuestra comunidad. En primer lugar agradecer a los vecinos que se preocupan porque la convivencia en esta comunidad sea de lo mas placentera. Estoy bastante despistadillo en cuanto a las decisiones que se hayan tomado, ya que no encontre ningun papel o carta en mi buzon. Me gustaria si alguien me facilita el nombre y telefono del administardor ; ya veo que las reuniones han sido bastante largas pero sabemos algo o tenemos ya presupuestados/contratados todos los servicios( vigilancia, limpieza, jardineria etc) y por ultimo para cuando es la proxima reunion, que esta vez pienso asistir. Gracias pòr la atencion
 
J
jguitar
28/11/2007 20:30
Volviendo al tema del administrador, sigo pensando que algo falla. Algunas de las cosas que se comentaron en la junta que había que resolver con cierta agilidad, siguen exactamente como están, ciertamente no estoy seguro si esto depende totalmente de Gabitea o no, pero desde luego informados están. Ejemplo: ratones en los trasteros, no sólo sigue habiendo sino que yo ya me los he cruzado en el portal, de aqui a dos días los tenemos en las casas. No creo que sea un problema que se resuelva con dos ratoneras en el garaje, habrá que buscar algún tipo de especialista ... Yo sinceramente no estoy por la labor de pagar la pasta que estamos pagando por una documentación bien elaborada (que menos ..., yo lo hago en mi trabajo simplemente por decoro) y que nos tengamos que buscar la vida para resolver el resto de problemas.
 
H
houd
19/11/2007 08:15
En primer lugar siento no poder haber asisitido, fue por causas ajenas a mi voluntad.

Como no pude estar en la reunión mi comentario puede que sobre pero en cualquier caso...

Me parece mal que Vallehermoso diese marcha atrás en poner la separación de las terrazas sin ningún tipo de sobrecoste (ni contraprestación), para ofrecerlo como contrapartida por la publicidad de la fachada. En el caso de que no se pueda hacer nada contra Vallehermoso, no me parece mal que de la contraprestación se beneficie sólo a los que tienen terrazas (yo no la tengo) pero no puedo ocultar mi decepción a el giro que tomo Vallehermos.
 
P
PEPE123
18/11/2007 00:17
LaSego dijo:

Hola a todos,
En primer lugar no tengo terraza y eso no quiere decir que no me parezca bien el resultado de la votación ya que me parece que nos quita unos cuantos problemas el hecho de que Vallehermoso haga la separación de las terrazas y no que tengamos nosotros después que hacer cuantas. De todas formas me parecía justo que muchas de las personas que no fueron a la reunión supieran de que se habló y en su caso el que quisiera pudiera hacer algún comentario al respecto. Siento mucho si a alguien le molestó mi comentario pero esto es una convivencia ¿no? cada uno puede dar su opinión.
Un saludo

Sinceramente, por tu mensaje parecía que te había sentado mal el resultado de la votación y escribías en tono de crítica. Disculpa, si lo entendí mal.
Por otra parte, en lo relativo a las personas que no van a las reuniones, y lo entiendo en sentido positivo con la mejor intención por tu parte, lo siento pero tienen que acatar las decisiones, pues en la mayoría de los casos (no todos) no asisten por comodidad. El otro día eramos 40, dentro de unos años veremos juntas con 20-25, como pasa en todas las comunidades.
Lo importante es que seamos positivos y entre todos intentar que la convivencia sea buena y la comunidad funciones bien.
 
L
LaSego
17/11/2007 16:56
Hola a todos,
En primer lugar no tengo terraza y eso no quiere decir que no me parezca bien el resultado de la votación ya que me parece que nos quita unos cuantos problemas el hecho de que Vallehermoso haga la separación de las terrazas y no que tengamos nosotros después que hacer cuantas. De todas formas me parecía justo que muchas de las personas que no fueron a la reunión supieran de que se habló y en su caso el que quisiera pudiera hacer algún comentario al respecto. Siento mucho si a alguien le molestó mi comentario pero esto es una convivencia ¿no? cada uno puede dar su opinión.
Un saludo
 
R
RITT
16/11/2007 12:20
Evidentemente es tu opinión que no es compartida con el resto de los vecinos, y el problema de la luz de los trasteros no es mio únicamente, ya que me estoy refiriendo a los pasillos de los trasteros.
 
P
PEPE123
16/11/2007 11:40
RITT dijo:

En contestación a PEPE123, no creo que estos administradores se preocupen de tanto como dices, ya que nosotros llevamos desde la entrega de la vivienda sin luz en el descansillo de la planta donde vivimos y sin luz en el trastero. Esto lo hemos dicho en varias ocasiones y todavía a día de hoy seguimos sin luz, por lo que deduzco que no se preocupan tanto como dices. Además, si hubieras visto otros presupuestos de otros Administradores hubieras visto que los hay más económicos y que prestan los mismos servicios.


El hecho de que tengas un problema con la luz del descansillo, evidentemente es un problema, pero este tipo de cosas es habitual en los primeros meses, hasta que la promotora deja todo en condiciones. Con esto no quiero decir que no haya que pedir responsabilidades al administrador, para que haga su trabajo. Por cierto, la luz del trastero es tema personal tuyo.
En cuanto a los servicios en general, yo lo único que digo es que creo que la documentación que elabora esta empresa es bastante extensa y detallada, y me parecen bastante serios en su forma de trabajar, por lo que creo que habría que darles un margen de confianza, (digamos que un año completo, por ejemplo), y no debemos precipitarnos, pues lo cierto es que en la junta parecía que había que cargarse al administrador, al presidente, etc. Seamos pacientes, que las cosas llevan su tiempo, y si somos constructivos iremos avanzando por el buen camino, pero si vamos con el cuchillo entre los dientes, mal vamos.
Y en cuanto a precios, te puedo asegurar que comparando con otras comunidades, quizá estén un poco más caros que otros (10-12%, no más), pero como decía en mi primer post, a veces lo barato sale caro, lo más importante no es el precio, sino la relación calidad-servicio/precio y yo, sinceramente, prefiero pagar un poco más y que administren correctamente la comunidad a ahorrar un poco y que la comunidad sea un desastre. En ese sentido, la verdad es que nadie regala duros a cuatro pesetas, por lo que un administrador que oferte precios demasiado bajos (cuando las tarifas "aconsejables" las fija el Colegio de Administradores de Fincas) no me merece la confianza suficiente de que hagan el trabajo todo lo bien que a mi me gustaría. Esta es mi opinión, que se puede compartir o no.
 
P
PEPE123
16/11/2007 11:18
RITT dijo:

En contestación a PEPE123, no creo que estos administradores se preocupen de tanto como dices, ya que nosotros llevamos desde la entrega de la vivienda sin luz en el descansillo de la planta donde vivimos y sin luz en el trastero. Esto lo hemos dicho en varias ocasiones y todavía a día de hoy seguimos sin luz, por lo que deduzco que no se preocupan tanto como dices. Además, si hubieras visto otros presupuestos de otros Administradores hubieras visto que los hay más económicos y que prestan los mismos servicios.

 
R
RITT
16/11/2007 10:05
En contestación a PEPE123, no creo que estos administradores se preocupen de tanto como dices, ya que nosotros llevamos desde la entrega de la vivienda sin luz en el descansillo de la planta donde vivimos y sin luz en el trastero. Esto lo hemos dicho en varias ocasiones y todavía a día de hoy seguimos sin luz, por lo que deduzco que no se preocupan tanto como dices. Además, si hubieras visto otros presupuestos de otros Administradores hubieras visto que los hay más económicos y que prestan los mismos servicios.
 
J
jguitar
16/11/2007 08:47
entiendo que en estos casos canta más lo irracional que lo lógico, porque desde luego algunos de los comentarios que escuché en la junta eran para flipar. particularmente me quedo con la generosidad de los vecinos sin terraza que votaron "sí" e invito a todos a censurar a quien trate de reventar este tipo de reuniones con comentarios impertinentes que sólo generan malestar en la comunidad.
 
B
bardo
15/11/2007 23:44
Al igual que mis compañeros tampoco tengo terraza y mi voto fue SI. Parece ser que algunos de nuestros vecinos están equivocados con lo de que sólo acudieron a la reunión los que SI TIENEN TERRAZA. Al igual que oroter creo que se trata de un tema de CONVIVENCIA, y no de ir a buscar únicamente mi propio beneficio. Me alegra saber que aunque ayer no lo pareciese, hay gente en el edifio con un mínimo de sentido común.
 
O
oroter
15/11/2007 17:29
solo decir que somos propietarios de un piso sin terraza y votamos que sí.
La razó muy sencilla: CONVIVENCIA
 
P
PEPE123
15/11/2007 17:09
Sinceramente, creo que reuniones como la de ayer ayudan muy poco a la convivencia necesaria en una comunidad. Si mirais el orden del día, era para haber terminado en media hora, pero......
El inicio de la Junta más bien parecía una moción de censura al presidente por parte de los dos vecinos situados en la zona central, y que capitalizaron casi toda la Junta.
En cuanto a la negociación con Vallehermoso,creo que quedó muy claro, (con independencia de que en su día se le entendiera mal o se hayan echado atrás), el caso es que algo que "parece un defecto de construcción", que Vallehermoso no asume (con la Ley en la mano), lo hacen a cambio de que les dejemos el cartel 6 meses.
Yo, que no tengo terraza, voté a favor, pues me parece algo sencillo, sin ningún coste, y con lo que se puede beneficiar a unos cuantos vecinos (a los que, por cierto, no les permitimos cerrar las terrazas). Como dice jguitar, hoy por tí mañana por mí, en cambio La Sego deduce que había muchos propietarios con terraza!!!!!!!!, y anima a los que no fueron a la junta a que protesten antes de 30 días, a ver si consiguen darle la vuelta a la votación, algo que me parece ridículo, para muchos vecinos es muy cómodo quedarse en casa, pero eso implica aceptar los acuerdos tomados. Parece que la idea es votar sólo lo que nos conviene a cada uno, y si no ganamos a intentar buscar el medio de cambiar el resultado.
Por último, en cuanto al administrador, mi opinión es que no es tan caro como parece, y los servicios, al menos hasta la fecha, creo que son bastante buenos. No se si conoceis a otros administradores, pero en muchos casos lo barato sale caro, pues no se preocupan de prácticamente nada, salvo llevar las cuentas y poco más. En cualquier caso, es un tema a decidir entre todos, y si se plantea en la próxima junta, ya lo debatiremos.


 
J
jguitar
15/11/2007 16:45
sol222 dijo:

¿Por qué a cambio de utilizar la fachada del edificio, que es de todos, se van a beneficiar solo unos pocos?

No es justo


la cuestión es si se benefician unos pocos o no se beneficia nadie (vallehermoso dejo claro que el pago por el cartel era éste y plantearse poner una valla de separación con la urbanización de al lado). lo que yo no veo justo es que no se haga nada porque hay gente que no tiene terraza, entiendo que llegará el día en que habra algo que no me beneficie a mi y si sea bueno para ti, concretamente lo que se propuso es que pasados los 6 meses por los que vallehermoso va a pagar la separacion de las terrazas, se vuelva a renegociar y hagan algo que beneficie al resto de los vecinos (no se, hay gente que quiere acristalar la terraza de la cocina, por poner un ejemplo). yo concretamente, a pesar de que hubo mucha gente sin terraza que voto en contra, votare a favor de este último extremo. yo concretamente creo en el "hoy por ti y mañana por mi", no en el "hoy te jodes tu y mañana yo (y al final todos)".
 
S
sol222
15/11/2007 16:32
¿Por qué a cambio de utilizar la fachada del edificio, que es de todos, se van a beneficiar solo unos pocos?

No es justo
 
L
LaSego
15/11/2007 09:46
Hola a todos,
respecto a la reunión de ayer (a la que acudieron propietarios de 40 pisos, uno de ellos sin voto por no pagar la cuota de comunidad)se decidió por votación (24 sies frente a 15 noes) que se va a pedir a Vallehermoso que a cambio de tener expuesto el cartel en la fachada haga la separación de las terrazas. Como imagino que la mayoría de los propietarios que acudieron a la reunión (por el resultado de la votación) tienen pisos con terraza, comento esto por si alguien que no tiene terraza quiere decir algo (creo que tiene 30 días para hacerlo diciéndoselo saber a los administradores, imagino que estará en los estatutos).
Como siempre, este primer punto del día ocupo casi el 80% del tiempo dedicado a la reunión por lo que casi no quedo tiempo para tratar temas como cuota comunidad, limpieza, seguridad, etc. De todas formas quiero felicitar a los vecinos que se han tomado la molestia de buscar presupuestos tanto de administración como de servicio de limpieza y si es posible me gustaría que dejaran esos presupuestos en la zona de descargas del foro o en algún lugar de la comunidad donde podamos verlos todos los vecinos.
Un saludo
 
B
bardo
12/11/2007 20:33
Gracias Fiona, espero que esta vez pòdamos ser más ordenados y de tiempo a tratar todos los temas importantes.
 
F
Fiona
12/11/2007 11:27
Es a las 19.30h en donde la otra vez, la parroquia que hay en General Millán Astray, cerca de la Avenida de la Aviación. Me temo que no me acuerdo del número ni del nombre de la parroquia.

Saludos
 
B
bardo
09/11/2007 15:29
Buenas!! ¿Alguien sería tan amable de informarme sobre la hora y el lugar?. Gracias.
 
P
PEPE123
08/11/2007 21:16
Sobre el tema de la derrama, se acordó en la última junta, por lo que el cobro es correcto. Otra cosa es que la comunidad es muy cara, y que encima haya que poner derramas.
En cuanto a la junta extraordinaria, si no se incluyen en el orden del día temas como el reglamento de régimen interno o el presupuesto, no se puede decidir nada sobre ellos, sólo se podría hablar en ruegos y preguntas, pero sin tomar decisión alguna. Entiendo que son temas importantes para tratar, pero me temo que tendrá que ser en otra junta.

 
F
Fiona
08/11/2007 13:59
Yo creo que cualquier tema que queramos hablar habría que decírselo al Presidente y ver si se puede incluir en el orden del día. Visto cuánto nos llevó la última vez, habría que ver si entra dentro del horario planificado / reservado para la junta (sobretodo por el local, el administrador y nosotros mismos que entiendo que no vamos a estar hasta las 12 de la noche debatiendo).

Creo que si nos liamos a intentar incluir estos temas dentro de ruegos / preguntas u otros temas no terminaremos la junta nunca y no se debatirán como se merecen. Conclusión: no llegaremos a ningún acuerdo. Algunos de los temas que se mencionan creo que sería importante que tuvieran su propio punto dentro del orden del día, en esta o cualquier otra junta.

Saludos
 
H
houd
08/11/2007 13:19
Estaria bien tratar las normas del regimen interno (horarios, usos de instalaciones, etc...)
En la otra reunión no se discutio por falta de tiempo (y ganas de irse a casa...)
 
R
RITT
08/11/2007 13:02
Yo creo que seria conveniente hablar del tema del pago de la Comunidad porque me parece una pasada de dinero, pero deberiamos de llevar algún presupuesto porque si no el administrador va a alegar que ellos son más baratos que ningún otro. Creo que tenemos que ser serios en este asunto porque a mi la cuota de la Comunidad me parece una exageración.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento