ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Parque Mirador III Parque Mirador III

Parque Mirador III

280 viviendas de 2 y 3 dormitorios con piscina, garage, trasteros y zonas comunes, situadas en el madrileño barrio de Valderribas.
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Aireas acondicionados problematicos

Actualizado 21/05/2005
1766 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
mar.-2005
246 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 09:26
Pero ¿se voto el meter cables del A/A por el sum? ¿Y se aprobó? Eso es imposible, ¡ESTA PROHIBIDO! No creo q el Administrador permitiera esa votación.
abr.-2005
637 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/05/2005 09:45
Yo creo que es razonable tener la posibilidad de corregir los errores. Me parece adecuado volver a votar un tema si sale alguna razón por la que volver a votar.
Esto no significa que junta tras junta vayan a salir los mismos temas. Habrá que leerse la legislación, pero me parece que las convocatorias a juntas de vecinos y los puntos del orden del día sólo pueden ser puestos por la presidenta o por un 25% de los vecinos que lo solicite... habrá que documentarse. Si se tiene una presidenta que se empeñe en un tema que siempre salga votado en contra, sí que puede ser que se repita la votación muchas veces, pero si no, no creo que se entre en una dinámica de esas de reiteración.
Supongo que no se pueden echar hacia atrás votaciones cuando las consecuencias de esas votaciones supongan deslegitimar alguna acción legitimada por la asamblea, es decir, el proceso contrario de lo que se está proponiendo aquí, ej. si hubiesemos votado que se pongan los aires en la azotea, alguien lo hubiese puesto y de pronto votamos que no se puede, obligando a ese vecino a quitarlo).
Estoy convencido de que debe de existir la posibilidad de cambiar las normas que nos autoimponemos... ¿valdrá hacerlo por mayoría o será necesaria la unanimidad?

Por cierto, el administrador puede desaconsejar que votemos tal o cual cosa, pero no puede obligarnos a no hacerlo.
may.-2005
53 mens.
Usuario Habitual
  puchi
19/05/2005 10:05
Hola vecinos,yo desde luego hablare con la vocal de mi portal, y se deberá solucionar esto de alguna forma, desde luego os digo a todos, que con la normativa en la mano, podria ponerlo en la azotea, yo no voy a discutir con nadie, pero estoy de acuerdo con Rafa. Un saludo.
feb.-2005
71 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 10:19
Pero vamos a ver Angulo. Según tu razonamiento todo lo que se votó el martes seria irrevocable, y yo entiendo que eso no es así. Por ejemplo, ya se comentó sobre el tema de la piscina: se votó que estaria abierta hasta el 11 de Septiembre, pero si hace buen tiempo y la mayoría de la gente quiere que esté abierta 1 ó 2 semanas mas, podremos votar para que así sea.

Por lo tanto, si un analisis técnico concluye que no hay ningun perjuicio para los vecinos al poner los compresores de los cuartos y quintos en las azoteas (porque las salidas de aire son lo suficientemente grandes), lo lógico y normal es que se vuelva a votar (ya esta vez con datos concretos sobre la mesa) y que se apruebe que se puedan poner, que al fin y al cabo yo creo que va a ser beneficioso para todos.

Porque yo no sé si alguien ha hecho el ejercicio de imaginarse como va a quedar la urbanización cuando estén todos los aparatos puestos en las fachadas (2 por vivienda!!!), pero creo que seremos candidatos a la urbanización mas fea de la zona. Al menos si aprobaramos ponerlos en las azoteas, ya descargabamos a la fachada de una cantidad considerable de aparatos.

Confiamos en ti Rafa para que la cordura impere en este asunto.

Un saludo a todos.
mar.-2005
246 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 10:29
Pero vamos a ver, los sum, o como se debe decir "shunt" están para algo, o creéis que el arquitecto los pone de adorno? Si tiene una anchura "x" es porque la normativa obliga a ello y por algo será, por tanto, el que nosotros obstruyamos ese conducto, por muy poco que sea, es tirarnos tierra encima!! Esperemos no pase nada en la comunidad. Antes de aprobar algo, hay que estar bien informados.
abr.-2005
637 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/05/2005 10:45
Yo entiendo que aunque la normativa municipal permita determinadas cosas, la comunidad de vecinos puede limitar las posibilidades.
Al fin y al cabo se está hablando de poner compresores en un sitio que pertenece a toda la comunidad.

Respondiendo a djimon. No sé dónde está la postura cuerda en este asunto ni si la alcanzaremos. Sobre volver a votar o no... habrá que ceñirse a la legalidad.
Lo que trataré de hacer para la próxima junta es que salga el punto en el orden del día. Supongo que la junta de gobierno prepararemos una posición determinada (o no) y espero que los más afectados lleven sus propias razones a la asamblea (si las ponen en conocimiento de la junta de gobierno antes, pues lo mismo coincide con las que dé la junta de gobierno), siento decepcionar a quien pensase que voy a transformar esto en mi cruzada personal. Sí que me voy a informar de las posibilidades de volver a votar esto en una asamblea de vecinos... respecto a dictámenes técnicos... no seré yo quien los haga (que yo ni tan siquiera tengo en mente poner aire acondicionado).
feb.-2005
71 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 10:58
A ver delportal1o20, dos cosas:
1. Si nos ciñeramos única y exclusivamente a la normativa, para empezar nadie, absolutamente nadie podria poner A/A en la fachada, porque lo prohibe la Ley de la Comunidad de Madrid.

2. Respecto a porqué el arquitecto a puesto los ´shunt´, precisamente por eso yo digo que antes de que se vote, deberíamos tener el análisis de un técnico (ingeniero, arquitecto o persona cualificada) que diga si es viable o no pasar los tubos de los A/A por el shunt.

Si el técnico dice que el diámetro no es suficientemente grande como para poner los tubos del Aire, pues no hace falta ni votarlo, no se ponen en la azotea y punto.

Pero si el análisis indica que no hay ningún problema en ponerlos, entonces yo creo que se debería votar (si la ley lo permite) otra vez esta posibilidad, y la verdad, no entenderia que entonces alguien votara en contra, sería solo para fastidiar a los que vivimos en los cuartos y quintos.

¿Tienes algun problema con esto ´delportal´? ¿También te parece una manera de proceder incorrecta?

PD: Rafa, no te tomes la última frase de mi anterior mensaje al pie de la letra, fue un poco en tono de humor, para distendir el ambiente, al fin y al cabo estamos todos el oficina ´trabajando´, no?
abr.-2005
637 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/05/2005 11:01
Trabajando....
... joer, es verdad, ya decía yo que había venido aquí a hacer algo.
jun.-2003
577 mens.
Usuario Frecuente
19/05/2005 11:17
Es que no se qué discutís...

Si el "shunt" (en la tapa pone SUN) tiene un diámetro X no es porque les sobrara "tubo del 20"! Es por que en base a las plantas y números de viviendas que se ventilan por él, se adjudicará una medida.
O que?
Para que para que a la del 5ºle salga mas baratito poner al A/A que a mi me den tila, ea con dos!

Si algo votado, transcurrido un tiempo y malas pasadas al respecto, la experiencia nos empujara a reconsiderar que nos equivocamos en X votación, por su puesto que me parecería bien re-votar. Pero no con el único argumento en la mano que la ley del embudo!
feb.-2005
71 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 11:54
Efectivamente, como dice Crivi, no es para que nos salga mas barato, pero si es precisamente lo contrario! A los del 5º no lo sé, pero a los del 4º con la cantidad de tubo que tendrían que tirar, nos saldría bastante mas caro que ponerlo al ladito del mirador. Es simplemente por una cuestión de estética y de ruido. No opines ni acuses sin saber Riplyy

Y repito otra vez, si no se pueden poner, no se ponen, pero creo que hay que valorarlo y estudiarlo a conciencia, y votar con conocimiento de causa, no por miedos o por lo que diga el que mas grita de la Asamblea. Solo pido eso. No entiendo como podeis estar en contra de estudiar algo para mejorar la Comunidad.
jun.-2003
577 mens.
Usuario Frecuente
19/05/2005 13:51
PERDÓN POR MIS CAUSACIONES POR DIOS! Que no es por que salga mas barato sino porque quede mas..... estético? Buen argumento para saturar el SUN del del 3º, 2º y 1º...

Y menos ruido? Menos ruido le hará el 4º, pero al 5º tener dos aparatos sobre su cabeza dudo que le agrade nada.

Pero eh! Disculpa QUE OPINE SIN SABER...
feb.-2005
71 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 15:13
No te entiendo Riplyy, si yo digo que solo lo aceptaria en el caso de no saturar el ´shunt´, ¿porque vuelves a hablar de saturarlo? Es que ya es cansino....

Y te pongo tu frase anterior: "Para que para que a la del 5ºle salga mas baratito poner al A/A que a mi me den tila, ea con dos! "

Ahora que sabes que en realidad nos sale mas CARO ponerlo en la azotea, no reconoces que has opinado sin saber?

Que todos nos podemos equivocar, yo el primero, pero a veces reconocer los propios errores nos viene a todos bien.
mar.-2005
296 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 15:53
Vamos a ver quien voto en contra fue por desconocimiento? o por conocimiento a ciencia cierta que se obstruyen los conductos de ventilación? Cero que esta claro que votar sin saber, no beneficia a nadie. Una nueva votación con un plano y un estudio técnico que se planteé voluntario nos ayudará a ver los pros y los contras. Yo veo menos ruido en patios y menos costes en los 4º y 5º y es evidente que estos pisos afectados deberían opinar y si quieren una nueva votación y van a aportar porque es bueno y porque es malo. A mi juicio es lo más correcto. EL BENEFICIO DE TODOS no nos olvidemos de ello.
jun.-2003
527 mens.
Usuario Frecuente
19/05/2005 16:48
Varias cositas:

A djimon, creo que Riplyy se ha disculpado (dos veces en el mismo mensaje).

Al resto, por favor bajad un poquito el tono que luego estamos como siempre, que ya aparecen apuntes que prefiero no repetir.

En cuanto a votar sin saber, creo que una persona en la asamblea explicó cómo funcionaba el tema de meter los cables por el CHUN (para excribirlo de más maneras), y en base a eso puse mi voto, ¿o es que no habeis leido mi mensaje? Ni siquiera tengo que justificar ese voto, y al menos deberíais agradecer que alguien os invite a ver otro punto de vista, ante el que desde luego podreis estar en contra.
Creo que la explicación que dio este hombre fue bastante clara, y la gente votó habiendo recibido esa información (el que le hicieran caso ya no es mi problema. A mi el que se vuelva a plantear la votación, sinceramente me da igual (sólo opine sobre un tema de las votaciones, y avisando que no sabía nada de leyes), si realmente se me convence sobre el tema del conducto cambiaré mi voto (aunque la estética es algo que me da igual), pero por ahora, a día de hoy me sigue pareciendo que el que se quiera poner el A/A en la azotea perjudica más a algunos que el beneficio (unicamente estético) que produce a otros, y eso es tan respetable como vuestra opinión. Y, desde mi punto de vista, el proponer una votación pasados únicamente dos días desde que se realizó la primera es deslegitimarla, si tan seguros estais de esos datos ¿por qué nadie propuso posponer la votación para que se hiciera el estudio?
feb.-2005
71 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 17:13
Si Riplyy se ha disculpado, yo acepto las disculpas sin ningún problema, es solo que yo había detectado un cierto tono irónico en su mensaje. Estaré equivocado.

A la ventaja estética que tu comentas Angulo, hay que añadirle también, como ya he comentado en mi anterior mensaje, el tema del ruido. Aqui hay gente que olvida algo importante: muchos de nosotros tenemos nuestras habitaciones que dan a la fachada externa y ahí es donde van a estar colocados la mayoría de los compresores, concretamente en mi caso, si mi vecino pone A/A al lado de su mirador, lo voy a tener a 1 solo metro de la ventana de nuestro dormitorio principal. Aqui todos fuimos muy solidarios con los que tienen las habitaciones en el patio de luces, pero nadie lo está siendo con los que las tenemos en la fachada.

Por lo demás, estoy de acuerdo contigo en todo lo demás Angulo. Solo decir que yo no tenia datos suficientes como para aportar nada sobre este tema en la asamblea (como la mayoria de los vecinos creo), por eso pido que en la siguiente, con datos en la mano, se vuelva a votar.

Y de verdad que yo no quiero molestar a nadie con mis mensajes, solo aportar mi humilde opinión.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Aireas acondicionados problematicos" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+