ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Parque Mirador III Parque Mirador III

Parque Mirador III

280 viviendas de 2 y 3 dormitorios con piscina, garage, trasteros y zonas comunes, situadas en el madrileño barrio de Valderribas.
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Aireas acondicionados problematicos

Actualizado 21/05/2005
1765 lecturas acumuladas
39  mensajes< Anterior123
Autor
Tema
Fecha
mar.-2005
296 mens.
Usuario Habitual
19/05/2005 19:01
Quiero decir que hubo un vecino a las 24:30 o más cuando todavía seguiamos votando los A/A que propuso nuevas votaciones porque faltaba el estudio de una persona cualificado, algun@s que seguian alli apoyaron la propuesta otros no y por ello esta el dilema de una segunda votación. Si alguien se quedo hasta el final supongo que lo oyo igual que yo.
jun.-2003
527 mens.
Usuario Frecuente
19/05/2005 21:56
El tema del ruido no creo que se solucione demasiado poniéndolo en el tejado, bueno, a los del 4º sí, pero a los del 5º no creo que les solucione mucho, incluso se lo pueden empeorar, la estética la verdad que tampoco veo donde está la ganancia, se tienen que poner en los elementos verticales, si lo he entendido bien eso significa que lo pones arriba encima del muro de la fachada y no en el tejado, lo que significa que se siguen viendo desde fuera.

Desde mi punto de vista, creo que el problema no está en el hecho de poner los aires arriba o no, el problema está en la acumulación de aires en muy poco espacio (si no hubiese sido fuera hubiese sido dentro, ya que los pisos interiores sólo pueden ponerlos en el patio y estaríamos igual), el problema es el haber votado 2 compresores por vivienda, y ahora se ven las consecuencias (y vaya que si se van a ver, para los puristas de la estética vais a flipar con la fachada que nos queda).

Y seguramente si se hubiera elegido ponerlos en el patio de luces estaríamos en las mismas, ya que en ese caso no creo que los propietarios de los pisos "triangulares" hubieran propuesto el poner un sólo compresor en sus pisos, imaginate el problema de ruidos y calor teniendo 6 aires por planta (30 en total) dentro del patio, bastante peor que lo de la fachada.
jun.-2003
527 mens.
Usuario Frecuente
19/05/2005 22:22
Se me olvidaba el mensaje de labruhy ; yo no estoy en contra de una nueva votación (no es que me parezca muy normal proponerlo al día siguiente de la asamblea), pero si realmente se justifica dicha votación yo acudiré como al resto y votaré según la información recibida, lo que no entiendo es por qué esa persona no expuso ese tema en el momento de la votación y no una hora más tarde cuando no le ha gustado el resultado, las cosas se exponen antes de votar para que la gente sea capaz de decidir con una mayor información.

De todas maneras, estoy convencido que si alguien hubiera propuesto hacer la votación oto día no lo hubiesen aceptado ya que hay bastante gente que quiere poner el A/A para ayer, a mi el posponerla me habría dado igual, no creo que ponga A/A, al menos hasta dentro de uno o dos años si es que lo pongo, de hecho estoy convencido que hubiese sido mejor posponerla, y no sólo por este motivo.

Otro problema que vamos a tener es que debido a las prisas de mucha gente (totalmente justificables, que nadie me malinterprete) se pondrán a montar los aires según esta votación, en el momento que un 4º o un 5º de la urbanización haya puesto el aire en la posición que se ha votado lo vas a tener imposible para realizar una nueva votación para cambiar la ubicación (no creo que hagamos otra junta hasta dentro de al menos un par de meses, esta era urgente y se ha tardado más de un mes...)

Y como he dicho antes, a mi entender el problema es haber votado por 2 compresores en lugar de 1 y no lo de los techos. ¿Realmente para una vivienda que no llega a 100 metros hacen falta dos compresores? ¿Tan poco ha avanzado la tecnología de los aires acondicionados que hace 5 años con un compresor situado en el techo se podía enfriar una vivienda de 300 metros situada 9 plantas por debajo y ahora es imposible?
feb.-2005
71 mens.
Usuario Habitual
20/05/2005 12:40
Angulo, solo comentarte que la azotea no es completamente plana, hay una especie de caseta y espacio suficiente para poner los compresores en elementos verticales y no se vería absolutamente nada desde la calle. Por lo tanto, si habría ganancia en la cuestión estetica.

En lo que se refiere al ruido, yo creo que para una persona que vive en un quinto es muy diferente tener el compresor a 1 metro de la ventana de su dormitorio, que tenerlo por encima de su techo (no es un tabique), y anclado en un elemento vertical (no en el suelo).
jun.-2003
527 mens.
Usuario Frecuente
20/05/2005 15:47
Pues no había caido en las casetas de la azotea, en cuanto al ruido me refiero a que el del 5º tendrá que soportar su aire acondicionado y el del 4º (que realmente es el más beneficiado si no contamos que es a quien le saldrá más caro).Yo hago el ejercicio de cerrar los ojos e imaginarme la fachada del edificio con y sin aires en el cuarto y quinto, y la verdad es que varía muy poquito, tienes mazo de aires puestos en los pisos de abajo que ya fastidian toda la estética que pretendas guardar.

Acabo de pensar que para la estética la única solución que tenemos es decorar la fachada en plan psicodélico para que los aires pasen más desapercibidos (ya sabeis, arco iris, pajaritos y demás pintados con colores vivos y esas cosas)
mar.-2005
296 mens.
Usuario Habitual
20/05/2005 16:06
Estoy convencida de que la elección de A/A fue totalmente ignorante, ¿porque 2 compresores? ¿Porque aqui y no alli? ¿la altura aún sin definir? En fin esto se soluciona con alguien que sepa y no se encontró a nadie.
feb.-2005
743 mens.
Usuario Muy Frecuente
21/05/2005 06:14
A nada que libro 3 días y no entro en el foro y la que liais, una hora y media leyendo para ponerme al día... uff

Os cuento más o menos cosas de las que me acuerdo de la reunión por poner un poco de luz en el asunto (o liarlo más si cabe) en las cosas que creo que teneis dudas.

1ó2 compresores por vivienda: Antes de la votación un vecino (el que ya tenía puestas contraventanas, persianas, cerramientos, etc) comentó en alto para todo el mundo que el ya tenía puesto el aire, un solo compresor en el tendedero por dentro y que los técnicos le habían comentado que ha día de hoy con la tecnología que tenemos ya con un solo compresor da para toda la casa, el gasto de llevar tubos por el falso techo a las distintas habitaciones se compensa con el que tendrías que hacer ebn caso de comprar más de un equipo. Cada uno votó lo que prefería y salieron máximo dos compresores por casa. La asamblea es soberana.

Después y durante bastante tiempo se fue viendo caso por caso según el tipo de vivienda para ver la hubicación de esos compresores. En todos los casos se optó porque fueran ambos hacia el exterior. La posición ya nos la indicarán en unas notas o en el tablón para que la sepamos.

Otra cosa es que te aunque digan donde puedes ponerlo ello no obliga a ponerlo, es decir,porque se se puedan poner dos cada uno que calcule lo que necesita y ponga 0, 1 o 2, y si hay dos sitios donde ponerlo tu pones el que te venga en gana, no hay un sitio para el primer aparato y otro para el segundo.

La única excepción a la regla es que los vecinos de los pisos interiores tringulares acordaban poner solo un compresor en el patio común para molestarse lo mínimo posible entre ellos. De este modo por patio interior solo había 5 aparatos.

El tema de la altura: Yo estuve hasta el final de la reunión y juraría que se votó que los compresores irían a una altura que quedase por debajo de las ventanas (la medida exacta no se sabía de momento, pero por ley no se si tiene que haber 2 metros hasta la ventana del de encima, pero eso ya lo marcarán en los planos)excepto los de los 5 que lo podían poner por encima de la ventana (alguién pregunto, ¿y el toldo qué?, pues el toldo entre medias de la ventana y el aire, que hoy en día no ocupan nada).

4º y 5º en la azotea: esto también se comentó en la reunión y yo pude oir la explicación de que por ley no pueden estar apoyados en el suelo de la azotea porque para sujetarlos abría que taladrar el suelo ocasionando riesgos de goteras y se transmiten vibraciones al techo del 5º, lo que si dice es deben estar amarrados en paramentos verticales,lo cual si podía permitir que se pusiesen sujetos a las chimeneas de respiración (o shunts) pero después de que alguién explicase los pros y otro los contras de pasar luego los tubos por ellos hasta las casas la gente votó y salió que no. La asamblea es soberana.

Con todo ello digo que no me gusta ahora decir que la gente votó mal por desconocimiento, hubo explicaciones de todo tipo y la gente preguntó sus dudas, y el que no lo hizo es porque no quiso o porque tenía alguien al lado con más conocimientos que le solventaría las dudas,con lo cual cada uno votaría lo que le parecía más adecuado.

Luego sigo...
feb.-2005
743 mens.
Usuario Muy Frecuente
21/05/2005 06:25
Releyendo mi mensaje quiero comentar que cuando digo: "La posición ya nos la indicarán en unas notas o en el tablón para que la sepamos", quiero apuntar que la posiciones ya están votadas y acordadas entre todos, solo que como eran tantas ya nos pondrán un tablón con planos y dibujos marcadas las posiciones de los compresores.

El tema de las persianas del mirador: no me quemo la mano pero creo que eran dos, más que nada porque poner una solo implica o bien tener un brazo como el muslo de Roberto Carlos o bien motorizarla (con el consiguiente gasto).

De todas formas lo importante no creo que sea la cantidad sino que se respete que el color sea el mismo que el resto de las ventanas cercanas y que los elementos de guiado y sujección sean del mismo color que el mirador (al igual que pasa con la contraventanas), digieron cual era RAC no se qué, pero también nos lo comunicarán. Dos o una... que más da.

Luego sigo, casi que mañana...
feb.-2005
743 mens.
Usuario Muy Frecuente
21/05/2005 06:35
Bueno si, lo último, que para los que critican la actuación de la junta o las propuestas que hubo, o las votaciones o lo que sea... solo les digo que prueben a hacer lo que yo, pides la palabra, te levantas, expones tu duda o sugerencia o propuesta y que la gente la piense y se vote... en algunas de las propuestas que hice la gente estuvo de acuerdo y en otras no, y acepto lo acordado... democracia creo que lo llaman.

Otra cosa de agradecer es el aspecto positivo de la junta en general (salvo un par de momentos tensos) pero comentándolo con otros colegas han flipado que la comunidad haya ido a lo práctico (toldos, contraventanas, persianas, a/a) en vez de marear la perdiz y putearse entre unos y otros, que es lo normal (en cuanto a uno le votan algo que le jode ya por norma vota en contra de todo lo demás por putear). Así que ya dejo caer que espero que la gente en la próxima reunión siga de este modo porque quedaron un par de cosas en el tintero (lamas, parabólica, etc) que deberían tratarse de igual modo.

Ahora sí que me piro...
sep.-2008
818 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Aireas acondicionados problematicos" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+