ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Parque Mirador III Parque Mirador III

Parque Mirador III

280 viviendas de 2 y 3 dormitorios con piscina, garage, trasteros y zonas comunes, situadas en el madrileño barrio de Valderribas.
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Reunion 24/11/2005

Actualizado 15/12/2005
4339 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
ene.-2003
307 mens.
Usuario Frecuente
  Pilar
28/11/2005 20:20
¿Y a nadie se le ha ocurrido que las ventanas del tendedero tuviesen que ser de las que sólo se pueden abrir por arriba? (como las de los baños)

Con este sistema y con cristales translúcidos no se perturbaría la paz del vecino que se horroriza de ver los gallumbos de los demás, y el resto, podemos hacer la fotosíntesis en la cocina incluso abriendo nuestra ventana.... amos, digo yo...
ene.-2005
376 mens.
Usuario Frecuente
  R2D2
29/11/2005 09:09
pcb, no me lo tomo a mal, pero por la mañana lo que hago es:Me levanto a las 07:10, me ducho, hago el desayuno y luego me lo tomo, me visto y me voy a currar a toda leche (nunca mejor dicho). Por la tarde llego a casa a las 8, hago la comida del dia siguiente y la cena, hago alguna chapucilla pendiente si me da tiempo, ceno en la cocina, luego me pongo a ver la tele un ratillo y me voy a la cama, con lo que más de la mitad del tiempo que estoy en casa de lunes a viernes es en la cocina.

Te puedes imaginar qué ganas tengo toda la semana de que llegue el viernes por la tarde!!!

Sólo me quedan tres días :-D

Saludos.
may.-2005
29 mens.
Usuario Ocasional
29/11/2005 10:15
Hola a todos:
Soy vecina del portal 20 4ºC, vecina que voto EN CONTRA para la supresión de las lamas en la primera reunión que se trató este tema, aunque ya lo sabréis por el acta y por la información dada “libre y gratuitamente” por mi vecino con nick “R2D2”. cosa que me parece de muy mal gusto, ya que aunque se sepa no se debe poner en un foro público ninguna tipo de dato sobre ningún vecino, pero allá cada cual.
El motivo de participar en este foro es explicaros (aunque no tengo porque) que el motivo por el que vote en contra de suprimir las lamas en los tendederos fue única y exclusivamente por la falta de información, ya que no había proyecto alguno y esto puede ser motivo (y lo digo por propia experiencia) de denuncias por parte del Ayuntamiento o del arquitecto de nuestra promoción.
Unos días después de la reunión unos vecinos me explicaron los motivos por lo que se querían quitar las lamas, y explicándome que todo se haría bajo un proyecto por lo que yo accedí a cambiar mi voto, enviando al Sr. Administrador un fax, cambiando mi voto, cosa que veo que no se os ha informado, ya que aunque a mi no me afecte este tema, no soy una persona insolidaria y lo último que pretendo es fastidiar a mis propios vecinos, esto por un lado.
Por otro lado, informaros, si es que no lo hicieron en la pasada Junta, escribimos una carta, poniendo que estábamos a favor de la supresión de las lamas y que estábamos de acuerdo con cualquiera de las 3 opciones de instalación, esto entre otras cosas, que espero se hayan hablado.
Por todo esto no entiendo el porque se me nombra en el foro como vecina que voto en contra de la supresión de las lamas, antes de poner nada hay que informarse.
Solamente quería aclarar este tema, y ruego, por respeto, no se vuelva a anunciar mi piso en este foro ni en ningún otro.
Por otro lado decirte R2D2 que el que vaya o no vaya a las reuniones es asunto mío, yo no dispongo del tiempo suficiente (ojalá pudiera) para asistir a las juntas de mi comunidad, cosa que me encantaría y así tendría el placer de conocerte.
Un saludo a todos y a todas.
ene.-2005
376 mens.
Usuario Frecuente
  R2D2
29/11/2005 12:24
Mirador3 no comprendo tu enfado ; simplemente hago constatar una realidad, no me he metido con nadie, no he descalificado ni insultado a nadie ; y para más datos, tu voto fue publicado en el acta, por lo cual es público, no me invento nada y por los interesados es sabido. Simplemente he dicho que los vecinos del portal tal piso cual (por los cuales no se aprobó la retirada de lamas en la anterior junta)no asisitieron a la última reunión y que no se entregó ningún voto en papel ; simplemente para hacer ver que esta vez no se llegó a un acuerdo por la pataleta de dos vecinos cabreados porque no salió ningún acuerdo en concreto respecto a las llaves de las azoteas, cuando ni ellos mismos hicieron propuesta alguna.

Por otro lado, hacerte saber que en ningún momento se nos ha informado del cambio de tu voto por parte del administrador (no sé si a la junta de vocales lo habra hecho)

Ya por otro lado comentar al resto de vecinos que hemos tenido mala suerte por los siguientes motivos:

- En la primera vez no se pudo votar porque no estaba en la orden del día.
- En la segunda vez por un voto en papel (ahora sabemos que es "Mirador3" y el voto de otra persona ("pcb", que lo ha dicho públicamente).
- En la tercera vez no hubo votos en contra de los vecinos que votaron en contra mencionados anteriormente, pero sí votaron en contra otros vecinos por una pataleta, vecinos que por otro lado no votaron en contra en la segunda vez.

Parece el guión de una película... qué pasará la cuarta vez???

Espero que los vecinos se conciencien que no es ningún capricho ; simplemente una necesidad de luz para vivir un poco mejor.

Saludos.
may.-2005
29 mens.
Usuario Ocasional
29/11/2005 13:16
Hola de nuevo:
No hace falta que me faltes el respeto (que estaria bueno) para que me moleste el que se ponga mi piso en un foro publico ¿se ha puesto algun piso mas de los que han votado en contra?
Por otro lado informarte que el acta de Vecinos de Parque Mirador 3 es únicamente para los propietarios de esta comunidad, no para cualquiera, y el ponerlo tu en el foro, es informar a todo aquel que entre en esta pagina (incluso en China)por lo que te vuelvo a decir que antes de hablar de informes, Internet es de uso Mundial.
Por otro lado agradezco el haberme enterado que el Sr, Administrador no haya informado a todos los vecinos de mi voto rectificado, ya que es su obligación, al igual que poner mis datos en un acta cuando he votado en contra.
Y nada más, no quiero entrar en el juegucito del foro únicamente quería aclarar que no tengo nada en contra de nadie y que estoy totalmente de acuerdo con la supresion de las lamas.
Un saludo.
abr.-2005
637 mens.
Usuario Muy Frecuente
29/11/2005 13:26
Lo que creo que dice mirador3 es que por favor no des datos de los vecinos en Internet (concretamente los suyos), aunque los datos que comentes estén disponibles en las actas de las reuniones.
sep.-2005
101 mens.
Usuario Habitual
29/11/2005 18:19
ANUNCIOS BREVES (Y BRAVOS):

REALIZARÍA PERMUTA DE PISO SIN VENTANA EXTERIOR (NI INTERIOR) EN LA COCINA POR PISO EN LA QUINTA PLANTA CON DIFICULTAD DE ACCESO A LA AZOTEA EN CASO DE INCENDIO.

RAZÓN: CUALQUIERA DE LOS 40 VECINOS AFECTADOS DE ESTA GUISA.

¿A qué no hay narices?
nov.-2004
334 mens.
Usuario Frecuente
30/11/2005 00:17
En primer lugar, y para no llevar a equivocos, no me importa que se quiten las lamas (aunque yo no lo haga) pero siempre siguiendo unas normas.

Respeto y entiendo perfectamente que ´mirador3´, en su día (por las razones que tuviese), votase en contra de la supresión de las lamas.
Pienso que somos libres de votar (de hecho por eso se vota, sino se optaría de la filosofía de "por mis ..."), y si cualquier vecino en cualquier junta tiene una opinión deberíamos respetarla, independientemente de que después se le quiera convencer de otra cosa. Lo que tampoco me parece justo es el "y ahora me enfado con los que han votado lo que yo no quería", porque así no llegamos a ningún lado. Y hoy son las lamas, pero mañana será otra cosa, y si no somos un poquito más democráticos vamos a tener más de una reunión eterna de la que no se saque nada en claro.

Y nada más, sólo quería dejar mi opinión sobre todo este asunto. Que aunque me parece injusto que no se permita a determinados vecinos quitar las lamas, tampoco me parece bien que se señale con el dedo a los que no votan lo que queremos.

Saludos a todos.
may.-2005
25 mens.
Usuario Ocasional
30/11/2005 09:44
Buenos días a todos,

estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dice Marvel pero en otras un poquito menos.

Estoy de acuerdo en:
1.- Hay que respetar el resultado de las votaciones. De hecho hasta ahora se han respetado porque nadie ha quitado las lamas.
2.- No me parece nada bien señalar con el dedo a ningún vecino si no quiere quitar las lamas. Está en su derecho. Es mas si estás dando el piso/portal de algún vecino en un foro público cuanto menos es decir también el tuyo. Con esta último frase no pretendo levantar ninguna suspicacia ni acusar a nadie en concreto, es simplemente mi forma de ver las cosas. Punto y pelota.

No estoy de acuerdo con el "y ahora me enfado ...". Cada uno es libre de enfadarse con lo que no le parece bien. A mi personalmente me enfada un huevo no poder quitar las lamas, tengo que estar con la luz encendida todo el tiempo y no me hace nada de gracia. Paso mucho tiempo en la cocina. Y me enfado porque a mi juicio no tiene sentido el motivo que aducen los partidarios del NO a quitar las lamas. En mi opinión, después de 3 juntas, lo que ví en esta última es falta de información en los votantes del NO.

Y ya por ultimo añadir que me parece éticamente reprobable la actitud de los vecinos que han votado en contra de las lamas. El negar esto a 278 vecinos, aunque yo lo respeto, me parece insolidario. El exito de una buena convivencia radica en ponerse en el lugar del vecino en lugar del tuyo propio.

Saludos a todos
may.-2005
29 mens.
Usuario Ocasional
30/11/2005 13:53
Hola de nuevo a todos:
En primer lugar agradecer la conpresion de algunos vecinos.
Por otro lado, informaros que he hablado con el administrador y que él mismo me ha dicho que se le olvidó comentar en la Junta mi rectificacion del voto (en dos ocasiones - me parece muy fuerte) A parte de otras cosas que me parecian interesante comentar en la Junta para que todos estuvieseis al tanto de las cosas, la cuestion es que se le "olvido" (eso me pasa por no poder ir a las juntas) Y por supuesto es un tema que quieria que pareciese en el acta de la junta al igual que aparecio en su día mi voto en contra, cosa que me parece totalmente legal.
Solo queria comentaros eso, y tambien decir que nadie me ha tenido que convencer de nada, tengo suficiente personalidad para tomar mis propias decisiones, yo me he informado por mis propios medios (el tema de las lamas)y por eso he cambiado mi voto.
Nada más que esto, un saludo a todos.
mar.-2005
296 mens.
Usuario Habitual
02/12/2005 23:39
Angulo luego "me discutes" (creo que eras tu quien me lo dijo) el masculino y el femenino de las palabras pero "ver las bragas de un vecino"... :-)

Ma´hecho mucha gracia.

1 saludo
mar.-2005
296 mens.
Usuario Habitual
02/12/2005 23:54
Las lamas: La gente se queja de la desinformación del tema pero se adjunto una propuesta (elaborada por un vocal) al acta bastente bien explicada a mi modo de ver, de como se harían las cosas. Por otra parte si esta persona cambio el voto y al final quedo en la anterior reunión unicamente una persona en contra que esta vez no ha votado en contra, quizá ella también cambio el voto y no nos hemos enterado formalmente, lo cual significaría que PODEMOS QUITAR LAS LAMAS!!! tendremos que investigar los casos ocultos.

En fin de cuantas cosas no nos enteraremos...



jun.-2003
527 mens.
Usuario Frecuente
03/12/2005 17:41
Labruhy, no fui yo quien te lo discutió (aunque me parecía un poco exagerado), pero tienes toda la razón NO SE ESCRIBIR.

La verdad es que lo hice para que no hubiera suspicacias por el sexo y como escribir la frase "No ver las bragas/calzoncillos de el/la vecino/vecina" era muy largo, decidí tomar el camino del medio "Las bragas del vecino"

No cuela, no? :-)
feb.-2005
743 mens.
Usuario Muy Frecuente
14/12/2005 19:44
Hooooola de nuevas, en un par de dias ya estaré a 100% con el foro pero hasta que me ponga al día...

Por lo que veo creo que "moralmente" ya puedo quitar las lamas, si las personas que se opusieron en su día ya no les parece mal y las que no lo hicieron entonces ahora si estaban en contra por "otros" motivos... en algún momento del espacio temporal estuvimos todos a favor? siiiiii, a tomar por culo las quito ya, gracias.

Solo un "PERO" a quienes votaron en contra en la primera ocasión: decis que entre otros motivos fue por no tener información o un proyecto de como y tal... jopeeeles, pero si resulta que sois dos personas que frecuentais y participais con asiduidad en este foro, desde donde partió la idea, desde donde se han plasmado ejemplos, propuestas, ideas a favor y en contra, dudas, etc., etc... desinformación? que me lo diga alguien que ni lee el foro ni pasa por las reuniones de los portales, ni viva aun, ok., pero de vosotras? joeeeee, ya puestos haberlo avisado por el foro antes que ibais a votar en contra, nos habríamos ahorrado tiempo y dinero.

En la primera reunión de todas creo que se plantearon todos los demás temas del mismo modo:
* AA por fuera ¿si/no? y después de salir el SI ya se continuó decidiendo posiciones por pisos y demás, pero no venía el proyecto firmado en la convocatoria a la junta ¿os quejasteis en ese caso?
* Persianas en los miradores ¿si/no? y despu{es del SI ya se decidió una o dos hojas, color RALxxx como el de las ventanas, etc, pero no se sabía exactamente como de antemano. ¿tampoco os pareció mal?
* Idem con los toldos, si o no y luego el color, formas, etc.

Es decir, se votaron cosas SI/NO y de salir adelante luego se reguló COMO Y DONDE obviamente respetando ciertas normas tanto de sentido común como oficales (distancias minimas a ventanas colindantes en el caso de los a.a., color de persianas, etc.). ¡Por qué en el caso de quitas las lamas iba a ser diferente? es de cajón que de aprovarse lo siguiente sería dictaminar las normas más lógicas como en el resto de las otras cosas (tipo de cristal, color del cerramiento, zona o numero de lamas, etc.), pero claro eso solo debe ser que lo teníamos en mente el resto. Hacía falta que estuviese tan picadito como en esta ultima vez para saber como se pretendía (que por cierto era una casi copia a una de las propuestas que puse en este foro hace la tira de tiempo).

Siento mucho encenderme, de todas formas gracias por aclarar el motivo de aquel voto, me quedo más tranquilo.

Un saludo a tó er mundo. Antonio
nov.-2004
334 mens.
Usuario Frecuente
14/12/2005 22:54
Creo que para que no haya problemas, te aconsejo que no quites las lamas. Hubo un vecino que votó que no, y por lo tanto no está aprobado. Y menos aún la forma de quitarlas.

No sé, tú mismo, pero como dicho vecino se encienda puede denunciar a la comunidad. Y yo no tengo ganas de lios.

Saludos
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Reunion 24/11/2005" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+