ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Parque Mirador III Parque Mirador III

Parque Mirador III

280 viviendas de 2 y 3 dormitorios con piscina, garage, trasteros y zonas comunes, situadas en el madrileño barrio de Valderribas.
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

LAMAS, OTRA VEZ.

Actualizado 24/04/2006
5668 lecturas acumuladas
53  mensajes< Anterior1234
Autor
Tema
Fecha
abr.-2006
58 mens.
Usuario Habitual
18/04/2006 16:32
MENSAJE PARA SICARIO:

Ya que eres abogado y estás tan puesto en el tema de las lamas...

¿NOS PODRÍAS DECIR SI NO ES "ILEGAL" PONERLAS REGULABLES? Siendo el mismo todo de las de ahora.
abr.-2006
58 mens.
Usuario Habitual
18/04/2006 16:33
Quería decir del mismo TONO de las lamas actuales, ¿O también está prohibido?

Gracias
ago.-2005
312 mens.
Usuario Frecuente
18/04/2006 16:41
Estoy casi seguro que las lamas tal y como las que tenemos pero regulables no suponen alteración de fachada ni de elementos comunes por lo que no sería ilegal.
Desde mi punto de vista creo que sería la mejor opción y por la que tenían que haber optado los vecinos, creo que tres, que las han quitado.
Avatar pcb
oct.-2003
80 mens.
Usuario Habitual
  pcb
18/04/2006 17:11
Estoy totalmente de acuerdo contigo Leonato. Es la mejor opcion. Cuando quieres las abres y cuando quieres las cierras y los vecinos que votaron en contra porque no quieres ver las bragas del vecino no tendrian tanta queja
En fin, a ver que pasa en la reunion.
abr.-2006
154 mens.
Usuario Habitual
18/04/2006 17:40
Lo primero es que hay un acta que habla expecificamente de la prohibición de quitar un elemento común que en este caso son las lamas, por eso quitarlas es ilegal y si se denunica se gana, os lo digo por experiencia. Por eso creo que no hay que seguir instigando a la gente a que las quite, hay que llegar a un conseso, una opción puede ser esa que proponeis, comentarselo a la presidenta y que se lleve a la proxima reunión.
Todos o casi todos tenemos ese problema y yo soy un interesado en quitarlas, PERO NO SE PUEDE, me guste o no.
Lo que muchos estan haciendo es con esos mensajes de
" apoyo y solidaridad" es probocar a los demás para que sean ellos los que se mojen por mi.
Estan esperando es que otros apechuguéis con las consecuencias, si todo sale bien, pues las quitan que denuncia y etc, pues no las quitán.
Una propuesta que creo sería factible es:

Tendederos del exterior movibles( tienen más luz) y los del interior algún modelo de los que se propusieron. O todos movibles. Pero no saltarse las normas por que no nos gusten.
jul.-2003
106 mens.
Usuario Habitual
  Josma
19/04/2006 09:04
Sicario, ya me he despertado y sigo sintiendo pena por ti, pero bueno como tu dices se me pasara!!!!!!!!!!!!

Yo no instigo, yo tengo bien clarito lo que quiero hacer y lo voy a hacer sin esperar a que los demás se mojen por mi.

Por otro lado en la primera junta que se celebró de la comunidad se trató el tema de las lamas movibles, pero una chica (creo recordar) nos dijo que ella trabaja en esto y que para hacerlas movibles nos teniamos que comer parte del tendedero, por eso nunca se ha propuesto, si estoy equivocada pido perdón hablo por lo que se comentó en una ocasión.

Yo no estoy conforme en saltarme las normas (bueno la norma de no quitar las lamas, xq las demás creo que las cumplo todas), pero me parece muy injusto que haya un montón de normas visibles que afectan y hasta ahora no se han hecho nada y por algo que la mayoria NECESITAMOS, se esté montanto este lio, a mi si se me garantiza que se va a volver a estudiar en la junta prefiero esperar pero lo que no consiento es que nadie valla amenanzo a nadie.
feb.-2005
743 mens.
Usuario Muy Frecuente
23/04/2006 06:30
A ver, una cosita que aun no me cuadra:

A día de hoy si miras desde abajo hacia arriba puedes ver perfectamente lo que hay en el interior de los tendederos que hay por encima, pero nadie se ha quejado aun de ver “las bragas de la vecina” pese a verlas de verdad simplemente porque la estructura de las lamas esta puesta así y punto, nadie incumple ninguna norma, se tiende donde se tiene que tender y si alguien lo ve es porque las lamas tienen esa orientación y no otra. Sin embargo si quitas lamas y pones cristal translúcido mires desde donde mires ya no puedes apreciar nada de dentro… sin embargo en ese caso si hay gente que pone la pega de que se pueden “ver las bragas de la vecina”, ¿ein?

Os voy a dar mi opinión particular de porqué considero mejor la solución de quitar lamas y poner cristal translúcido frente a la de poner las lamas orientables.

El problema principal al que se busca solución es la falta de LUZ natural (que al parecer a alguno le sienta mal que otros pretendan estar en la cocina en condiciones casi iguales a las del resto de mortales).

Quitar las lamas y poner cristal translúcido te permite ganar luz SIEMPRE, tengas o no la ropa tendida en el tendedero ganas luz y como la ventana debe estar cerrada si tienes la colada secando no pasa nada porque no se ve, pero la luz sigue entrando…

Poner las lamas orientables sin más (es decir, sin cristal translúcido detrás), porque según decís que no es alterar la fachada y si se podría, implicaría que puedas orientarlas a tu antojo para ganar luz excepto cuando tienes la ropa tendida que deberías ponerlas en su posición original para que no se vea la ropa tendida, es decir cuando tengas ropa tendida ya no ganas luz, vuelves al principio. Echad cuentas de una familia estándar de dos adultos y 1 niño, ¿cuántas veces ponen la lavadora? Si digo una cada dos días seguro que me quedo corto, con lo cual la mitad del tiempo lo pasarías girando las lamas… ¿alguien se cree que esto sería así? Me da a mi que el que girase las lamas las dejaría en esa posición todo el año menos el mes de vacaciones que se va al pueblo.

La pega de quitar lamas y poner cristal translúcido es que alguien se puede dejar abierta la ventana, claro, la misma pega que tender con las lamas orientables fuera de su posición original, pero sin embargo hay gente que se queja que no quiere ver “las bragas de la vecina” pero les parece mejor esta opción… pues no lo entiendo. Si me dijeras que también exigen cristal translúcido detrás tendría cierta lógica, pero no parece que sea el caso… Tampoco entiendo entonces que no se hayan quejado de los que tienden junto al mirador…

En cuanto al tema estético creo que es más sencillo crear uniformidad quitando x lamas y poniendo un cerramiento que dejar que cada uno oriente las lamas que quiera en la posición que quiera. Habrá muchos proveedores y tal, pero si son x lamas y color de aluminio tal poquito puede variar quien te lo haga (como en el tema de las persianas de los miradores), sin embargo con las lamas regulables habría como mínimo 280 formas distintas de orientarlas (cada uno como mejor le vengan).

Con todo ello quiero decir que estoy a favor tanto de una cosa como de otra, PORQUE SE TRATA DE OFRECER SOLUCIONES Y NO PROBLEMAS, pero que una idea me parece mucho más sencilla y práctica que otra.

De todas formas le entregaré a la junta de gobierno la propuesta que colgué a ver si se incluye como punto del día en la próxima junta, si alguien quiere mandar otra que incluya lo de las lamas regulables + cristal translúcido pues que se lo curre como yo y lo presente también. De todas formas, ¿qué os parece la propuesta? ¿La entregaríais así mismo o modificaríais algo?, ¿separaríais la votación según patios interiores o exteriores?

No tengo ninguna esperanza de que algún día salga adelante, por lo que sea siempre habrá algún NO, pero mientras siga pensando que puedo conseguir vivir en mejores condiciones sin molestar a nadie lo intentaré. Ea.

Un saludo de parte del Dalai (sin) Lama.
feb.-2005
743 mens.
Usuario Muy Frecuente
24/04/2006 03:34
“Sicario”, la última situación en la que me gustaría verme sería en un juzgado esperando que un juez me diga si tengo que poner o no de nuevo las lamas en el tendedero porque ni se me pasa por la cabeza que lo que hemos hecho y como lo hemos hecho le suponga tanta molestia (ni tan siquiera alguna) a otra persona como para que se vea abocado a tomar la decisión de poner una denuncia.

No obstante la única opción que tengo para no llegar a esa situación es hablar con la gente que se muestre en contra, escuchar sus explicaciones y dar mis motivos las veces que haga falta para que comprenda nuestra situación.

En tu primer mensaje directamente anunciabas que ibas a denunciar, en el último con un tono distinto incluso aportas una propuesta y comentas que también estarías interesado si se pudiera… Si de veras tienes pensado denunciar te invito cordialmente a que vengas a mi casa para charlar e intercambiar opiniones, quizás uno convenza al otro y no haga falta denuncia de ningún tipo. Si además estás interesado en quitarlas te animo a buscar posibles soluciones y tratar de convencer a los más reacios como hacemos algunos.

Solo una consideración acerca de lo que has escrito, dices que la única norma que se han saltado es la de quitar las lamas pero el resto de la lista son solo cosas que no se hacen bien. No estoy de acuerdo porque según el Reglamento de Normas Internas de la Comunidad:

Quien NO ESPERA AL SALIR Y AL ENTRAR se salta la norma 40a).

LOS QUE DESTROZAN EN CÉSPED se saltan las normas 22 y 23.

Quienes TIRAN ESCOMBROS EN LA URBANIZACIÓN se saltan la norma 26a).

Quienes COMEN EL LA PISCINA, TIRAN PRESERVATIVOS Y SE BAÑAN VESTIDOS se saltan las normas 76h), 75c) y 76f) respectivamente.

Quienes PONEN LOS AIRES MAL se saltan la norma 43 (la misma que quienes quitan las lamas).

Quines TIENDEN EN EL MIRADOR se saltan la norma 24a).

Quienes TIRAN COLILLAS ENCENDIDAS POR LAS VENTANAS se saltan la norma 24c).

Quienes HACEN FIESTAS FUERA DE LAS HORAS se saltan la norma 24d).

No entro en la consideración de si una cosa es más denunciable que otra o no, pero todas son saltarse las normas y todas son cosas que no se hacen bien.

Un saludo y bienvenido al foro. Y aprovecho para pedir a todos los que participan en el foro que no lo hagan solo cuando les tocan la fibra con algún tema, que aquí nadie es experto en nada pero se intercambian informaciones, opiniones y comentarios de todo tipo, hablamos de las calderas, de la luz, de los desperfectos, de los presupuestos, del administrador, de las cocinas, de los armarios, de las lamas, de la piscina, de las obras, de los bares, de las ayudas, en fin de todo, y cuantas más opiniones mejor (vayan en uno u otro sentido).
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "LAMAS, OTRA VEZ." en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+