Lamas tendedero

Exactamente, lo que habría que proponer a la administradora es que cuando algo votado no se cumpla remita las correspondientes cartas certificadas y si por las buenas no se arregla, se pase a directamente a la via judicial, por TODO lo incumplido y a TODOS.

Pero claro, como se demostró el otro día, a unos les gusta votar en contra de denunciar lo que les interesa y luego dicen de denunciar otras cosas que no les gustan.. (viva el altruismo interesado)

Es muy bonito molestarse en ir a reuniones (pidiendo algunos salir antes del trabajo).. votar creyendo que sirve de algo.. para que luego la gente haga lo que le da la gana.

A mi personalmente me daba exactamente igual lo de las lamas, pero hay 2 puntos por los que ahora me opongo a que las quiten (o las dejen quitadas):

1º - se ha votado en contra de quitarlas (y la gente sabiendolo, las sigue quitando)

2º - como es modificación de estética, si alguien nos denuncia, nos toca pagar a TODA LA COMUNIDAD las correspondientes multas, y yo personalmente paso de poner una derrama por cada uno que se salte la normativa

Buenas noches:

Me parece tristisimo que hagamos votaciones, estatutos ... Para que no se respeten.

Desde cuando hay que votar para ver si tomamos medidas o no contra quien no cumple?

Creo que la única votación que debemos hacer es para votar SI o NO  a que cada uno haga lo que le salga de los co...

De acuerdo contigo aire55. Yo también tengo un hijo y lo último que quiero es molestar a nadie.

Pero entiendo la postura de magra...si se aprueba una cosa y luego resulta que ese acuerdo no vale para poder votar de nuevo algo que ya salio que no hace 2 años, pues todos los que moleste el parque buscarán la manera de que en caso de salir que si, impugnar esa votacion o hacer lo que sea para defender sus derechos,

Ya lo he dicho en el otro post, es cuestión de ponerse en el llugar del otro y RESPETO

Estoy de acuerdo yo tengo un hijo y entiendo perfectamente que no se quiera poner un parque en la urbanizacion no soy cerril y hay que entender a todo el mundo..ya lo dije que hay que pensar en el beneficio de todos pero sin molestar a nadie y hay cosas que molestan nos gusten o no, unas lamas o unos cerramientos no molestan pero un parque por desgracia ( siendo padre ) entiendo que pueda molestar y y no quiero molestar a nadie.

Ese mismo problema tienen los del parque infantil, que el bloque 7 son menos vecinos y aunque ellos se opongan, si la mayoría a los que no les afecta su ubicación vota que si al parque, se tendrán que aguantar.

El problema, según mi punto de vista, es que aunque se voten las cosas no se respetan, por lo que puestos a hacer todo el mundo lo que quiera, que al menos cuando llegue el momento de denunciar (que visto lo visto llegara ....) esas denuncias se apliquen a todas las cosas que se han hecho mal.

Yo por mi parte, ya he pedido la impugnación del acta que he mencionado antes por si en un futuro me es necesario recurrir a eso (esperemos que no) para evitar algo que venga en contra mia, como puede ser el tema del parque.

Si yo me tengo que aguantar y tener ruidos debajo de mi ventana porque asi lo ha decidido la mayoría, me aguantare, pero haré que el resto de cosas que se han decidido también se cumplan y asi nos aguantamos todos y no solo unos pocos.

Y que conste que en ningún momento quiero ir en contra de nadie en particular (de hecho que esten o no las lamas me da bastante igual), pero si hay que cumplir lo que se vota, que lo cumpla todo el mundo.

bueno pues nada ..podemos hacer una cosas impugnamos todo y a partir de ahora si no están todos lo vecinos no se vuelve aprobar nada..es que hay algunos que tenemos trabajos en los que no se puede estar en reuniones a las 19h30 de comunidades entre semana !! y no creo que sea el único...es muy fácil votar 30 cuando somos 230 !! así no se pueden hacer votaciones...

Las reuniones los fines de semana o a las 22h00 de la noche que seguramente a esa hora casi todo el mundo pueda ir ...eso pienso yo y asi todos votaremos y tendremos las cosas claras no solo algunos...

Eso de que los cerramientos estan aprobados, habria que verlo, si no recuerdo mal (corregirme si me equivoco) en la reunion se voto NO al cerramiento, y despues con unos cuantos trapicheos entre los aticos la votacion termino siendo SI.

Ayer la administradora dijo que no se podia votar por correo, y que los vecinos que no fuesen a la reunion contaban como mayoria, por lo que el resultado que salio a favor, podria ser ilegal.

Al igual que se anima a los vecinos a quitar las lamas e incumplir las normas, os animo siguiendo la misma logica, a impugnar el acta de dicha reunion.

Saludos

Amen, StevenR, amen.

Creo que Molinoperdido33 ha expresado bien lo que ha pasado aquí.

Esto se fue a la mierda el día en que un vecino amplia su vivienda como le da la gana, saltándose el reglamento de viviendas de protección pública de la comunidad de Madrid y probablemente creando una situación de peligro para los cimientos del edificio, aprovecha a su favor la ineptitud de la anterior administradora para cambiar el resultado de una votación que había perdido y a la que consigue dar la vuelta sólo porque el resto de los vecinos no sabíamos lo que estaba haciendo y porque esa administradora no entendió conveniente informar al resto. Y además una vez conseguido eso la comunidad traga con ruedas de molino y deja correr el asunto porque, como explicó la administradora inútil y hoy desaparecida, no se puede hacer nada...

Pues es que lo que pasó fue una invitación al gratis total. Aquí que cada cual haga lo que quiera, que si alguien se salta todas las normativas y todo el sentido común y no pasa nada, por quitar una miserables lamas, va a pasar menos todavía. Y sería un enorme agravio comparativo que pasara algo.

Mi conclusión: esto es una mierda y no merece la pena perder ni un minuto más por mejorar las cosas en esta comunidad. Que pase lo que tenga que pasar con lo que sea. Estoy aburrido y harto de ir de buenas y perder mi tiempo porque ahora sé QUE NO SIRVE PARA NADA. Y sospecho que a más vecinos que creyeran que aquí se podían hacer las cosas correctamente les pasa lo mismo. Aquì han ganado los jetas que un día decidieron "yo con mi piso hago lo que quiera, diga lo que diga la ley y el sentido común, y si alguien le molesta que se aguante. Que pa chulo yo".

Combate a muerte , de momento no hace falta, jajaja.

Yo estaría a favor de quitar las Lamas, aunque en dia me costará más dinero conservar la estética, pero bueno, que lo veo una jilipollez hablando claro.

Simplemente que como el Índico que se dirigieran a él si alguien tuviera algún inconveniente pues que si no lo facilitaba, no podrían comunicarselo, nada más.

Mucha ironía veo si.

Buenos días,

Aqui el Admin veo que aparte de poner anuncios poco más hace.

Al siguiente mensaje veo que os dais una cita para un combate a muerte...

claro que lo se......

nadie te a pedido tu nombre ni que lo facilites, as sido tu el que se a prestado a que quien tenga algún inconveniente, que te lo diga a la cara.

poca ironía vi en tu mensaje ese día, en el cual te desahogaste.

Aún no sabes lo que es una ironía, Metralla????

No crees que si tuviese que dar mi nombre, lo hubiese dado al darme de alta en el foro????

En fin...hay gente para todo...

Editado por MolinoPerdido33 28/08/2013 8:25

Molinoperdido53...

Los áticos tienen derechos a sus cerramientos por aprobación...solo eso y dejemos el tema por favor....

Respecto a tus lamas...estoy de acuerdo contigo al 100%...solo te digo eso..

Saludo...

si quieres que te digan a la cara algo deberías de indicar quien eres , sino malamente.

Muy Señores mios.

Teniendo en cuenta la situación que tenemos en la comunidad (cada uno hace lo que le dá la real gana, siempre en beneficio propio y sin molestar  a los demás, por le momento...) he decidido por cuenta propia, quitar las lamas de mi tendedero y así poder ahorrar algo en electricidad, ya que me quitan luz a primeras horas de la mañana.

Y expongo que...

Hasta que el vecino del ático, no se desprenda de su lujoso cerramiento (que lógicamente, entiendo que lo haya hecho, ya que en verano tiene uno que tostarse ahí arriba), el vecino del otro ático, que también tiene un cerramiento, además de barbacoa de piedra (esto debería quitarlo por seguridad, o al menos meterla más hacia dentro de su terraza y no dejarla al ras de dicha terraza), el vecino del bloque "X e Y" no coloque sus lamas (a mí personalmente no me importa ya que estéticamente creo que hace un favor a los edificios que tenemos y aprovecha la luz que no nos entra (y yo me apunto) en el interior de la cocina) y que algún bajo que otro quite su compresor de aire acondicionado del mismo (a mí sigue sin molestarme y entiendo que al resto tampoco)...

YO Y DIGO YO seguiré con mis lamas quitadas e INVITO al resto de propietarios que se animen a quitarlas si realmente les quita iluminación en sus cocinas y desean hacerlo.

Las lamas bajo mi punto de vista no ofrecen ninguna ventaja y estéticamente hace que los edificios parezcan cárceles. Así mismo si hablamos que no se pueden quitar porque modifican la estética de la fachada, los que habéis colocado persianas en las cocinas y habéis hecho cerramiento de vuestras ventanas estáis modificando totalmente la "estética del edificio" (insisto, que a mí me da igual siempre que sea para un beneficio propio y no se moleste al prójimo). 

Si es cierto que deberíamos realizar de nuevo una votación en conjunto o debatir sobre el tema, pero viendo que el resto de vecinos hacen lo que les da la gana yo, si no molesto a nadie seguiré con mis lamas quitadas y si a alguien le molesta que me lo diga a la cara.

Eh!!!!! y sin malos rollos, que aquí ya sabemos como las gastan.

A mi también me hubiese gustado quitar las lamas cuando hice el cierre del bajo, y no solo por estética y luz, también me costaban 250 pavos menos, pero lo había decidido la mayoría y me jodi.

También cuando compre la ocultación para la valla del del bajo, me hubiese costado la mitad si la hubiese puesto en negro, pero la comunidad dijo verde y así la compre.

Quise tapar la ventana pequeña que da a la parte de fuera de la urba, pero la comunidad me dijo que no se podía por el tema de la estética de la fachada, y perdí unos diez centímetros de armario.

El problema es que si cada uno hacemos lo que nos da la gana, al final esto parecerá un circo.

Al final alguien hará una auténtica cafrada y cuando le reclamemos tendrá razón si dice, que aquí cada uno hace lo que le da la gana y que no ha pasado nada.

Sin ánimo de crear polémica y por el bien de la comunidad, creo que todo lo que se haya hecho en contra de las normas de la comunidad o sin consultar, debería volver a su estado anterior. Creo que debería ser la administradora quien denunciase. 

Lo que no puede ser es que cada uno haga lo que le de la gana, solo porque considera que lo que ha decidido la mayoría es una estupidez, y si no se pone freno, lo mejor es que cada uno haga lo que le de la gana y listo, que es lo que al final pasara.

Sinceramente, a mi me la trae al pairo si las quitan o no. Es mas, entiendo que las quiten ya que les quita luz a sus cocinas. A mi tambien me gustaria quitarlas en su situacion.

Ahora bien, la comunidad existe para algo y sus normas lo mismo. Lo que no puede ser es saltarse a la torera las normas. Y si hay alguna situacion que se considera debe cambiar lo que debe hacerse no es lo que han hecho, sino notificar al presidente o la administracion y pedir quitarlas o volver a  votar justificando la situacion.

Pero bueno, teniendo en cuenta que hay otras muchas cosas donde la gente se ha saltado  otras normas y aqui no pasa ni media, pues lo entiendo perfectamente. El mensaje que se da es claro.

Los vecinos que han quitado las lamas han hecho un favor a la fachada, los bajos crearon una puerta donde no la había y genial, los áticos ganan espacio habitable y genial.

El otro día vino mi abuelo y se puso a mirar en lo que él pensaba era una obra, le dije "Abuelo, que ahí vive gente, es un bajo".

Supongo le confundiría la malla/brezo o lona de saco modelo "obra en marcha" que alguno ha puesto.

Al igual que se puso un modelo para toldos, que se fijen algunos también para este tipo de mallas, que pueden dejar los bajos muy bonitos como algunos los tienen.

Joder "aire" si te tuviera al lado te hacia la "ola". Ya pensaba que no quedaba gente coherente por aqui.

Totalmente de acuerdo contigo.

Bueno pues a lo mejor hay que ver este tema y pensarlo mejor y volver a realizar un votación , a mi sinceramente me parece un poco absurdo no poder quitarlas, parece una cárcel .. y no afecta nada a la fachada... no eres idiota cumples las normas pero es que a veces hay normas inútiles e idiotas porque se votan en caliente y no se piensa en cuanto afecta...

Saludo

¡Estoy de acuerdo contigo! Me encantaría quitar las lamas. Y me encantaría poner el aire acondicionado en la fachada. Y no me acuerdo de cuántas cosas más que tampoco están permitidas.

El problema es que el reglamento de la comunidad no lo permite. Es lo que se ha decidido entre todos los vecinos y es lo que se supone que se debe hacer. Se supone que si no se hace te arriesgas a meterte en problemas con la comunidad, a que te denuncien, esas cosas.

En fin, que no lo hago porque soy un tipo raro. O por decirlo más descarnadamente: porque debo ser idiota. Porque otros vecinos no tienen el menor problema en saltarse el reglamento y hacer en su viviendas esas cosas que a otros les gustaría hacer, pero que no las hacen porque... Oye, no las permiten las reglas de las que nos hemos dotado. Pero ya sabemos que las reglas sólo valen para los idiotas que piensan que deben cumplirlas.

Pues Steven, hace daño a alguien que quites las lamas ??? se nota mucho, afecta ?? esas son las preguntas que hay que hacerse creo yo para votar si o no , es mas comodo para ti ?? no pensar tanto en estéticas de fachada cuando eso tampoco afecta mucho creo yo, otra cosa es poner toda la fachada llena de aires acondicionados o de toldos de colores diferentes...no se esto pienso yo.

También se voto que si a los cerramientos y bien hechos y con gusto no afectan a nadie, todo lo contrario a los vecinos de los pisos inferiores se les beneficia en frio, calor y posibles humedades.

Como ya comente hagamos las cosas pensando y con criterio pero si malos rollos ni cabrearnos sino pensando en lo que beneficia a todo el mundo !!! y unas lamas no afectan en nada a mi parecer....

Saludo

Ahora mismo debe haber como tres o cuatro viviendas que han quitado las lamas.

No pasa nada. Siguen las viviendas sin lamas pasados meses y meses.

Los que hemos decidido mantenerlas para seguir con la normativa de la comunidad a pesar de que nos hubiera gustado quitarlas, ¿sabéis lo que somos? Somos idiotas.

Esa es la impresión que tengo. Que aquí las normas son para los que quieran respetarlas. Y el que no quiere respetarlas, pues esa suerte que tiene: puede hacer cosas que los demás no podemos. ¡¡Y NO LE PASA NADA!!

Entonces, ¿qué? ¿Quito las lamas o sigo sintiéndome idiota?

es flipante lo de esta comunidad....cada uno hace lo q le sale de hay mismo.como no tomemos medidas ya en serio señores esto se nos va de las manos es el puto coño de la bernarda....pergolas...lamas...barbacoas en los bajos...motos y coches en la misma plaza de garaje...aires acondicionados en los bajos...ruidos a horas q no son normal..en fin

No, no se puede. No se puede porque para hacer eso modificas la estetica del edificio y deberias pedir permiso antes. Pero es que ademas, como bien dices, esto se voto.

Asi que, bueno, no se puede pero ya ves como se cumplen las cosas. Y aqui no pasa nada. Pero bueno, yo ya no espero nada de esta comunidad. Si fueran solo las lamas, me daria con un canto. Echale un vistazo, por ejemplo, al garaje y veras, es la risa. Y ojala no pase nada, porque como un dia pase ya veras la risa que nos va a hacer cuando el seguro nos mande a freir esparragos.

Lo que pasa es que como aqui no se dice nada, pues eso... las normas y estatutos son papel del culo...