Hola el_bola,
Como dice el refrán, para gustos colores. Siento que el proyecto al final no se adecuara a lo que buscabais, y sin duda, si el proyecto no os gusta, lo mejor es no seguir, porque estar pagando durante años algo que no gusta, no es una buena opción.
Sin embargo, si que siento que hay algo que no es justo, y es tachar a la cooperativa de ser poco profesionales. Hace ya mucho que me apunté y no creo que esa sea una definición que se ajuste a la realidad. Entendiendo que todo el mundo es libre de opinar y decir lo que piensa, para poder valorar el comportamiento que describes debemos conocer las versiones de las dos partes. Pero eso quedará para otro momento.
Personalmente, a mi tambien me gusta el ático habitable, y lo que me he podido informar de esto es que puesto que el precio es en función de metros construidos y habitables, da igual si hay ático o no. Siendo igual número de metros, sería el precio más o menos igual (ya sea en dos o tres plantas). Si el precio de los de más jardín o menos es justo o no, tambien es algo que Valorae nos tendrá que decir, y como se ha calculado. Quizá tenga algo que ver por como se paga el metro cuadrado extra vs a lo que se considera estandar. No se. En otras cooperativas incluso, todas las parcelas valen lo mismo aunque unas tengan más jardín o superficie que otras.
Para todo esto, y para tomar decisiones lo que sí que es justo es esperar a los socios que faltan. Todos tenemos el mismo derecho a opinar, y tomar decisiones ahora, excluiría de esas decisiones a los últimos en apuntarse, e incluso tener que volver a valorarlas.
En cualquier caso, las decisiones son personales y totalmente lícitas.
Pasando a otro tema, el viernes hablé con Valorae. El siguiente paso es ir recogiendo la documentación para el estudio económico, así que seguramente dentro de poco nos lo pidan.
Saludos!