IU tacha de EACCION TESTMONIAL la agresion a trababajadores

Dentro de la asignatura de educacion para la ciudadania se va a incluir la agresion, la violencia y el robo como acciones testimoniales.

La agresion y la "expropiacion" robo que se produjo el otro dia contra trabajadores de mercadona se considera para IU como una accion testimonial.

Esta visto que los herederos de aquellos que asesinaban en la guerra y en la postguerra, y que incluyen a todos los ideales, justifican la violencia para conseguir un fin.

Pues muy mal si el gobierno del PP incluye eso en la asignatura educación para la ciudadanía. Pero peor me parece que cada vez aprieten más al de abajo, y que cada vez haya más familias en el umbral de la pobreza en España. Deberían pensar que lo que ha sido un acto testimonial, no robando a trabajadores, sino a una empresa multimillonaria, se convierta en acciones normales de ciudadanos desesperados. No sería cuestión ideológica, sería una cuestión de supervivencia, en España ya hay ciudadanos que pasan hambre.

Hace unos días alguien puso un escrito para que el 25 de septiembre se vaya al congreso a derribar el poder establecido y elegido por los ciudadanos, ¿eso también se va a incluir en la asignatura de la educación para la ciudadanía? 

Salud

AK74, por mucho que quieras, no es justificable ni lo uno, ni lo otro..esta fatal que el gobierno siempre recorte a los de abajo y no se meta ni con CCAA ni con senadores ni con los suyos..pero esta igualmente peor que 4 vagos se metan a robar a un supermercado y de paso, agredan a dos despendientas...y ya sabes como se llama a quien justifica la violencia no??

No me extraña que en este país, los partidos de 'derechas' están mal, pero los de izquierdas, esos que son 'del pueblo' están mucho peor, porque solo dicen mentiras, ya nadie les cree...

un saludo

No, ¿cómo?

Yo la verdad por mas que miro no se a que llaman agresion .La casta politica no quiere que robemos para comer , no quiere que nos manifestemos contra su corrupcion  , no quiere que protestemos contra los recortes , no quieren que les critiquemos sus desmanes .......

  ¡¡¡ PARA CUANDO UNA REVOLUCION SOCIAL EN LA QUE CONSIGAMOS SUSPENDERLES A UNA CUARTA DEL SUELO CON UNA SOGA¡¡¡¡

¿asesinato? es la segunda vez que pides dejar a alguien a una cuarta del suelo, cómo sigas así te vas a quedar muy solo. Creo que el asesinato no es la solución de nada.

Salud

Es la ley natural del PABOCA.

Creo que ninguno conoce lo que ocurrio en  la revolucion francesa  ¿¿ ALGUIEN EN CONTRA DE ELLA ?? no conozco ninguna revolucion que se realice acariciando a los  causantes de la ruina , esta frase no es mia es una frase sacada de  la gloriosa revolucion francesa que termino con el caciquismo politico. 

Te remontas muy atrás para justificar el asesinato

Me remonto a la revolucion francesa , algo que cambio el mundo , quizas sea mas facil y comodo ,la revolucion contra FRANCO que se esta realizando ahora despues de 40 años de su muerte por sus propios caciques.

La revoluciones siempre son violentas y sirven para cambiar algo , sin revoluciones seguiriamos en la esclavitud .Esta  CASTA politica ha calado tanto en nuestras mentes que nos han hecho seres egoistas e insensibles , nos han comido el tarro  y vemos normal que un banquero ROBE millones de euros , pero vemos mal que un ciudadano lo haga para come.   ¡¡¡¡ SI NO ACABAMOS CON ELLOS ACABARAN ELLOS CON NOSOTROS¡¡¡

TOOOOOOOOOdas violentas, la de los Claveles de Portugal, Ghandi en India... todas

Todas conllevan algun tipo de violencia , ademas gandi no cambio nada en la india , solo una forma de vida voluntaria , pero nada cambio , hablamos de las resolutivas y ninguna de las indicadas ( que poco tienen de revolucion ) cambiaron nada .Podemos llamar REVOLUCIONES a las acaecidas con las independencias ameriacanas , revoluciones que dan la vuelta a la situacion , por llamar revolucion tambien podrias meter al movimiento hippie  o el 15-m  que son simples conatos sin sentido. 

Resumiendo, sin muertos no hay revolución. ¿Eso es lo que dices?

La revolución de los claveles, cambió un gobierno y Ghandi cambio mucho, de momento la manera de pensar de muchos y el colonialismo de Gram Bretaña y de esa revolución surgieron varios estados.

Creo que no comprendemos el concepto de  REVOLUCION , una revolucion no es cambiar un gobierno , una revolucion cambia un sistema desde sus cimientos , cambiar un gobierno no es una revolucion .Ghandi  no tiene nada que ver con la independencia de la india , ademas en absurdo pensar que dejaron la india por 4 consignas pacifistas , ademas la india sigue siendo un estado con unas diferencias brutales  que algun dia necesitaran una autentica  REVOLUCION .Una situacion extrema como la que tenemos en españa no se cambia  acariciando a la casta politica , no se cambia ciñendonos a las normas que ellos crearon para adormecernos  y no se cambia  dejando de forma impasible que vacien nuestras ARCAS.Una revolucion es un escarmiento , es un escarnio osease es un VUELCO SOCIAL , que no se puede conseguir con simpatia y buen rollo.