ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Pammasa Pammasa

Pammasa

Viviendas en Majadahonda
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

alquiler granja del conde

Actualizado 29/05/2006
3464 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
nov.-2004
265 mens.
Usuario Habitual
19/05/2006 07:34
La hipoteca será al 80% como todos los demás, pero luego firmarán unas letras por todo el resto del importe (el otro 20% mas el IVA) los gastos no creo que se los financien también porque eso ya sería de risa (o para llorar)

¿por qué crees que no te dan información?
nov.-2004
265 mens.
Usuario Habitual
19/05/2006 07:36
Al menos hasta donde yo se, la lista corrió hasta el 330 (incluido) seguro. Más alla no tengo ni idea
nov.-2003
117 mens.
Usuario Habitual
  Luiss
19/05/2006 09:10
RURARU yo hablaria con:

TODA LA OPOSOCION (PSOE - CDS - IU)
EL ALACALDE
CONCEJALA DE VIVIENDA
JERONIMO ESCALERA

Todos son responsables del tema, y si lo sabes hacer haras correr la lista.

De financiar les tendran que financiar TODO, puesto que si no han podido pagar NADA al dia de hoy por algo será. No tendría sentido luego hacerles pagar cosas de golpe si no han podido dar ni los 15.000 euros iniciales ni las letas de 500 mensuales mas o menos.

Es un escandalo de juzgado de guardia, es decir, ellos no pagan y no pasa nada, y otra gente que tampoco podia pagar les han saltado el turno.

En que se habran basado para permitirles que no paguen???

Como van a poder asumir la letra de la hipoteca y la letra de lo que no pudieron pagar en su dia? y encima pagar los gastos de golpe.

oct.-2003
153 mens.
Usuario Habitual
19/05/2006 13:45
Hombre, mas que luchar por que les quiten el piso a esa pobre gente, hubiera estado bien luchar porque a las otras dos promociones les hubieran aplicado el mismo criterio. Pero ya es demasiado tarde.

De todas formas, seguro que alguno no puede pagar y corre la lista, sin tener que andar denunciando. Además, no creo que sea "ilegal" no pagar hasta la firma de las escrituras. De hecho, lo de adelantar el dinero con los contratos de reserva como en Ferrocarril es una "artimaña" de las constructoras para sacar la pasta antes de tener las licencias.
nov.-2005
73 mens.
Usuario Habitual
19/05/2006 14:10
Bastante que tengan un piso al precio de hace tres años y encima sin pagar nada...y alguien sabe el por que de esta situación??
No entiendo q a algunos se les de todas las ventajas posibles y otros ni siquiera información.
nov.-2003
117 mens.
Usuario Habitual
  Luiss
19/05/2006 14:36
Yo soy de GC y he pagado TODO.
Y los de AO Y Ferrocarril tambien han pagado religiosamente.

Nunca es demasiado tarde puesto que esto sale a la uz desde hace poco.

Quien es esa gente que les permiten no pagar y hay otra que no pudieron y tuvieron que renunciar a las casas?

nov.-2004
265 mens.
Usuario Habitual
19/05/2006 16:00
Pepeluis: "Hombre, mas que luchar por que les quiten el piso a esa pobre gente, hubiera estado bien luchar porque a las otras dos promociones les hubieran aplicado el mismo criterio. Pero ya es demasiado tarde".

De eso nada, si hay unas normas, habrá que cumplirlas, si tratas de ayudar al que no las cumple, estás dejando sin casa a gente inocente.

Pepeluis: "De todas formas, seguro que alguno no puede pagar y corre la lista, sin tener que andar denunciando. Además, no creo que sea "ilegal" no pagar hasta la firma de las escrituras. De hecho, lo de adelantar el dinero con los contratos de reserva como en Ferrocarril es una "artimaña" de las constructoras para sacar la pasta antes de tener las licencias."


Las ilegalidades no puedes esperar a que caigan por su propio peso, o al menos no debe esperar la persona que esté en la lista de espera, porque y si no pasa nada?
por supuesto que es "ilegal" no pagar antes de la firma de las escrituras, precisamente por el hecho de que hay que pagar antes, hay mucha gente que se ha quedado sin su casa!!

¿por qué a esta gente se le permite?
may.-2006
431 mens.
Usuario Frecuente
  vmol
20/05/2006 10:10
Hola, muy buenas a todos y todas! Es la primera vez que participo y estoy un poco despistada.... hay una cosa que creo ser capaz de aclarar y es el tema de la edad como requisito para tener una vivienda con protección pública... El Ayto. de Majadahonda pidió un informe (o algo así) sobre ello hace poco y la conclusión a la que se llegó es que la edad puede ser un requisito para acceder pero nunca para permanecer!
Muy listos no! Primero hacen los que les peta durante años y luego piden un informe!

Cosas buenas: Nadie puede echaros de vuestro piso por una cuestión de edad...

Cosas malas: Ese es vuestro piso de protección pública ... no podréis acceder a otro en regimen de compra el día de mañana... ya que las bases actuales (para toda la Comunidad de Madrid)dicen que no se puede haber sido beneficiario de ningún tipo de vivienda de protección para acceder a una nueva promoción de viviendas.
Son cosillas a tener en cuenta... claro, si se puede tener algo en cuenta siendo joven y no teniendo casa!
nov.-2005
73 mens.
Usuario Habitual
22/05/2006 13:58
v mol, el limite de edad lo han quitado seguro, no se muy bien pq, pero para estar en alquiler solo hay que cumplir los ingresos, pero lo de no poder acceder a otra vivienda de vpo creo que es incierto, lo unico es que estando de alquiler no puedes optar a otra de alquiler pero si de compra (mejora de condiciones)y si eres beneficiario de una de compra no se puede acceder a otra de vpo .
nov.-2004
265 mens.
Usuario Habitual
22/05/2006 16:21
Desde luego, lo que yo tenia entendido es lo mismo que dice ruraru
may.-2006
431 mens.
Usuario Frecuente
  vmol
22/05/2006 19:29
Qué dicen las bases de la comunidad de madrid?
"No ser titular de pleno dominio o de un derecho real de uso y disfrute (yo entiendo que esto segundo es el alquiler) sobre otra vivienda sujeta a régimen de protección ..." lo acabo de copiar de las últimas bases de pammasa y en la C.A.M. es identico!
Lo q pasa es que en majadahonda, q son medio lelos, a los 35 años echaban a la gente de los pisos de alquiler... cosa q meses despues se han dado cuenta de q no se puede hacer... y por eso les dejaron presentarse (a la gente q iban a echar) a estos de granja del conde y valle de la oliva.
Vamos estoy segurisima!
may.-2006
46 mens.
Usuario Ocasional
25/05/2006 12:51
vmol, seguro que las cosas que dices las dices con buena intención... pero tengo que decirte que estás totalmente equivocado. Una cosa son las casas en venta y otra las de alquiler. Los adjudicatarios en venta no pueden entrar en más promociones porque ninguna mejoraría sus condiciones actuales (casas en propiedad), cosa que no pasa con los de alquiler, que sí mejorarían sus condiciones con las de venta, por ese motivo los de alquiler pueden seguir optando a las de compra sin ningún problema, ¡¡seguro!!, no es algo que yo crea, es algo que es así.

Lees las cosas, las pones en un mensaje, pero no comprendes lo que quiere decir. En ningún momento se dice nada de alquiler y, si lees el conjunto del texto, te darás cuenta de que habla de actuaciones de compra. Puedes pensar lo que quieras, pero que nadie se lleve a engaño, ES ASÍ, SÍ PUEDEN ACCEDER A VENTA LOS DE ALQUILER. Pregunta a quien quieras, y te darás cuenta de tu error.

Creo que decir cosas cuando no se saben con certeza es un error, porque otros te pueden creer y la desilusión que generas es muy grande. Sé que tu intención no era malmeter, pero ten mucho cuidado con tus comentarios, sobre todo si afectan a otras personas. Tú puedes estar seguro de que lo que dices (no sé en qué te basas), pero consulta con los que deciden y te darás cuenta de tu error. Las cosas no se pueden leer por partes y sí en un conjunto. El plan de actuación de vivienda de la CAM 05-08 es muy clarito... pero claro, si coges medio párrafo suelto, eso puede significar lo que quieres que dignifique, pero si te fijas en el conjunto te darás cuenta de que no es así.

No quiero ser mucho más pesado, pero los de alquiler pueden estar tranquilos: PODÉIS ACCEDER A LAS DE COMPRA SIN PROBLEMA . No es algo que crea, es algo que es así, 100% seguro. Quien no se lo crea que hable con los que realmente deciden...
nov.-2005
73 mens.
Usuario Habitual
25/05/2006 13:08
majada llevas razon, he hablado con pammasa y con la oficina de vivinda y alquiler siempre puede acceder a compra.
sep.-2005
130 mens.
Usuario Habitual
25/05/2006 14:01
La verdad es que todo esto es sorprendente, parece que ahora hay varios bandos enemigos, los que tuvieron opción a la casa y no pudiendo asumir los pagos se les dió una oportunidad, los que van a optar al alquiler y están en lista de espera de compra.
Desde luego esto último yo ya lo sabía y cuando hice mi inscripción rellené las dos opciones por si acaso.
De lo primero os diré que a mi se me concedió otra vivienda en la anterior promoción, los de Sethome, no pude asumir el pago y tuve que renunciar y eso no me hace sentir ningún resquemor contra la gente que de alguna manera han conseguido arreglarlo y no perder la oportunidad. Son familias como nosotros, no son nuestros enemigos ni unos caras, sencillamente puede que hayan ido al Ayuntamiento a contar sus problemas y les hayan buscado esta solución. Estoy de acuerdo que lo correcto hubiera sido informar a todo el que haya dicho que no podia asumir el primer pago y las 24 mensualidades, de eso no hay duda.
ene.-2006
4 mens.
Usuario Circunstancial
  mlfg
25/05/2006 18:23
Las personas que han vivido en una vivienda de alquiler , claro que tienen derecho a optar a una vivienda en venta , de todas maneras , creo que es mas injusto las personas que han vendido SU PISO POR 40 O 50 MILLONES y se les haya concedido una vivienda de vpo. ¿ no creeis ?
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "alquiler granja del conde" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+