Volver al foro
S
sanchitrc3b
22/09/2007 22:32

Es una pena

¿Cómo podemos mejorar el ambiente y la convivencia en nuestra comunidad?

4.157 lecturas | 36 respuestas
Es una pena el "ambientazo" que tenemos en esta comunidad, en la que en lugar de resolver los problemas reales con una gestión EFICAZ, nos dan los de arrendalia con la ley y la normativa en las narices, una pena... por no hablar del buen ambiente vecinal en el que nos dedicamos a denunciar y denunciar... en fin, cuando nos preocupemos más de otras cosas y menos de lo que hace mi vecino, nos irá mucho mejor. Porque la envidia es muy mala, de verdad lo digo. Y que conste que no tengo nada que ver con las personas denunciadas.
 
R
recienllegado
02/10/2007 18:11

Tu medicina Defenestrado, que para casos de imbecilitis aguda como tú padeces, se basa en razones e información.

Dices las cosas a ver si suena la flauta, descalificas sin base alguna. Yo antes de calificarte, por lo menos te razono el por qué, y paso a contestar tú última intervención:

1-No te das cuenta de que si no quería asistir y que mi voto sí contase, me bastaba con delegarlo en cualquier vecino. Por lo anterior te califico como simple.

2-Hasta donde alcanza mi conocimiento, con el vocal que ha construido el tejadillo, se ha seguido el mismo procedimiento y se han conferido los mismos plazos de espera que con cualquier otro. Por esto, ignorante.

3-Hay algunas personas que le tienen miedo a casi todo en esta vida, especialmente a lo que no conocen. Por esto te llamo cobarde. ( Por cierto, si consideras que basarse en jurisprudencia durante una discusión es amenazar, ya puedes ir al juzgado de guardia a denunciarme. )

4-Tienes todo el derecho a opinar, pero lo que tú haces es ladrar y como te comenté anteriormente, el mejor lugar para opinar es Junta General. Si además, en nuestra comunidad presumes de ser amigo de Amancio… ¡Es qué tengo que llamarte idiota!

5-Ya con el último párrafo no puedo, es para mear y no echar gota. Pero vamos a ver,

-¿ De qué interés hablas, tarado? Me vas aguantar unos cuantos años, hazte a la idea iluso.
-¿ Por qué según tú, un vecino no puede alquilar su casa? La ley lo permite, torpe.
-¿Qué puñetas debe decir una comunidad de propietarios sobre el cumplimiento de una normativa administrativa? Si tienes pruebas y tanto te afecta, vete a la Comunidad de Madrid y ya sabes.
-¿Qué tiene que ver la L.P.H. con la ley sobre viviendas de protección pública?
-Si no entra dentro de las funciones de la comunidad de propietarios, ¿ De qué doble rasero hablas, patán ?
-¿ En qué me beneficia a mí, que un vecino alquile o venda su casa, torpe?

Por cierto, me alegra saber que si tú familia crece y la casa se te queda pequeña, o que si te cambian de trabajo y tienes que irte a Cuenca, o si como decía un vecino te toca el euromillones, o si heredas una casa mejor, o si las cosas te van mal económicamente y no puedes pagar la hipoteca, o si las cosas te van bien económicamente y puedes acceder a una vivienda mejor ; al menos tú vas a vender tu casa por lo mismo que te ha costado, porque tengo un montón de amigos que cumplen con todos los requisitos que exige la ley para poder comprártela tan bien de precio, ¿ Verdad ? ( Ruego a Dios que algo de lo anterior ocurra y te pires ).

Bueno después de la parrafada me despido y tú Defenestrado, no te pongas nervioso y traga esta pildorita.
 
D
defenestrado
02/10/2007 10:07
Perdona pero voy y no soy tan impresentable de irme al iniciar la reunión, para que fuiste para firmar y que pusieran lo que contara tu voto (que por un lado estas en tu derecho), pero claro no somos lo suficientemente cultos ni inteligentes para que oigas nuestras criticas o nuestras discrepancias (entonces para que quedarse).

Ya veo que sois todos muy buenos amigos, tal vez por eso se mete caña a un vecino mientras que a otro (de la junta de gobierno que casualidad, amigo tuyo?), no se le dice nada, a si que se le mando un buro fax que contesto con una carta que era para mondarse de la risa. Pero claro como este es amigo no se pide poderes para denunciar ESO ES LO QUE CRITICO, EL DOBLE RASERO QUE ERES UN MACACO.

Y tu no pensaras que metiendo miedo ayudas?????, por que es lo que haces, no en el foro pero si y mucho en las reuniones QUE TE HE OIDO (nadie me ha dicho).

Y si soy de funcobi o amigo de Amancio ¿Que pasa?, ¿acaso no tengo derecho a opinar?.

No veo la diferencia entre la especulación de Amancio, funcovi, con la de algunos vecinos que ya venden o alquilan sus viviendas (sin poder legalmente), tu que sabes tanto de leyes y LPH puedes explicarnos que medidas se puede tomar o eso no interesa (por lo que puedas hacer en un futuro), otra vez el DOBLE RASERO. Eso es lo que me cabrea y me parece vergonzoso, siempre el doble rasero e intentar tapar intereses personales.

Y que me vas a dar??????
 
R
recienllegado
02/10/2007 00:55

Defenestrado no aproveches de que estoy fuera el fin de semana, que luego vuelvo y te doy lo tuyo.

Mira, yo no tengo ni idea de lo que vale tu tiempo, pero debe ser valiosísimo porque hasta la fecha, no has brindado ni un minuto al resto de los vecinos.

Porque lo que haces desde tu casa, descalificando sin razones y armando bulla, no pensarás que ayuda ¿ O es qué piensas que los esbirros de Amancio ni tienen internet, ni conocen nuestro foro?

Como siempre hablas de oídas. Que si me han dicho, que se comentaba… Pero en ningún caso eres capaz de comprobar lo realmente sucedido. Así te va.

Parece molestarte que la mayoría de los integrantes de la junta de gobierno nos llevemos bien entre nosotros y con el administrador. Quizás prefieras que demos la imagen que tú practicas, la de la queja constante, la de la crítica injustificada. Oye ¿ No serás del enemigo ?

Si tienes críticas sobre la junta de gobierno, el administrador, la limpieza, etc… Ya sabes, exponlo durante la junta que para eso esta, ya te dije que seguro que tú y Cañita Brava lo hacéis todo mejor.

Pero como eres un cutre-cobarde dudo mucho que des la cara, y mucho menos que pienses en colaborar con tus vecinos.
 
D
defenestrado
28/09/2007 15:57
Pero ahora que lo pienso se lo dijeron varias veces que no podian votar, eso si que es una pena, pero claro no estaba quien tenia que estar para aleccionar.
 
D
defenestrado
28/09/2007 15:51
Y encima tenian intención de votar. Que porcierto creo que alguien informo al administrador que los morosos no pueden votar, esto me lo han comentado, por que yo no me di cuenta, pero si es verdad es pa no echar gota
 
1
19604
28/09/2007 15:28
Otra cosilla muchos vecinos le echaban en cara al administrador que nom hubiese pedido en el registro las titularidades de los garajes ,,,PERO SEÑORES que cada una cuesta 3.60 euros y no estamos como para tirar cohetes y menos cuando una panda de impresentables vecinos no pagan la comunidad y encima hay que pedirles perdon porque han salido como morosos iros a tomar por donde amargan los pepinos
 
D
defenestrado
28/09/2007 15:27
A parte de la imagen que dimos, los que nos quedamos y no como otros (que se creen mas que nadie y su tiempo es mas valioso que el del resto) tambien el papel del Adminitrador tela marinera, parecia de adorno y dio la sensacion de estar totalmente perdido, claro si no esta quien lo dirija...
 
1
19604
28/09/2007 15:25
La mayoria de la gente en la reunion no sabia que de los tres bastardos uno es el abogado de Amancio otro el Hijo de p... perdon el hijo de Amancio y el tercero otro esbirro este ultimo es el que nos intento hacer creer que ytenia dos actas distintas firmadas lo que es es un cerdo mentiroso.
Que creeis que pueden hacer de bueno semejantes alimañas en nuestra reunion, pues hay que comerselos y para eso no podemos estar discutiendo entre nosotros.
 
1
19604
28/09/2007 15:20
Lo que es una pena es que estando los esbirros de Amancio en la reunion nos dediquemos a discutir entre nosotros y se vayan tan contentos sabiendo que no vamos a ser capaces de haver nada contra ellos mientras no estemos unidos.
Y me refiero al patan de vecino que salto con que las votaciones que estabamos haciendo no valian porque se contabilizaban como "a favor" los vecinos que no estaban, pero hombre de dios no se da cuenta que si solo se contabilizan los votos de la gente que hay en ese momento , se puede alegar que ha habido vecinos que no han votado puesto que habia mas firmas de asistencia que votos...
Puesto que todavia hay gente que ni sabe quien es FUNCOVI y menos Amancio Santos , creo que seria muy util que antes de iniciar la reunion y con los sinverguenzas presentes alguien informara a los vecinos que esos tres de ahi son enemigos y que lo unico que van ha hacer es ir encontra de nuestros intereses por lo que toda votacion que esten implicados debemos mantenernos unidos, y luego nos tiramos de los pelos por los aires toldos y demas temas nuestros pero demosles imagen de que estamos en contra suyo.-
 
L
lvisto
28/09/2007 12:31
recienllegado, hombre disfrutar, disfrutar....yo creo que hubieramos disfrutado mucho más con el espectáculo de esta nuestra comunidad, creo que fué la bomba, ya que por cierto nos dignaron con su presencia un tal David Santos y algún Sr. representado a Arrendalia, que creo que la cara de alguno de ellos no era desconocida para todos, e incluso pudiera haber estado informándose en las reuniones informativas y los pasos a dar cuando informaban AA y SO. Se partirían de risa, ó quizás formaba parte del juego?
Bueno rencienllegado cambia de nick, podías llamarte 26 de Abril. Venga que esperamos que vengas a vivir pronto y nos invites a unos güisquisis, o unos cervecitas en algún otro lugar más gratificante.
 
R
recienllegado
28/09/2007 00:19

Sotano no desaparezcas del foro hombre, que sin ti es como un circo sin payasos.

“Torrente, me debes mil duros de güisqui… “ Venga repítelo, que lo clavas. Seguro que cantas en un montón de idiomas.

 
R
recienllegado
26/09/2007 23:41


Oye, no crees que te delata el subconsciente, porque te llamo zote, gañán, torpe, etc… Y siempre contestas.


 
R
recienllegado
26/09/2007 23:32

Hay que ver ¡ Qué patán eres ! Superas todas mis expectativas.

Te estoy diciendo que hables del título constitutivo, para ver si te das cuenta que en él se encuentran recogidos tanto la declaración de obra nueva ( Identificación y descripción de lo construido sobre una finca matriz ), como la división horizontal ( Que de una manera más definida, detalla las diferentes unidades registrales independientes así como los elementos comunes de dicha finca sometida a régimen de propiedad horizontal ) , además en nuestro caso los estatutos.

Eres tan simple que no adviertes, que si modificas un elemento común como es la fachada, esto afecta a lo que define y delimita el título constitutivo.

¿De verdad qué todavía sigues delirando con lo del engaño? Eres un insulto a la inteligencia humana, incluso a la de los insectos.

Sobre mi vida privada, tontín, no te voy a dar explicaciones. Solamente te diré que ya había avisado que me tenía que ir, por cierto, a algo bastante más gratificante que aguantar a limítrofes como vosotros dos, los cutre-cobardes. Es más, te diré que coincidí en ese otro lugar con algún vecino.

En el fondo, en estos días que tengo tiempo para entretenerme con los dos torpes disfruto, lo juro.

Tener a Cañita Brava en la comunidad es un lujo, que amigos no debemos desaprovechar.

Un saludo para los demás. Y para los cutre-cobardes cacahuetes.

 
S
sotano
26/09/2007 22:28
Ya voy, ya voy, que no le dejas a uno ni acabar la cena...

¿ahora quieres discutir sobre el título constitutivo?
¿para qué? ¿es que tienes dudas?
Pero si aún no has pedido perdón por intentar engañarnos con lo de la UNANIMIDAD, hasta me hiciste transcribir en esta página el texto del artículo 17.

Espero que por lo menos ahora reconozcas en este foro que, tal como dice la Ley, no hace falta la unanimidad, ¿o me vas a salir por otro lado? Anda... dame el gustito, chatín.

De todas formas yo creo que estás bastante desenmascarado. Ya son dos veces, que yo recuerde,que alguien te saca los colores delante de todos los vecinos... por cierto, en la última reunión tres minutos en la mesa y saliste corriendo con el rabo entre las piernas (... vamos, aparentemente...no creo que... nunca se sabe..) ¿te dió mucha vergüenza?. Tu gesto fue MUY AMPLIAMENTE comentado. Ya nos vamos conociendo.

Cuando hagas lo que debes, nene, seguimos.

... está bien este foro, parece un chat, divertido no crees?
 
R
recienllegado
26/09/2007 19:49

Sotano, sigo esperando tus ocurrencias sobre el título constitutivo.

Creo que todo el foro tiene ganas de reirse un rato con tus payasadas, zote.
 
R
recienllegado
26/09/2007 19:05

Lleváis atacándome desde que aparecisteis en el foro. Amparados en el anonimato y con la única base de un enorme desconocimiento jurídico y hasta de los hechos sucedidos en nuestra comunidad.

Sois incapaces de ayudar a los que con diferentes opiniones, ( Porque en la Junta de Gobierno también discutimos ), dan de su tiempo para intentar mejorar nuestra situación.

Eso sí, al llegar a casita, ponéis a parir a todo el que piense diferente a vosotros, personal y profesionalmente a caer de un burro, da igual… Porque seguro que vosotros lo haríais mejor, pero no movéis un dedo.

En diferentes ocasiones, me he ofrecido a resolver las discrepancias de manera personal y dialogada. Estoy abierto a quejas, sugerencias, comentarios y críticas. Cualquier vecino puede, y muchos ya lo han hecho, llamarme o pararme por la urbanización y decirme o discutir lo que piense, siempre con respeto mutuo.

Pero vosotros erre que erre, que si como abogado eres tal, que como vecino eres cual ¡Pero infelices, si no me conocéis de nada!, ¡Si no habéis sido capaces de molestaros en comprobar, lo que respetuosamente en un principio, se os expuso!.

Defenestrado ¿ Qué sabrás tu de mi vida ?

Finalmente, cuando me canso de vuestros insultos y acusaciones infundadas, cuando os contesto contraatacando y hago ver lo patético de vuestros comentarios ahí sí. Ahí sí que os sale lo del respeto por los demás y clamáis ayuda al oprimido, adoptando la postura del pobrecito. ¡ Anda ya !, que la gente ya os conoce.

Sabéis lo que os digo, que ahora ajo y agua. Ahora, a aguantar el bochorno de vuestro ridículo, seguro que abandonáis el nick para que la gente crea algo de lo que digáis más adelante, seguro que no es la primera vez que lo hacéis, ¿ Verdad ?.

Un saludo para los demás.
 
R
recienllegado
26/09/2007 18:44

¿ Dictadura ? ¿ Estado policial ? ¿ Fascista dictador ?

Amplío lo dicho en otra intervención. Mira que sois bobos y una foto para cada uno.
 
D
defenestrado
26/09/2007 12:19
Lo dicho, nos creemos superiores al resto, creemos que tenemos una superioridad moral y solo por eso tenemos mas derechos o mas razon que el resto, y solo por haber estudiado una carrera.

A la minima ya estamos con tribunales y denunciando.

Esta claro recienllegado tu serias muy feliz en una dictadura y estado policial que gracias a que has podido "estudiar" estas en una posición superior al resto que te da derecho a descalificarlos e insultarlos, eso si de una manera muy educada (me da que si te das de bofetadas con alguien, seguro que le das una bofetada y luego le pides perdon).

Si soy bruto y segun tu casi no se leer y escribir a lo mejor es por que con 14 años me he tenido que poner a currar en un taller para poder comer, no como otros niños de papa.

Esta claro detras de esa fachada de educación, buenas formas, no eres mas que un fascista dictador.

Lo siento pero mi cultura no me da para cerrar con un refran.
 
S
sotano
26/09/2007 11:15
vaya reacción inteligente la tuya, maestro.
 
R
recienllegado
26/09/2007 00:34
¡PERO DIME ALGO, Q ESTOY EN ASCUAS!

Y yo malgastando dinero en cursos del Colegio de Abogados, teniéndote a ti tan cerca…

Anda, prepárate algo con lo que salir del paso, que mañana si tengo tiempo, nos reímos todos un rato con tus ocurrencias.
 
R
recienllegado
26/09/2007 00:16
Por cierto, la razón ni la dan, ni la quitan en el foro. Ese es uno de los motivos por los que normalmente no intervengo en el mismo. Para eso están los Tribunales de Justicia en sus diferentes instancias, torpe.

Y otra cosa más, te prometo una foto dedicada para la próxima Junta.
 
R
recienllegado
26/09/2007 00:05
Pensaba que quizás indicándote un poco el camino, caerías en la cuenta… Ni con esas, eres realmente corto.

Cuando al referirte al título constitutivo dices que “ todo eso lo conozco bastante bien”, denotas un “profundo saber”. Me has vuelto a convencer, pero por favor, ya que estas cerca de una conexión a internet, ilústranos ahora ¡Oh luz de la L.P.H.!

¿Sotano? ¿Despistar? ¿Pijolín? ¿ Tesis sobre la necesidad de unanimidad? Pero mira que eres bobo.
 
S
sotano
25/09/2007 23:12
¿Cutre - cobarde?
Además de tramposo eres un ñoño de mucho cuidado.
Por cierto, ya que hablas de saber leer, ¿notas la diferencia entre sótano y sotano?, porque lo mío es sin acento, es que antes estaba en el monasterio.

No parece que me hayas dado muchos argumentos para contradecir lo que puse antes.
Lo que dices a continuación ¿es para despistar?
Ya veo que ninguno de los dos conoce mínimamente lo que es el título constitutivo, ni los elementos que lo conforman, ni que definen esos elementos. Es más, creo sinceramente que leéis y escribís con dificultad.
Porque todo eso lo conozco bastante bien.

Y ya que te empeñas, por si queda alguno, además del "pijolín" (para usar tu lenguaje) de ganesha, que quiera leer esto y decidir quién dice la verdad, veamos tu tesis sobre la necesidad de UNANIMIDAD:
Artículo 17.
Los acuerdos de la Junta de propietarios se sujetarán a las siguientes normas:
1. La unanimidad sólo será exigible para la validez de los acuerdos que impliquen la aprobación o modificación de las reglas contenidas en el título constitutivo de la propiedad horizontal o en los estatutos de la comunidad.

El establecimiento o supresión de los servicios de ascensor, portería, conserjería, vigilancia u otros servicios comunes de interés general, incluso cuando supongan la modificación del título constitutivo o de los estatutos, requerirá el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación. El arrendamiento de elementos comunes que no tengan asignado un uso específico en el inmueble requerirá igualmente el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación, así como el consentimiento del propietario directamente afectado, si lo hubiere.

La realización de obras o el establecimiento de nuevos servicios comunes que tengan por finalidad la supresión de barreras arquitectónicas que dificulten el acceso o movilidad de personas con minusvalía, incluso cuando impliquen la modificación del título constitutivo o de los estatutos, requerirá el voto favorable de la mayoría de los propietarios que, a su vez, representen la mayoría de las cuotas de participación.

A los efectos establecidos en los párrafos anteriores de esta norma, se computarán como votos favorables los de aquellos propietarios ausentes de la Junta debidamente citados, quienes una vez informados del acuerdo adoptado por los presentes, conforme al procedimiento establecido en el artículo 9, no manifiesten su discrepancia por comunicación a quien ejerza las funciones de secretario de la comunidad en el plazo de treinta días naturales, por cualquier medio que permita tener constancia de la recepción.

Los acuerdos válidamente adoptados con arreglo a lo dispuesto en esta norma obligan a todos los propietarios.

2. La instalación de las infraestructuras comunes para el acceso a los servicios de telecomunicación regulados en el Real Decreto-ley 1/1998, de 27 de febrero, o la adaptación de los existentes, las como la instalación de sistemas comunes o privativos, de aprovechamiento de la energía solar, o bien de las infraestructuras necesarias para acceder a nuevos suministros energéticos colectivos, podrá ser acordada, a petición de cualquier propietario, por un tercio de los integrantes de la comunidad que representen, a su vez, un tercio de las cuotas de participación.

La comunidad no podrá repercutir el coste de la instalación o adaptación de dichas infraestructuras comunes, ni los derivados de su conservación y mantenimiento posterior, sobre aquellos propietarios que no hubieren votado expresamente en la Junta a favor del acuerdo. No obstante, si con posterioridad solicitasen el acceso a los servicios de telecomunicaciones o a los suministros energéticos, y ello requiera aprovechar las nuevas infraestructuras o las adaptaciones realizadas en las preexistentes, podrá autorizárseles siempre que abonen el importe que les hubiera correspondido, debidamente actualizado, aplicando el correspondiente interés legal.

Sin perjuicio de lo establecido anteriormente respecto a los gastos de conservación y mantenimiento, la nueva infraestructura instalada tendrá la consideración, a los efectos establecidos en esta Ley, de elemento común.

3. Para la validez de los demás acuerdos bastará el voto de la mayoría del total de los propietarios que, a su vez, representen la mayoría de las cuotas de participación.

En segunda convocatoria serán válidos los acuerdos adoptados por la mayoría de los asistentes, siempre que ésta represente, a su vez, más de la mitad del valor de las cuotas de los presentes.

Cuando la mayoría no se pudiere lograr por los procedimientos establecidos en los párrafos anteriores, el juez, a instancia de parte deducida en el mes siguiente a la fecha de la segunda Junta, y oyendo en comparecencia los contradictores previamente citados, resolverá en equidad lo que proceda dentro de veinte días, contados desde la petición, haciendo pronunciamiento sobre el pago de costas.

 
G
Ganesha
25/09/2007 22:30
Después de un retiro espiritual que no intelectual he vuelto a leer lo escrito en el foro, y .....seguimos con el mismo tema de hace tres meses, el aire acondicionado y con los mismos protagonistas.
Que paliza!
 
R
recienllegado
25/09/2007 19:41
Para los dos cutre-cobardes:

Ya veo que ninguno de los dos conoce mínimamente lo que es el título constitutivo, ni los elementos que lo conforman, ni que definen esos elementos. Es más, creo sinceramente que leéis y escribís con dificultad.

Por cierto, ya que se trata de ser claros, ¿Por qué no cuelgas el artículo 17 completo?

El uno le da la razón al otro, después el otro al uno y ya tenemos una “verdad irrefutable”, dais lástima. Más os vale seguir en el anonimato, porque cuando los vecinos os conozcan después de decir tantas tonterías menuda vergüenza, ¡Ah, que no tenéis… se me olvidaba!

Hay algo que debo reconocerte Sótano, eres atrevido, tanto como tu ignorancia, que es infinita. De verdad, que vaticines condenas en costas sin tener ni puñetera idea ( Y no es la primera vez ), me ha impresionado y ganado para tu causa.

Como decía el refrán, uno es esclavo de sus palabras y dueño de su silencio. Oye os voy a tener que cobrar, porque al final vais a terminar aprendiendo.

Un saludo para los demás.
 
S
sotano
25/09/2007 16:24
que va ha instalar el compresor ¿yo he escrito esto? Pues si que...

 
S
sotano
25/09/2007 16:07
sigo, "que me ze ha cortao"
2º El resultado de la votación figura en el acta de la reunión
3º a otros vecimos de la Comunidad se les ha autorizado a instalar en esa fachada elementos mucho más grandes que un compresor, me refiero a los cierres de los áticos, que modifican también la estética (y que yo acepto gustoso).
4º Los vecinos de los bajos comerciales tienen reconocido por estatutos el derecho a instalar el A/A y las conducciones necesarias.
5º Técnicamente la instalación en los tendederos (para el que tenga tendedero y pueda) representa muchos inconvenientes y un consumo adicional de energía.

Ante esto, si quieres, cuando veas un compresor en la fachada, puedes ir a denunciarlo, pero no vas a conseguir nada, como mucho conseguirás pagar las costas por actuar con mala fé.

La verdad es que me ha molestado bastante descubrir tu forma de actuar, pero tras consultar la Ley, que es sencillita de todo, no cabe argumentar por tu parte que lo de la unanimidad fue un error o un fallo de interpretación tuyo. Fue un engaño premeditado.

Seguiremos informando.
 
S
sotano
25/09/2007 15:58
Pues...gracias defenestrado,
ya ves Antonio que lo que pone la Ley y lo que tú dices difiere bastante. No se trata de interpretaciones, es el literal. Gracias a Dios sé leer, por eso descubrí tu falsedad.
En cuanto a la jurisprudencia que citas, te diré que he consultado el caso y he llegado a la conclusión de que si cualquier vecino le comunica al Presidente de la comunidad que va ha instalar el compresor en la fachada, el presidente más vale que se limite a tomar nota.
Por las siguientes razones
1º la comunidad ha aprobado la instalación de compresores en la fachada exterior
 
D
defenestrado
25/09/2007 13:36
Segun el 1er Articulo:

La unanimidad sólo será exigible para la validez de los acuerdos que impliquen la aprobación o modificación de las reglas contenidas en el título constitutivo de la propiedad horizontal o en los estatutos de la comunidad.

El establecimiento o supresión de los servicios de ascensor, portería, conserjería, vigilancia u otros servicios comunes de interés general, incluso cuando supongan la modificación del título constitutivo o de los estatutos, requerirá el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación. El arrendamiento de elementos comunes que no tenga asignado un uso específico en el inmueble requerirá igualmente el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación, así como el consentimiento del propietario directamente afectado, si lo hubiere.

Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de esta ley, la realización de obras o el establecimiento de nuevos servicios comunes que tengan por finalidad la supresión de barreras arquitectónicas que dificulten el acceso o movilidad de personas con minusvalía, incluso cuando impliquen la modificación del título constitutivo, o de los estatutos, requerirá el voto favorable de la mayoría de los propietarios que, a su vez, representen la mayoría de las cuotas de participación.

A los efectos establecidos en los párrafos anteriores de esta norma, se computarán como votos favorables los de aquellos propietarios ausentes de la Junta, debidamente citados, quienes una vez informados del acuerdo adoptado por los presentes, conforme al procedimiento establecido en el artículo 9, no manifiesten su discrepancia por comunicación a quien ejerza las funciones de secretario de la comunidad en el plazo de 30 días naturales, por cualquier medio que permita tener constancia de la recepción.

Los acuerdos válidamente adoptados con arreglo a lo dispuesto en esta norma obligan a todos los propietarios.

No veo por ninguna parte que pida UNANIMIDAD para instalar a/a en fachada.

Creo que por suerte llegamos al coeficiente intelectual minimo para poder leer, pero por desgracia nuestra inteligencia llega a tu nivel con lo quie consultar jurisprudencia podriamos, pero desde mi ignorancia (no se donde buscar).

Y todo lo que diga la LPH (Tampoco permite cerramientos y se han efectuado) puede ser muy bonito, pero si ponemos los a/a en fachada, mientras que ningun vecino denuncie el Ayuntamiento no se va a meter de oficio.

Por lo que habla de manera clara, no te da la gana ciertas cosas y te escudas en la ley. Pero cuando es otra cosa que te puede llegar a interesar no insisten en normas ni leyes simolemente te callas.
 
R
recienllegado
24/09/2007 21:16
Sótano sigo sin comprender esa fijación que tienes conmigo, algún día tendrás que superarlo.

Desviaciones al margen, te diré que demuestras un desconocimiento supino sobre la L.P.H., consulta, infórmate y especialmente lee, pero no únicamente la norma 3ª del Art. 17, por favor, lee el artículo completo y si eres capaz, algo de Jurisprudencia.

De la misma manera, te reitero que a efectos del P.G.O.U.M., las fachadas que dan a la piscina no se consideran interiores, puesto que no pertenecen a un patio interior, revisa, lee antes de decir más sandeces.

No confundas la falta de ganas a entrar a discutir cosas tan elementales, con renuncia alguna a mis planteamientos.

Yo no engaño a nadie, en muchas ocasiones podré estar equivocado, pero te diré que lo que hace fácil de engañar a alguien es su ignorancia… y a ti te engañan mucho. Eres corto, cortito... y cada vez menos creíble.
Un saludo para todos los demás.
 
S
sotano
24/09/2007 16:25
Para ladrones: ...cuando hablas de Antonio ¿te refieres a uno que nos ha estado engañando para imponer que no se puedan poner los compresores en el exterior?
Y lo digo porque es así, desde el principio nos "informó" que necesitabamos unanimidad para poner los aparatos fuera, cuando la ley de propiedad horizontal está clarísima.
En una reunión un vecino arquitecto ya lo puso rojo cuando insistía en que el patio de la piscina era "fachada exteror" y en la última reunión se marchó cuando otro vecino comentó lo que dice realmente la Ley.
...tuvo un buén número para elegir casa con terraza, no sé si será amigo de Amancio (no creo), pero usa sus mismos métodos.
 
L
ladrones
24/09/2007 15:48

Hola.

Lo que si es una verdadera pena, es la imagen que dimos, que dió el Administrador delante de la gente de Arrendalia. Me parece a mí que el cargo le viene grande, sin olvidarnos que es el único (creo) que cobra por hacer estas gestiones, no por ser profesional.

Me parece a mí, que la junta de gobierno no estando Antonio, no saben por donde se andan. Además donde están los miembros de la Junta, sabiendo lo importante que eran los puntos a tratar y que iba a ver votaciones cuanto menos un tanto delicadas ¿donde estaban?. En las dos últimas reuniones con los vecinos, solo han estado los 4 de siempre dando la cara.

Debe ser que hay dos papeles en la junta. Uno el ir apuntando en la libreta lo que hacemos mal los vecinos y en sus juntas de gobierno lo comentan y otro papel es el dar la cara delante de los vecinos, que ahí ya no aperecen, no vaya a ser que la situación se ponga tensa...
Supongo yo que cuando te presentas a un cargo (muchos de los que no vienen a las juntas se presentaron voluntarios)es para dar ejemplo y para dejar el pabellon alto. Y coño como son ellos los que ponen las fechas, que las pongan un día en la que vaya a faltar la menor gente posible, por lo menos de la junta de gobierno, digo yo ¿no?.

Saludos.
 
D
dadelva
24/09/2007 12:10
defenestrado dijo:

Alguien dice algo con coherencia.

el problema es que me temo que hay gente, como ya se esta biento, que o bien quieren vivir en un estado policial (no se puede hacer esto, no se puede hacer lo otro....) y que van metiendo miedo al resto de vecinos comentando que si se permite una cosa se va hacer otra. Y hay distintos grados, como sea el tema relacionado con a/a van a cuchillo, peri si es otra cosa, parece que no corre tanta prisa (curioso que en la junta de gobierno tengan casi todos terraza, ¿velan por el interes comunitario? o individual?), claro que por el interes comunitario, pero hay temas con mas prioridad que otros segun les interesa, mas o menos.

Como bien decis una pena.



Efectivamente como bien dices, hay gente que quiere ir metiendo miedo al resto de vecinos y que quieren vivir en un estado policial en el más estricto y literal sentido de la palabra, porque parece ser que el otro día algún vecino de estos con tan buen rollito, llamó a la policía porque le molestaba los ruidos de otro vecino que estaba haciendo alguna chapucilla en su piso a unas horas totalmente prudentes... pues nada, nada, lo dicho, que cunda el buen rollito entre todos, porque mucho me temo que dando este ejemplo, no va a ser ni la primera, ni la última que vaya la policía.

Como decís, siendo tan poco inflexibles no llegaremos a ninguna parte, nos va a perjudicar a todos y mal empezamos si empezamos así, porque en lugar de tener una convivencia ‘sana’ empieza a estar enferma y de gravedad, esta nuestra comunidad.

Que no nos pase nà.

Como bien decís, una pena.
 
D
defenestrado
24/09/2007 11:26
Alguien dice algo con coherencia.

el problema es que me temo que hay gente, como ya se esta biento, que o bien quieren vivir en un estado policial (no se puede hacer esto, no se puede hacer lo otro....) y que van metiendo miedo al resto de vecinos comentando que si se permite una cosa se va hacer otra. Y hay distintos grados, como sea el tema relacionado con a/a van a cuchillo, peri si es otra cosa, parece que no corre tanta prisa (curioso que en la junta de gobierno tengan casi todos terraza, ¿velan por el interes comunitario? o individual?), claro que por el interes comunitario, pero hay temas con mas prioridad que otros segun les interesa, mas o menos.

Como bien decis una pena.
 
G
GAYGE
24/09/2007 10:43
Yo también creo que la palabra denunciar es muy fácil de decir,...´, distinto es si te ves directamente afectado. Por mi parte, yo no di el consentimiento para que denunciaran , porque si tengo algún problema con algún vecino, pienso que es preferible resolverlo por la vía amistosa que ir con el hacha, y si de ésta manera no lo resolviera creo que serái un problema particular mío al que en todo caso pediría ayuda a la comunidad.

Hay que tener flexibilidad porque nuestra convivencia va a ser larga, y un día las cosas se pueden volver contra tí.

Es una pena, que nuestras fuerzas no se reserven contra Arrendalia y sus secuaces, proque eso si es una tomadura de pelo.

Saludos

 
N
Nueva vecina en TRC3B
24/09/2007 10:30
Te doy toda la razón.
En vez de ser una comunidad constructiva somos una comunidad destructiva.
Solo nos preocupamos de denunciar, de a quien se denuncia y de a quien no.
Podriamos interesarnos un poco en intentar negociar, y "chorradas" des estilo de poner bancos, papeleras, sensores para la luz en los portales, memorias en los ascensores... chorradas si, pero al menos es constructivo y no destructivo. Es una pena el ambiente que hay en las reuniones de vecinos, de hecho es una pena leer los puntos del orden del dia en las convocatorias.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento