ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Vallecas 18 (3ª parte)

Actualizado 27/07/2015
186161 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
feb.-2006
19 mens.
Usuario Circunstancial
05/01/2010 01:40
Hola,

He visto un aviso en el "tablón de anuncios" del portal. Por lo visto será así durante tres mensualidades para sufragar la representación legal en la reclamación por los desperfectos que no nos han arreglado.

Saludos y felices fiestas!
oct.-2008
20 mens.
Usuario Circunstancial
05/01/2010 11:34

Hola,

Estamos locos o que?

Que hay que pagar el doble de comunidad durante 3 meses para nada?

Esto es de locos.......................80 vecinos por 3 cuotas de comunidad adicionales.......

Mas o menos 12.000€ para una representacion legal que no va a conseguir nada (como es normal en este tipo de casos......). Pero bueno, quien ha decidido esto?

No estaría de mas que nos preocupasemos de lo que está al alcance de nuestras manos como areglar las cerraduras del nuevo cerramiento ya que no cierran las puertas y, por lo menos que todos los vecinos se preocupasen de cerrar las puertas hasta que se areglen........

Intentar esperar a que se cierre la puerta del garaje (no cuesta tanto) porque si no para que se hace un cerramiento y se ponen 2 puertas de garaje.

 

dic.-2005
367 mens.
Usuario Frecuente
07/01/2010 15:07
vecinovallekas dijo:

 Pero bueno, quien ha decidido esto?

 



estoy de acuerdo contigo en muchas cosas vecino, pero en este punto en concreto la respuesta es... TODOS los vecinos que acudieron a la ultima junta. Se voto y salio por mayoria amplia el seguir adelante sabiendo el coste que podia tener.
sep.-2006
123 mens.
Usuario Habitual
07/01/2010 16:40

Yo no pude atender la junta por temas de trabajo, así que me tocará aceptar lo que decidió la mayoría. De todos modos, yo soy de la opinión de que este tipo de reclamaciones, basándome en lo que cuentan de otros casos, sirven para bien poco. Además, el importe me parece una barbaridad.

Entiendo que si la reclamación sale adelante y fallan a nuestro favor, entonces la parte reclamada se hará cargo también de los costes legales de la representación. correcto? Sabemos lo que dice la ley al respecto y cuáles son los máximos que se contemplan para este tipo de casos?

Saludos

sep.-2006
123 mens.
Usuario Habitual
07/01/2010 16:41
Raspilla dijo:

A mi tampoco me han descontado nada de la hipoteca, y solo me han ingresado lo de las subvenciones (nada de esos 30 ingresos que comentais). En la carta ponia que me concedía tambien lo del descuento en la hipoteca. Alguien sabe algo de porque no nos lo han hecho a todos? quiero pensar que será porque entregamos las cartas despues, aunque tratandose de la CAM, cualquier cosa


Hola,

¿Tenéis alguna novedad sobre este tema? Hoy he estado llamando a la CAM pero no he tenido la suerte de que me contestaran el teléfono cuando lo he intentado...

Saludos
dic.-2005
367 mens.
Usuario Frecuente
10/01/2010 21:23
hola vecinos,

llevamos toda la tarde sin calefacción, me dí cuenta en torno a las 15.30 de que los radiadores se estaban enfriando y he llamado sobre las 17.00, pero ahora mismo los radiadores siguen frios, ¿os ha pasado a vosotros?
nov.-2005
12 mens.
Usuario Circunstancial
10/01/2010 22:24
decris dijo:

hola vecinos,

llevamos toda la tarde sin calefacción, me dí cuenta en torno a las 15.30 de que los radiadores se estaban enfriando y he llamado sobre las 17.00, pero ahora mismo los radiadores siguen frios, ¿os ha pasado a vosotros?


Pues nosotros no hemos tenido ningún problema. Tenemos los radiadores a tope. No sé si le pasará a alguien más o es cosa vuestra. Preguntad a algún vecino de vuestro portal.
sep.-2006
123 mens.
Usuario Habitual
11/01/2010 09:33
Nosotros no hemos tenido problema con la calefacción.

Saludos
dic.-2005
367 mens.
Usuario Frecuente
11/01/2010 19:20
Gracias por la respuesta,

hoy por fín han venido de Remica a verlo. Debe ser un problema del regulador porque unas veces funciona y otras no a pesar de que la electroválvula siempre está abierta. Esta mañana estaba funcionando y ahora estamos otra vez sin calefacción, a ver si dan con el tema de una vez..... en cualquier caso es un problema localizado que no debería afectar a nadie más.

saludos.
Editado por decris 11/01/2010 19:20
mar.-2007
43 mens.
Usuario Ocasional
  ELE74
12/01/2010 19:58
Alguien sabe si hay cerca un centro cultural? Es que no encuentro nada por internet, y quiero hacer taichi, o pilates o algo. Gracias, es que todavía no me he hecho a la zona.
dic.-2005
103 mens.
Usuario Habitual
13/01/2010 09:51
Aquí te mando link del centro cultural del barrio, está cerca del metro de villa de vallecas, detrás del Día de la calle Sierra Vieja.  CENTRO CULTURAL FRANCISCO FATOU.
http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.8b2184148b70b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=d9e73d0b5e71c010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&gnextchannel=4147039aecb88010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

Yo voy a yoga, aunque las instancias se echan a finales de junio, pero pásate y te informas mejor.

Hay muchas actividades.

Suerte.
oct.-2005
148 mens.
Usuario Habitual
15/01/2010 09:23

Pequeño reportaje sobre una de las casas del PAU:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/14/suvivienda/1263487976.html
mar.-2006
115 mens.
Usuario Habitual
19/01/2010 09:49
Hola!
Esta mañana he visto que en el cuadrante de nuestro lado, en el que había un cartel de la Caixa, han metido una excavadora, un montón de tierra, y han puesto un par de casetas. Todo parece apuntar que comenzarán con la construcción del bloque, no? Dichoso polvo!!!
Saludos,
mar.-2007
43 mens.
Usuario Ocasional
  ELE74
19/01/2010 17:40

Polvo? Menud día de ruido, esto no hay quien lo aguante! Menos mal que la mayor parte del día estoy fuera de casa, porque nos esperan un montón de meses así... Espero que no les de por trabajar los sabados..

abr.-2009
26 mens.
Usuario Ocasional
20/01/2010 15:56
VISTO EN ESRADIO Y LD - SOBRE LA CONSTRUCCION DE UNA CENTRAL TERMICA EN PUENTE DE VALLECAS (CERCA DEL CAMPO DEL RAYO) Y CUYAS EMISIONES DE POLVO CANCERIGENO PUEDE ALCANZAR AL PAU DE VALLECAS.

Ruiz Gallardón quiere desalojar a unos vecinos del distrito de Puente de Vallecas para tirar el edificio donde viven y construir ahí una CENTRAL TERMICA. El arquitecto de estos vecinos desmontó los argumentos del Ayuntamiento para justificar el derribo al desmentir que exista "ninguna fisura" en el inmueble como alega el consistorio.

El director de Es la noche de César dedicó su editorial de este martes a este asunto. Para evidenciar "la amenaza para la salud" que la central podría suponer para los madrileños, César Vidal leyó su editorial con una mascarilla, de esas que tanto se popularizaron durante la psicosis inicial que generó el virus de la Gripe A.

A continuación se reproduce de forma PARCIAL el editorial de Cesar Vidal:

En las últimas horas hemos tenido noticia de un proyecto impulsado por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón que puede traducirse en una terrible amenaza para la salud y la vida de los madrileños. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:

•1. El Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, o RAMINP, vigente en España, establece que "las industrias fabriles que deban ser consideradas como peligrosas, insalubres o nocivas, sólo podrán emplazarse, como regla general, a una distancia superior a 2.000 metros, a contar del núcleo más próximo de población agrupada".

•2. En armonía con este precepto legal, en agosto de 2004, el ayuntamiento de Madrid se opuso a la construcción de una central térmica en Valdemingómez a cargo de la Comunidad de Madrid.

•3. En armonía también con ese precepto legal, el 11 de enero de 2008, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra anuló la ampliación de la central térmica de Hidrocantábrico de Castejón al encontrarse a menos de dos mil metros del casco urbano.

•4. La decisión judicial citada se sustentaba en la realidad de que las centrales térmicas, por su propia naturaleza, emiten polvo, gases contaminantes, aguas residuales y materia residual sólida, a la vez que ocasionan una considerable contaminación acústica.

•5. Así, el polvo emitido y la mayor parte de los gases contaminantes procedentes de estas centrales térmicas vuelven a la tierra a través de precipitaciones y deposición seca lo que constituye una carga contaminante para el agua y el suelo que afecta la vida de los organismos de vegetales, animales y seres humanos.

•6. Por añadidura, los hidrocarburos sin quemar procedentes de las centrales térmicas son casi imposibles de retener en las instalaciones depuradoras conteniendo sustancias altamente tóxicas como el benzopireno

•7. Por añadidura, la contaminación procedente de las centrales térmicas tiene como consecuencia el fenómeno conocido como “lluvia ácida”.

•8. De manera aún más grave si cabe, el ser humano se ve gravemente afectado por la cercanía de una central térmica no sólo por la contaminación acústica sino, sobre todo, por la ingestión de materias contaminantes que provocan enfermedades de los órganos respiratorios como el enfisema pulmonar y, según distintos informes derivados de médicos expertos en oncología, también son susceptibles de ocasionar distintos tipos de cánceres.

•9. A pesar de lo establecido por la normativa legal y, sobre todo a pesar del peligro que implica la cercanía de una central térmica, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha comenzado las tareas para construir una central térmica situada en medio del casco urbano de la capital de España y, más concretamente, en el Puente de Vallecas.

•10. Para facilitar el llevar a cabo esta obra que choca con la legalidad y el sentido común, Ruiz Gallardón forzó incluso el pasado fin de semana el desalojo de los vecinos que ocupan viviendas en la zona donde ha de levantarse la citada central térmica.

•11. Así, el pasado viernes, el Ayuntamiento de Madrid remitió una orden de desahucio inmediato a las personas que viven en la zona donde se ha de levantar la central térmica, a pesar de que este tipo de medidas sólo se llevan a cabo en situaciones en las que existan riesgo para la vida de las personas y

•12. Hoy, en declaraciones a La mañana de Federico en Es.radio, el arquitecto encargado de examinar las viviendas desalojadas por orden de Ruiz-Gallardón ha dejado de manifiesto que no existe en ella ningún riesgo y que, por lo tanto, no debían ser desalojadas

La decisión de Alberto Ruiz-Gallardón de levantar una central térmica al final de la calle de Martínez de la Riva, en la zona de Madrid conocida como el Puente de Vallecas constituye, sin ningún género de dudas, una de las peores amenazas que en estos momentos pueda padecer el pueblo de Madrid.

Constituye una amenaza porque la construcción de una central térmica en medio del casco urbano choca con lo señalado por la ley como ha quedado establecido de manera indiscutible no sólo por el texto legal sino también por la jurisprudencia actual.

Constituye una amenaza porque, a pesar de la total habitabilidad de las viviendas desalojadas, la decisión adoptada por Ruiz Gallardón ya se ha traducido en arrojar de sus domicilios a inocentes ciudadanos cuya única falta era la de interponerse en el camino de la megalomanía del ilegal proyecto del alcalde.

Constituye una amenaza porque, precisamente por el estado de habitabilidad de las viviendas, podría implicar una intolerable manifestación de prevaricación emanada directamente del alcalde de Madrid.

Constituye una amenaza porque al despotismo y la ilegalidad del proyecto se suma el peligro no sólo para las haciendas sino también para la salud e incluso la vida de millares de madrileños que viven en los dos kilómetros a la redonda del lugar donde se levantaría la central térmica.

Y constituye una amenaza porque demuestra que en su endiosamiento Ruiz Gallardón no respeta ni a unos pobres obreros expulsados de manera discutiblemente legal de sus domicilios, ni la salud de ancianos y niños, quizá porque las víctimas son, en primera instancia, modestos obreros del Puente de Vallecas a los que considera lícito despojar de su propiedad y convertir además en blanco de las terribles consecuencias de la cercanía de una central térmica, fruto de su ambición.

Aún hay tiempo para detener esta amenaza que Ruiz Gallardón ha puesto en funcionamiento contra los habitantes de Madrid, primero, en el Puente de Vallecas, y luego en cualquier zona que se encuentre en un radio de dos kilómetros a la redonda. Y esa amenaza ha de ser detenida porque de lo contrario, no sólo millares y millares de madrileños se verán obligados a colocarse sobre la cara una mascarilla como la que yo llevo esta noche sino que se sumarán - quién sabe si también por millares - aquellos cuya salud se verá quebrantada y su vida quizá incluso acortada por el simple endiosamiento de Alberto Ruiz-Gallardón, un endiosamiento digno no de una sociedad libre y democrática sino de aquellos reyes de Meroe capaces de todo, incluso de sacrificar la vida de sus súbditos, con tal de intentar imitar a los antiguos faraones de Egipto.

http://www.esradio.fm/es-la-noche-de-cesar/cesar-vidal-con-mascarilla-contra-la-central-de-gallardon-1276381995/
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Vallecas 18 (3ª parte)" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+