Alguno sabeis como va el tema de la simultaniedad

Hola a todos:

Esto lo he puesto tras contestar a una persona llamada Surestes que parece ser que ha comprobado un hecho muy importante. Ya lo veniamos avisando. Os copio lo que he puesto en el foro de Pta Sureste.

Como bien dice Surestes de que sirve pagar 1 millon de € si se debe 100€... es como si tenéis un alquiler de 1000€ y al casero le pagáis 1 € y a los que comparten casa con vosotros dividis los 1000 y todos pagáis, pero el que le paga al casero le da 1€ solo, pero el dice que pagar paga, claro que paga, pero solo 1€, ¿que harias? ponerte en contacto con el casero a ver si cuadran las cuentas ¿no?

Pues eso, lo que llevamos diciendo, que no se está al corriente de pago de lo contratado y de lo que se dice a los coopeartivistas...

Esto pasa más en Puerta de Sureste que en Puerta de Corredor, está claro que es por cuestión del gestor y CR...

Cercioraros bien de la realidad, por eso digo yo que puede haber falsedad en los documentos ¿Quien miente? ya sabemos quienes...

Un saludo.

¿Como se va a alcanzar así vuestra simultaneidad? parece ser que esto a quienes les deviera importar les importa muy poquito... sobre todo a quien os "gestiona""

Haced algo ya.

Cuantas mentiras se están volcando por aquí...

Cuanto nick de gestores y CR disfrazados de  cooperativistas.

Os digo que yo mantuve en Marzo del año pasado una reunión con Andres Hernando y me prometio que la querella en un plazo hasta el 15 de Abril se iba a interponer... Pues se han demorado ¿no creéis? casuilidades? ninguna, solo quiso ganar tiempo para dejarles a Ofigevi poner la suya...

La querella de es un pasteleo impresionante, por eso no se ha admitido a trámite, y ese despacho del que habláis pues ya puede ser el mejor del mundo... pero si se le contrata para lo que se ha contratado... pues el denuncia lo que se le ha dicho, y no se denuncia lo que se tendría que denunciar porque sino rodarían las cabezas de los que están en la cúpula de gestión ¿OK? pues ya lo sabéis.

Y ciertas personas de vuestro CR ya saben desde hace meses las intenciones de los nuevos gestores, y se les ha documentado todo y sino han hecho nada son razones indecorosas tendrán, pero dichas razones no os benefician en nada, os están perjudicando y mucho.

No queremos llevar razón otra vez... pero al final va a volver a pasar y no hay una son dos, ni dos sin tres, reaccionar!!

Un saludo y que sepáis que todo es por vuestro bien.

Los procesos no son como empiezan si no como acaban y habran recurido la decision, no empezemos a desconfiar tan pronto se presento en Diciembre mala fecha para un juez bagete espero que reflexione sobre su decision alguien sabe el nombre del bagete seguro ni a mirado la querrella pongamosle a parir a el y no a nuestros abogados.

Sigo pensando que Garrigues son buenos mientras no me demuestren lo contrario

Ya, pero no es logico que tarden un año en presentarla

mil.el yo estoy casi llegando a tú situación pero por el momento aguantamos pagando, espero que vendan cuanto antes los terrenos esos que dijeron en la asamblea y o bajen la derrama o directamente la quiten es lo mejor y cada socio disponga de su dinero para cuando tengamos el crédito, pues se me va hacer un añito muy cuesta arriba con la derrama.
Intentare llamar a la junta de compensación para preguntar por la simultaneidad, aunque últimamente te remiten siempre a tú gestora.

Michabolo yo estoy convencida, aunque no entiendo mucho de abogados nunca los he tenido que usar, que un despachó como Garrigues no coge un caso penal, si no lo tiene muy claro, no pierden su prestigio de despacho así como así.

Los tiempos según dijo el más alto del consejo son los que son, no iban a correr riesgos, nosotros somos más grandes que el resto de cooperativas que salieron de Ofigevi juntas y algunas ya tenían mucho trabajo hecho pues sus consejos eran anteriores al cambio así pudieron presentar la querrella antes.
 

una pena micha bolo pienses  asi  yo llevo tambien desde el 97  esperando este   piso, y no  voya  entra a discutri contigo   no quiero que el foro se  combierta   en lo mismo que  el general.  Pero pienso que  que  la  cosas   vana salir  adelante  y conozco a jesus cela  y  esta  haciendo  todo lo posible  para  que  esto funcione.

Claro diras  que  es una  opinion personal.

Un  saludo 

Majete2010: No te puedo dar datos explicitos por motivos bien claros en nuestro estatutos, pero si te dire que en el apartado 3 del acta de la asamblea del dia 24 junio 2010 viene quien lo lleva y en que departamento de garrigues lo estan trabajando. Lo siguiente seria entrar en la web del despacho de garrigues y localizar el telefono para ponerse en contacto, haber que te cuentan. Yo mañana estoy llamando, tu noticia me a creado serias dudas si fuera realmente asi como lo cuentas. NO me huele bien!

Pregunté a principio de año cómo iba, y me dijeron que estaban en ello. Luego en la asamblea de junio me dijeron que estaban preparándolo todo bien y que no había que precipitarse. En la última asamblea de diciembre, aparte de los dibujitos, comentaron que estaba puesta la querella. Mi hermana trabaja en el juzgado 90, y me ha comentado que en un principio la querella fue rechazada por el juez debido a que Ofigevi había puesto muchos meses antes la demanda civil. No se por qué, pero por ese motivo (por la demanda de Ofigevi) no la han aceptado.

No lo entiendo, porque votamos en la asamblea de diciembre de 2009 denunciar a Ofigevi. Y hemos tardado un año en presentarla. Y encima no la aceptan.

¿tu sabes por quién hay que preguntar en Garrigues?

Majete2010: no tengo mas informacion referente a lo que me comentas, pero la cosa es facil, ponte en contacto con el presidente o el vicepresidente que te informe de primera mano, la otra opcion para contrastar seria llamar al departamento y en ese caso a la abogada del despacho de garrigues para que te de la otra version y con eso saques tus propias conclusiones. Por cierto, solo han pasado 3 dias desde la audencia previa que se iba a celebrar el dia 16 enero 2011 sobre la reconversion de la demanda a la que tu haces referencia, una cosa que no salgo de mi asombro es como un domingo dia 16 enero puede un juzgado estar abierto! Como no sea el de guardia! Como las farmacias!

Para poner un poquito de humor en el foro y asi de paso expresar el sentir del cooperativismo lo resume en esa frase final de este anuncio, veanlo, les va a gustar.

Michabolo, ¿sabes algo de la querella que pusimos en puerta del corredor a Ofigevi? Me habían dicho que no la habían admitido a trámite. Parece ser que el juez no la ha aceptado. 

Hola michabolo.

No te preocupes que no me has ofendido ya que mi opiñión no tiene que ser mejor que la tuya y todos tenemos derecho hacer nuestras valoraciones en función de lo que personalmente pensamos.

Desde mi punto de vista es bueno que aquellos que puedan pagar las derramas lo hagan ya que las licencias, permiso, etc habrá que pagarlos para poder construir. Según tengo entendido, esos permisos los tiene que tener antes de poder pedir el crédito al promotor,(corregirme si me equivoco) eso sin contar que hay que estar al día con la junta de Compensación. Si no conseguimos vender terrenos antes de todo esto y tenemos que esperar a esa venta, por no pagar las derramas ¿Cúando nos podriamos poner a construir?

Está claro que la solución para todos, sería la venta de terrenos, pero hasta entonces tendremos que ir aportando ese dinero, que te aseguro que a mí no me sobra.

Personalmente confio en el consejo y doy por hecho que el anterior tiene responsabilidad de muchisimas cosas y que deberan declaran en el banquillo, por qué se le permitio acampara a sus anchas a la gestoras, ya que una gestora y me da igual como se llame no es más que una empresa que trabaja por su veneficio (No creo que haya una que sea una ong) y el que debe velar por el bien de la cooperativa es el consejo y por lo tanto tambien es parte responsable de no comprobar las cosas o permitir una mala gestión. Doy por hecho que esto será así, y fue aprobado por la asamblea.

La cooperativa está abierta aunque si que es  verdad, que debería publicitarla para llenarla.

Con respecto a los arquitectos, aunque las vivienda a mi parecer están bien, me hubiese gustado que hubiesen llevado dos opciones para comparar. Si es cierto lo que dice Eva, que en la asamblea comentaron que Lamela se salio de precio.

También creo que sería bueno que cuando cerraran el precio con la constructora (que ese contrato si que tiene que estar bien atado, estudiado, revisado y todas las penalizaciones para ellos, así no nos llevaremos sopresas de sobreprecio), y entonces si que debería dar un plani de todos los costes de todo y la repercusión de los mismos en la vivienda junto con la calidades. Yo también me esperaba menos, pero hasta que no se haya fijado calidades y precio de la construcción no se puede afinar y por lo que dijeron en la asamblea estaban inflados por los coste de los juicios y en la peor de las situaciones.

Saludos

Una pena chuli31 que no comprendas la situación tanto económica como de paro que soportamos algunos cooperativistas, claro se me olvidaba que tú a lo mejor tienes ya un piso en la moraleja y te va muy bien en la vida, además de que este no te corre gran prisa y lo quiere para especular. Yo dejo trabajar al consejo rector, de hecho como he puesto en mi anterior escrito, fui unas de las 50 primeras firmas que les apoyo en la destitución del antiguo consejo rector y posteriormente mandar a la mierda a la antigua gestora. Sigo apoyándolos pero quiero soluciones, de una vez y máquinas y grúas trabajando y que nos den plazos de entrega y precio cerrado de todo, lo ansió como el primero, no veo el día que podamos entrar en nuestras viviendas. Desde luego soy de la opinión que por lo menos en este foro nos respetemos, pero permite me que tenga diferente puntos de vista con respectos a los vuestros, aunque ya me creo a veces que los que me contestan raudos y veloces son la camarilla del nuevo consejo rector que no les gusta que se le lleve mucho la contraria, cosa que estoy en desacuerdo, como el hecho que dijeron en la penúltima asamblea que no hiciéramos mucho caso en lo que se escribía por los foros. Yo ha eso eh de decirle, a mi presidente Jesús cela como se lo dije en persona, que fue también por aquí como los conocimos y nos pidieron nuestro apoyo en la REUNIONES DE BOCANGEL, lo que pasa que ya a nuestro presidente le va fallando la memoria!
Resumiendo mi sentir creo que es claro y mi intención no es polemizar, solo es trasmitir que los COOPERATIVISTAS EN LA ASAMBLEA DE DICIEMBRE DE 2009 DESPERTARON DESPUES DE 13 AÑOS DE ESTAFA Y NO TOLERARAN UNA SEGUNDA Y QUE ESTAN MUY ENCIMA DE SU COOPERATIVA Y DE SU CONSEJO RECTOR QUE LOS REPRESENTA, CON SU APOYO, PARA UN SOLO OBJETIVO: SACAR CUANTO ANTES ESTAS VIVIENDAS EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE LO MAS BARATAS POSIBLE (Jesús Cela diciembre 2009 )
 

una pena  michabolo que  no dejes  trabajar al consejo rector  , pero vamos  yo espero que  salga adelante los pisos. No convirtais  nuestro  foro  en  lo mismo que  el general.

Hola michabolo yo te voy a responder con todo el respeto posible, no quiero guerras en nuestro foro ya he salido escaldada del general.
Lo que dices si se van a ir de rositas los de Ofigevi y el antiguo consejo te puedo asegurar que ni de coña conozco al actual consejo y son más radicales de lo que parecen han puesto una querella contra Ofigevi según dijeron en la asamblea han contestado a la demanda que nos interpuso Ofigevi y está a disposición de los socios en la gestora según dijeron en verano la lleva Garrigues a mi me da mucha confianza estos abogados son de los mejores según creo aunque de abogados se bastante poco.
Respecto a los arquitectos yo pensé que nos llevaban con Lamela casi a la fuerza, cuando salieron los otros, elegidos me alegre bastante, pues me parecía que al estar nuestra gestora en el mismo edificio que Lamela todo estaba ya atado y bien atado, según se explico en la asamblea fue un problema de precio Lamela cobraba muchísimo más no me acuerdo de las cantidades pero muchísimo más, por eso estamos con estos otros.
Los pagos mensuales yo estoy bastante fastidiada con alquiler, coche etc. Pero no quiero dejar de pagar, pues creo que es la única manera de llegar a tener una vivienda, en la asamblea dijeron que habían abierto expedientes a los morosos, lógico pues los que pagamos estamos soportando a estos que no quieren pagar, entiendo que a los socios que pasan no han dado datos y se niegan a pagar se les eche y entren otros que paguen, no a los que han perdido el empleo, pues a todos en algún momento nos puede pasar, esto no es una promotora, yo vería injusto dejar a algún socio sin piso, por un momento de dificultad económica, después de tanto sufrimiento que llevamos.
Pones en uno de tus párrafos que hay poca información será porque tú no la pides yo jamás he tenido tanta, me han informado tanto la gestora, como el consejo, de todo eso si la pregunta de oro no me la han respondido ni unos ni otros, espero que pronto me la puedan responder respecto a los precios los veo caros después de 14 años pero ya lo veía venir.
Yo respeto mucho tú escrito pero tenemos visiones muy distintas, lo cual es muy bueno, por lo menos tendremos debate de ideas y no de insultos.
 

Mergui: Hola eva64.
Yo confió en que no haya ningún problema con la simultaneidad, tal y como están las obras no sería muy lógico que nos fastidiaran a todos por UF.
Con respecto a las personas que están pagando la derrama de una u otra manera, no creo que les afecte el expediente ya que están pagando. Lo malo son aquellos socios que no quieren pagar ni negociar los pagos y que están esperando a ver si se ponen ladrillos dejando al resto de la cooperativa el peso de la deuda. Personalmente yo hasta que no empiezan acoquinar como todos (negociando o no los pagos, ya que no hay que olvidar que son muchos los que están pagando alquiler y están haciendo un sobre esfuerzo en pagar las cuotas como pueden), no les dejaba elegir vivienda, ya verías como empezarían a dar sus datos o negociar pagos como está haciendo nuestro vecino. Saludos.
Para fraseando en lo dicho por mergui, tengo que decir unas cuantas cosas. Aquí se habla de pagar derramas y seguir pagando, pero como tu bien dices que hay gente que no paga hasta que no se paga un ladrillo, hay otra que no lo hace porque no pude (paro). Yo he de decirte mergui: que soy de esos (ladrillo), pero me debes de respetar también como yo lo hago en que tu elegiste en lo pagar derramas. Mis razones tengo y que conste que soy uno de esas 50 primeras firmas que obtuvo el nuevo consejo rector que hoy nos representa (Bocangel), pero después de un año de legislatura de nuestro C.R no veo diferencia, veo mucho oscurantismo y poco movimiento.
Me explico:
La cosa ya empezó a torcerse nada más coger posesión como consejo rector, parecía que los pasos iban ser buenos, nos dijeron que este señor torralbo nos había presuntamente estafado y que algo había que hacer, que tenían mucha documentación que vería la luz nada más entrar como consejo, que la mostrarían y demandarían y pedirían indemnización por ello y por todos los años que llevamos esperando nuestras viviendas, Culpables: Administraciones, G. Urbanismo, Ayuntamiento, Comunidad Madrid, Bancos, asefa, Gestora: Ofigevi. Con respecto a este punto ¿que se a echo hasta el día de hoy?, pues te voy a contestar se ha esperado a que el señor torralbo nos demande, para nosotros posteriormente demandarle, pero se nos escapa una cosa que no aparece en ninguna acta de nuestras asambleas del 2010 se ha pedido UNA INDENIZACION! o es que se está preparando de tal manera, para salvar el culo a antiguo consejo rectores y al propio torralbo Y AQUI NO A PASADO NADA Y SE IRAN DE ROSITAS, O COMO NOS DIJERON DESDE EL NUEVO CONSEJO RECTOR DICTADO POR LA NUEVA GESTORA PISOS O PLEITOS! Pues a este respecto YO QUIERO LA CABEZA DE TORRALBO EN BANDEJA Y DE LOS ANTIGUOS CONSEJOS RECTORES, ASI COMO LOS BANCOS Y LA ASEGURADORA QUE ALGO TIENEN QUE DECIR AQUI, POR NO DECIR DE LAS ADMINISTRACIONES ANTES CITADAS.
Eso en lo que respecta al problema judicial y ahora te hablare haciendo un poco resumen del año 2010 que ya paso.
Hablemos de la asamblea de verano recuerdas? no, notaste una asamblea auto dirigida, en lo que respecta a la elección de los estudios de arquitectura, como nos dieron a elegir de los 7 estudios que votáramos 4 de los que ellos ya querían, en vez de hacerlo por elección de libre votación? En esa asamblea ellos se jugaban los favores de las personas que les pusieron los medios judiciales para desbancar la gestión de ofigevi y todavía aun no habremos terminado de pagar, porque esa va ser otra, yo no tolero que después de casi 14 años me digan que los pisos nos van a costar 30 millones de pesetas ya con gastos e IVA. Lo tengo muy claro nuestros pisos no deben de vales más 20 millones y se puede hacer por ese precio, créeme! Esta nueva gestora viene para inflar precios, hacernos perder plusvalías de terrenos que tenemos sobrantes en gastos por retrasos y averías gordas en obra, sino tiempo al tiempo.
Quiero también que hagas memoria y me comentes que te parece que en este año 2010 nos hallan entre comillas obligado a tener una segunda plaza de garaje, eso mergui ya sabes a lo que con lleva = más importe del precio final de la vivienda! Luego, quiero que también me comentes que te pareció, que por verano que una de las otras gestoras que nos iba a llevar se cayera por el camino después de apenas 3 meses, me refiero naturalmente a DELACE y a las otras 2 más pequeñas que iban dar apoyo, vistes que explicaciones vagas se dieron y con qué desidia se trató el tema, como, ellos se lo pierden! Me parece lamentable! cuando se dijo (Bocangel) y en la reuniones que se mantuvieron antes de que entraran como consejo rector y luego posteriormente en la gran asamblea de diciembre 2009, si esa que duro más que una película de benhur, que no podría una sola gestora llevar el peso de nuestra gestión cuando somos 1200 cooperativistas. Te recuerdo que ANHERSA= CONTRAPUNTO es la misma gestora, además que ellos nunca han llevado unas gestión tan grande, sino que gestiones de ciento y tantas viviendas.
Por último, ya también me comentas que explicación te merece la elección definitiva de los 2 estudios de arquitectos que finalmente nos van a llevar los proyectos, ya que he podido observar que se han caído otros 2 de los 4 que se autoerigieron el verano del 2010. Cuando ya en diciembre ya deberían de haberse presentado el proyecto único por estos cuatro estudios, el cual se debería estar ya presentando como proyecto básico para que nos den la ansiada simultaneidad y no, que no hay nada echo todavía! Lamentable nuevamente!
Resumiendo ante todo lo dicho y como diría un buen cazador: NO ME GUSTA NUEVAMENTE COMO CAZA LA PERRITA! Y HA BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS….
Y SI ESTOY EN MI DERECHO COMO COOPERATIVISTA A NO PAGAR HASTA QUE NO SE HAGAN LAS COSAS DE ACUERDO AL INTERESES DE LA COOPERATIVA.
1º VENDER TERRENOS PROTECCION OFICIAL A EL PRECIO QUE MARCA LA LEY, PARA PAGAR BAJAS, JUNTA DE COMPENSACION Y DEMAS GASTOS…
2º ABRIR PLENAMENTE LA COOPERATIVA CON NUEVA CAPTACION DE SOCIOS COMO YA LO HACEN EN VARIOS DESARROLLOS DE MADRID, CASOS: VALDEBEBAS, GETAFE, ETC…
3º SEGUIR CON LA DEMANDA CONTRA OFIGEVI Y ANTIGUOS CONSEJOS RECTORES, PIDEINDO INDENIZACIONES MILLONARIAS Y CARCEL POR LOS TANTOS AÑOS QUE PRESUNTAMENTE NOS HAN ESTAFADO, CON LA MISMA FUERZA, CON QUE NOS OBLIGA AHORA A NOSOTROS A PAGAR DERRAMAS POR UNA MALA GESTION Y PRESUNTA ESTAFA.
4º SE NOS DE COBERTURA NUEVAMENTE POR PARTE DE LA ASEGURADORA ASEFA DE TODAS LAS APORTACIONES EN CONCEPTO DE DERRAMAS QUE SE ESTAN HACIENDO.
5º SE PIDA A LAS ADMINISTRACIONES QUE DEN LA CARA Y NO MIREN PARA OTRO LADO COMO LO HAN HECHO ESTE TIEMPO, ANTE LA PRESUNTA ESTAFA, TANTO COMO GASTOS PARA TUNELADORA, COMO GASTOS EN URBANIZACION QUE AL DIA DE HOY SU PARTE NO LA HAN PAGADO A LA JUNTA DE COMPESACION, COMO HOY LO HACEMOS NOSOTROS.
6º Y YA POR ULTIMO SABER DE UNA VEZ POR TODAS EL PRECIO REAL DE NUESTRAS VIVIENDAS, COMO CUANDO VAN A COMENZAR LA OBRAS Y CUANDO SE NOS ENTREGARAN, TODO POR ESCRITO
Me hubiera gustado mergui haberte dado todas estas impresiones y otras que me callo, en privado, pero hay una cosa que me revienta y que tu tocastes en tu comentario anterior y es el echo  de que la gente juzga a otras libremente sin saber realmente cuales son los motivos que les lleva a posicionarse en cada caso. Y sigo diciendo que respeto que sigais haciendo aportaciones (es bueno), pero crees, segun los derroteros que se estan dado y sin ver unas ansiadas gruas en el horizonte que la gente este por aportar, si eso le añadimos la situacion economica y de paro que todos estamos pasando, te pido desde aqui un poco de compresion y respeto!

Lo dicho me gutaria hablar en privado contigo Mergui! un saludo y perdoname si te he ofendido en algo!

Yo creo  que cada uno tiene que adaptarse como pueda pero hay que seguir pagando la derrama, por que es importante para  el funcionamiento de la coopertaviva, por que si dejasemos de pagar todos esto se iria al traste

hola eva64 yo no he dejado de pagar la derrama, pague toda la del año 2010 pero este año por problemas personales( divorcio, doss hijos a mi cargo y el alquiler) no me hes posible pagar esa cantidad, he negociado en pagar 100e mensuales y en las pagas aportar lo que pueda ya que me han entregado un numero de cuenta para hacer las aportaciones, con esto quiero decir que seguramente muchos estemos en situaciones parecidas y deben de conocer que hay otras alternativas aunque tarde mas tiempo en pagar que el resto.

ojala  salga  adelante .Por cierto  hoy en  oido  en  radio  que  mañana  hay  una  reunion  de la  junta  de  compensacion   , el  ayuntamiento  de coslada  y direccion  de  carreteras  para   llegar  a un acuerdo para  abrir  la  m -45  en coslada.

Hola eva64.

Yo confio en que no haya ningun problema con la simultaniedad, tal y como están las obras no sería muy lógico que nos fatidiaran a todos por UF.

Con respecto a las personas que están pagando la derrama de una u otra manera, no creo que les afecte el expediente ya que están pagando. Lo malo son aquellos socios que no quieren pagar ni negociar los pagos y que están esperando a ver si se ponen ladrillos dejando al resto de la cooperativa el peso de la deuda. Personalmente yo hasta que no empiezen acoquinar como todos (negociando o no los pagos, ya que no hay que olvidar que son muchos los que están pagando alquiler y están haciendo un sobre esfuerzo en pagar las cuotas como pueden), no les dejaba elegir vivienda, ya verias como empezarian a dar sus datos o negociar pagos como está haciendo nuestro vecino.

Saludos.

Ayer logre, después de toda la mañana llamando a distintos departamentos de obras, charlar con un Sr. El cual me dijo que no había más problema que se había jubilado el anterior Sr y ahora había dos recién llegados a nuestro desarrollo y estaban un poco perdidos, pero cree que no habrá problemas con nuestra simultaneidad.
Me quedo mucho más tranquila este Sr. Me tranquilizo mucho yo le llore un poco y me dijo que el cañaveral es un desarrollo estupendo y esperan que faseandolo Ahijones y Berrocales salgan muy pronto adelante, lo cual me dio un alegrón pues tengo amigos y conocidos en ambos desarrollos
mil.eli el consejo rector en la reuniion de Diciembre dijo que habia abierto espedientes a los morosos no me gustaria estar en esa situacion por estatutos te pueden sancionar con la baja y una penalización y pagar debemos pagar muchos ya que se han pagado muchas deudas pendientes del anterior consejo rector

hola, yo tambien prefiero hablar en este foro por que siempre que leo el general me dan ganas de abandonar el barco, por cierto algo que me animo fue hablar con la gestora y me comunico que en dos meses elegimos vivienda y que entonces hablariamos de precios, al parecer hay mucha gente que no esta pagando las derramas, yo llame para pagar menos dinero de la derrama aunque tarde mucho mas tiempo que los demas.

necesitamos  hacernos  oir . ¿alguien tiene algun contacto en los  periodicos?  no  podemos  dejar  pasar   las  elecciones  ,

No es fácil si no se pone voluntad, ahora bien, esta se puede animar haciendo presión.

Físicamente hay otros desarrollos que han empezado con el 70 % de urbanización, porque todas las partes ha puesto voluntad en ellos y porque la normativas lo permiten siempre y cuando se garantiza unas condiciones al final de obra. Eso es voluntad  y nosotros estamos en esa condición si el ayuntamiento presiona a UF y nosotros quizás tengamos que presionar al ayuntamiento para que no se despiste.

Como he dicho en el foro general, no me parecería mala idea mandar esa carta a ambos firmados por todos los cooperativistas y que fuera entragada en mano por todos los consejo rectores, ya veriamos si consideran que pasaría si se le comentara a la prensa que el ayuntamiento y UF se ha pasado ese escrito por ahí, porque les falta solidaridad.

Saludos.

esperemos  que  no  se  pare el tema  , nopdemos  dejar pasar  las elecciones  sin simultaneidad. si  tenems  que  manifestarnos  y  fastidiar  a  gallardon o  q quien sea no debemos  dudar. En el general pone  que   parece  que la  simultaneidad   no es tan facil.

Hola.

A ver si de verdad esto se anima.

Yo creo que más que el ayuntamiento es la propia unión fenosa la que tiene que moverse y retirar el cableado que le queda pendiente. Si esto lo hace el ayuntamiento no tiene porque poner ninguna pega, ya que las obras de urbanización están muy avanzadas. Hay, UF se debería poner en nuestro lugar y el Ayuntamiento presionar para que terminen, ya que a lo mejor, lo que queda por mover, ni si quiera afectaría a la hora de meter maquinas.

Por lo que dijeron el la asamblea los arquitectos, el básico lo tiene casi hecho ya que se les metio caña con los detalles, y no creo que les deba quedar más de un mes.

Este proyecto tendrá que ser revisado para ver que cumple todos los requisitos de vppb y digo yo, que cuando esté el visto bueno ya se podrá elegir vivienda, lo que yo no sé, es cuanto tardará en dar el visto bueno al básico auque mis calculos personales se van a este verano- primavera.

Bueno, aquí dejo lo mio, para que esto se mueva.

Saludos a todos.

hoy he visto en el  general que parece que  el ayuntamiento pone  pegas por  el tema de  union fenosa  , lo que nos  faltaba.

Sin noticias , segun el ayuntamiento.

un saludo.

yo tampoco  voy a  entrar al  general  da  asco. Sobre  la  simultaneidad  nada mas  que  lo  que  dijeron  en la  asmablea