danoliverm dijo:
Es cierto que nos están reclamando un dinero, pero de ahí a que se pague es otra cosa. El administrador nuevo va a reunirse con O´Donnell para llegar a un acuerdo, ya que claramente hay mucho oscurantismo de por medio.
El primer consejo es, como han dicho, que NO DEJÉIS QUE SE USE AGUA Y LUZ DE LOS PORTALES a los obreros. El segundo es que tengáis cuidado con el Administrador si se os propone al Sr. Somolinos (ni se os ocurra cogerlo), y siempre pensad que CMS son unos sinvergüenzas y que O´Donnell son unos empanados.
Esa es la única verdad.
Por si el asunto tiene relación pongo este enlace
http://www.nuevosvecinos.com/restonplaza/1429341_licencias_urbanisticas.html Yo tambien me pregunto ¿Cómo habrán obtenido las licencias ? Lo normal a partir 2006 es que el promotor tendrá que dar los pisos con esos servicios de alta, y que logicamente repercutirá al comprador en el precio de la vivienda, aunque nunca lo pondrá por escrito. El problema aqui es que la Ley les ha pillado con los pisos vendidos y ahora surgen las preguntas.
¿puede obtenerse la licencia con el agua de obra?
¿Si la obtienen así el quien asume el pago de lo consumido?
Yo considero que tendremos que dar de alta nosotros estos servicios para que nos den la vivienda lo antes posible, aunque no sea justo, pero lo de pagar los atrasos a la constructora no se de donde se lo sacan, para empezar porque no tenemos ningún compromiso con ella.
Y ojo también con los administradores porque son en el fondo "trabajadores" que pone la promotora y lógicamente van a intentar colar esos gastos en el prorrateo comun.
Yo creo que antes de pagar los 24.000 eurazos me dejararía reclamar y buscarian un abogado más baratito.
por cierto los 24000 eurazos de agua y luz son una pasada a no ser que esten cobrando desde que empezaron la obra.
Me queda una pregunta para los de la 1ª fase, y es si se obligaron a pagar una derrama del administrador por un importe tan astronómico en el momento de firmar la escritura.
saludos