ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

S.XI: Reunión 28 febrero

Actualizado 08/03/2005
2404 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
mar.-2004
22 mens.
Usuario Ocasional
01/03/2005 20:14
Tengo información de 1ª mano. La presidenta quiere volver a repetir las votaciones, es decir, nombrando propietario por propietario. No.... ¿Alguien está en contra?, ¿alguien a favor?, eso no son votaciones computables, leches.....¿ESTAIS DE ACUERDO?

SALUDOS.
sep.-2004
38 mens.
Usuario Ocasional
01/03/2005 20:41
para empezar las votaciones segun la ley de propiedad horizontal tienen que ser siempre por coeficiente.
las preguntas deben de estar bastante mas claritas.
seupongo que sera mejor decir quien esta a favor de deternimada cosa? que quien esta en contra de.....
esta reunion es inpugnable por todos los lados
feb.-2005
15 mens.
Usuario Circunstancial
01/03/2005 21:46
aragorn, tú tienes que ser el que parece un poco obsesionado con la estética del edificio. Pues siento decirte que lo del cierre de los tendederos yo también lo entendí como ha indicado calixto, y como parece que hemos entendido muchos.

Por cierto. No estoy del todo seguro pero creo que los toldos también están prohibidos. Lo que pasa es que lo vi hace un par de meses mirando otra cosa y tengo que volver a buscarlo. Si encuentro algo ya comento.

Y lo que ha dicho ELHILLER es completamente cierto: Aunque por junta se decida que algo se puede hacer, incluso un vecino de la propia comunidad puede denunciar, y no recuerdo los plazos pero aparte de pagar multa hay que retirar. Conozco un caso, y me han hablado de otros. Sólo lo comento para que TODOS seamos un poco más flexibles y sobretodo menos ´aquí se hace lo que yo digo´, que acabamos de empezar y creo que todos queremos vivir ´en paz´.

Un saludo.
mar.-2005
3 mens.
Usuario Circunstancial
  JOS1
01/03/2005 22:08
Hola a todos.

Soy nuevo en el foro. Aunque llevo bastantes meses leyendo mensajes aún no había participado.

Lo primero: ENHORABUENA.
Felicidades a todos los vecinos que asistieron a la reunión de ayer y que, salvo algún conato, se comportaron y participaron civicamente y no atropellando o chillando al vecino.
De verdad, gracias, porque yo me esperaba algo mucho mas caótico.(De hecho en el foro el tono está siendo mas agrio)

Respecto a la administradora: Me parece muy fácil criticar su actuación. A mí sin embargo me pareció que supo llevar la reunión: eramos muchos vecinos, muchos temas a tratar y consiguió que se pudiera participar y sin embargo avanzar y cerrar acuerdos.
Me gustaría ver a quienes tenemos ese miedo escénico (que muchos tenemos) ante unos 200 toros que eramos a lidiar sin saber por donde te va a embestir cada uno de ellos.
P.D.Tiene paciencia infinita, yo me marché a las 23:00 h. mas o menos y allí seguia la mujer escuchando y apuntando las reclamaciones y ganandose las habichuelas. Yo tengo mas hechos a alabar que a criticar.
El sistema de votación (con papeletas) no me pareció mal, si votaramos uno por uno sería mas lento innecesariamente porque el resultado de las papeletas se comprobó 2 veces y uno por uno en la votación mas ajustada. Por tanto no creo que afectara el sistema. Creo.
P.D. Aticus, entiendo tu miedo escénico pero para reivindicar tus derechos y dar tú opinión es ahí en la reunión donde debes hacerlo y no en el foro alegando ¿un engaño? te aseguro que yo no me sentí engañado.
"Contradicciones","encarnizadamente" utilizas palabras que ya se que son tu opinión pero no estoy de acuerdo con ellas.
Tú das por supuesto que todo los bajos van a poner cañizo pero cada uno hará lo que quiera y entonces claro que afectan las rejas a la estética del edificio.

YO NO TENGO UNA MENTE ENVIDIOSA Y RESENTIDA (Te estás pasando). ES MAS, YO NO TENGO UN BAJO O UN ÁTICO Y MENOS MAL PORQUE PARA MI LA SEGURIDAD ES FUNDAMENTAL y estos pisos lo tienen mas complicado en ese sentido.
POR ELLO VOTÉ A FAVOR DE REJAS. YO VOTARÉ SIEMPRE A FAVOR DE LA SEGURIDAD DE MIS VECINOS DE BAJOS Y ATICOS, LA SEGURIDAD QUE CREO SE MERECEN (Porque si yo tuviera este problema me gustaría que mis vecinos me ayudaran y aceptaran que se pudiera poner rejas: Esto es solidaridad y vivir en comunidad).
DE AHÍ A QUE CADA UNO HAGA LO QUE LE VENGA EN GANA: NO.
Ejemplo de plena libertad de forma: Un vecino barrotes verticales, otro prefiere "ochos", el siguiente horizontales, otro rejas con pinchos y el siguiente pues: CONTRAVENTANAS CIEGAS, ES DECIR OPACAS, PORQUE ASI OYE MENOS RUIDOS. Esto es el precedente que se puede dar con libertad de forma. Además el resto de vecinos en altura que quiera cerrar sus ventanas podrá hacerlo igual: como le dé la real gana y tambien podrá poner rejas o contraventanas ciegas(por ejemplo yo). ¿Esto tampoco afectaría a la estética?. Yo creo que sí.
Para mí sería suficiente que fueran similares, es decir, por ejemplo todas verticales con "x" nº de barras y entre "y-z" de grosor. Esto ya es unificar la estética y no coartar la libertad de los bajos (que por cierto ya la tienen porque la comunidad les permite poner rejas y no les impone un tipo sino que les deja que elijan: SI, SI ESTO SE LLAMA FLEXIBILIDAD POR PARTE DE LA COMUNIDAD y VIVIR EN COMUNIDAD POR PARTE DE LOS BAJOS. Esto no son chalets independientes.

ATICOS: El problema de la plena libertad de forma hay que ser conscientes de lo que se planteó ayer. Habrá casos que el vecino utilice esa libertad coherentemente: ejemplo cerrar el techo del tendedero para que la ropa, lavadora y caldera no se mojen + SEGURIDAD que es lo que planteó el vecino del ático AL CUAL YA LE HAN ENTRADO A ROBAR (aprovecho para comunicarselo al foro) y el vecino que entienda libertad=libertinaje y que con la excusa se dedique a poner ladrillos porque le va a quedar "de puta madre" lo que se planteó en la junta de ayer o incluso aprovechar y acristalar hasta donde le dé laq gana y así hago mi casa mas grande. OJO CON LOS VECINOS QUE EN MAL USO DE lA LIBERTAD SE APROVECHAN DE LA BUENA FE O EL DESCOCOCIMIENTO DE LOS VECINOS. Por ejemplo, yo desconocía que un vecino ha picado la fachada propiedad de la comunidad y nadie planteó el asunto(supongo que se nos pasó). Pero si esto es cierto hay que cortarlo de raíz y evitar que se vaya "de rositas", porque esto, como todo, sienta precedente y el próximo vecino puede hacer lo mismo o mejor tirar media fachada y acristalar porque ... "a mi me gusta como queda, es mi casa y otros ya lo han hecho anteriormente y no se les ha dicho nada".

Gracias por vuestra atención y siento no haber sido mas escueto.

SALUDOSSSS.
feb.-2005
15 mens.
Usuario Circunstancial
01/03/2005 22:35
Se me olvidaba preguntar una cosa. ¿Dónde quereis que se ponga la piscina? Espero que no sea en las zonas comunes porque os recuerdo que debajo están los garages. Pero si alguien quiere la piscina que presente un estudio en la próxima reunión, y como todo, se votará.

Aprovecho para contestar a jos1, y a otros que también han hablado de esto: los tendederos de los áticos tienen lamas, con lo que si se ha dicho que detrás de las lamas se puede poner lo que a cada vecino le de la real gana, mucho me temo que os estais equivocando al criticar ese ´cerramiento´. Si se deja poner techo, con lo que estoy deacuerdo pues a mí no me gustaría tener que comprarme una lavadora y una caldera anualmente con lo que está cayendo, si ellos deciden poner ventanas no somos nadie para impedirlo, siquiera criticarlo, porque vamos a hacer lo mismo más tarde o más temprano.

Y sigo pensando que es más importante vivir en paz que preocuparnos tanto de la estética del edificio.

Un saludo.
feb.-2005
68 mens.
Usuario Habitual
01/03/2005 22:44
Siento lo de "mentes envidiosas y resentidas", para los que les haya sentado mal, pero me reitero en que NO ENTIENDO, por que los áticos y los bajos no pueden poner el equipo de aire acondicionado, en el suelo de su terraza, tapado por el muro de su terraza, igual que pueden poner (y entonces no nos quejamos...)macetas, mesas, sillas y una caseta de un perro....¿Alguien me lo puede explicar??

Respecto a lo de "que hay que acatar lo que se voto por mayoria", es cierto, acato lo del seguro, lo de las rejas, lo de los cerramientos, lo del aire acondicionado en los tendederos, porque MI VOTO fue contabilizado, pero no acato lo de los columpios, porque ¡¡NO VOTE!!, y la decisión fue tomada, ..todavía no se por que, creo que por la confusión y el vocerío, pero que nadie tenga narices de decir que en ese punto realizo votación, porque miente.

Dolar, lo de la piscina, se, que (por desgracia) es imposible hacerlo, pero no argumentes que: "muchos niños, mucho maleducado, muchisssssssimo "por mis cojones" y que eso se convertiria en una CHARCA en 2 días. Cosa que no estamos dispuestos a pagar", bien, espero que tu no estuvieses de acuerdo en poner los espejos para mejorar la visibilidad, porque aplicando tus "maravillosos" argumentos preparate a pagar una y mil veces los espejos rotos por los niños (que creedme, se romperan). Veo con esto claramente, que eres uno de los que no quería "un parque de atracciones" en la plaza.

Saludos a todos!!!
sep.-2004
55 mens.
Usuario Habitual
01/03/2005 22:44
Un ultimo apunte para los amigos de las denuncias, que tengan en cuenta que en una comunidad de 176 vecinos, estas pueden tener un efecto devastador, ya que el 90% de las modificaciones que se quieren hacer son ilegales(cañizos, rejas, cerramientos tras lamas...) si se sigue la normativa del ayuntamiento al pie de la letra, y si al ayuntamiento se le empieza a menear el bigote, al final acabamos con 100 denuncias, multas, y retirada de elementos en el edificio.

Por favor, vamos a ser un poco flexibles, tenemos que convivir juntos durante muchos años.

Seamos positivos, Paz.
feb.-2005
68 mens.
Usuario Habitual
01/03/2005 22:51
Jueves:La piscina, no estoy seguro, pero creo que, podría ser viable, en una zona de terreno, que hay junto a los carriles de acceso a los tres niveles de aparcamiento, y que se encuentra fuera de la zona ocupada por la cubierta de los garajes (la plaza, vamos...). Es una zona en la que una piscina con las dimensiones suficientes para dar servicio a esta comunidad, cabría perfectamente, siempre que la zona "de tomar el sol", se situase en un trozo de la plaza, que hay junto a este terreno.
oct.-2003
382 mens.
Usuario Frecuente
01/03/2005 23:22
Muchísimas gracias a todos por explicarnos lo que pasó en la reunión y a las conclusiones que se llegaron. Pero alucinamos de todos los mensajes anteriores, tirandoos unos a otros los "trastos a la cabeza". Rogaría que en este foro la gente se trate bien y que no haya insultos. Gracias y saludos.
ene.-2005
23 mens.
Usuario Ocasional
02/03/2005 00:11
Ya jueves, y tú tienes que ser uno que estaba por allí y al que oí decir (palabras textuales) ..pues yo voy a cerrar como me de la gana, y si vienen los municipales a mi casa no les abro la puerta y ya está, no te jo...., faltaría más que alguién me tuviera que decir lo que puedo hacer o no en mi casa...), comentario sumamente enriquecedor.
Por cierto, en la reunión no abrí la boca no se de que manera he podido parecerte o parecer en mi post anterior como un "obsesionado con la estética", a mi que me lo cuenten.... . Y no sientas decirme nada, lo que yo he dicho es lo que ha dicho calixto, y lo que dijo la administradora, SE HABLÓ DE TECHAR LOS TENDEDEROS, y todo ésto bajo la necesidad de proteger lavadora y caldera, nada de para de ganarle metros cuadrados a su casa.
Voy a ser clarito con éste tema: Al primero que se le ocurra hacer más que ponerle un techo al tendedero (consensuando 1º de que tipo, claro) aprovechandose de la buena fe de los vecinos, (como ya se ha dicho un mensaje anterior), inmediatamente voy a la junta municipal y lo denuncio. Punto pelot.....
dic.-2003
225 mens.
Usuario Habitual
  slis
02/03/2005 08:22
Hola.
Ya veo que las cosas están calentitas. Yo creo sinceramente que no sabemos vivir en comunidad y no sabemos acatar las decisiones de la mayoría. En la reunión hubo unas pataletas de la gente de los bajos que vamos parecían niños pequeños. Estoy de acuerdo con jos1 en que había que decidir lo de las rejas ,porque aunque según la presidenta valía con el color, la verdad es que las rejas pueden ser muy diferentes teniendo el mismo color.
Está claro que los que pusieron las rejas antes de la reunión (que conste que no defiendo a nadie) fue porque no tuvieron más narices que irse a vivir, claro que también estuvo muy "bien" el comentario de una chica de un bajo que dijo que si lo sabía las había puesto ella antes para así obligar a los demás, supongo que esta muchacha no tendría una necesidad imperiosa de irse a vivir.
También hubo un cierto mosqueo porque se dijo que había que irse a vivir ya, y alguno se puso que parecía que le estaban diciendo algo extrañísimo, vamos que se ofendieron muchísimo. Yo me quedo de piedra con que haya gente que no quiera entrar a vivir, que parezca que les tienen que obligar.
También me pareció muy bien la pregunta de un señor referente a si había que pagar la comunidad aunque no vivieras todavía ahí. Creo que era muy necesario preguntarlo porque hay gente para todo.
Yo no me quedé nada sorprendido de la reunión me esperaba más o menos lo que pasó.
En cuanto a lo del portero/conserje creo que en la reunión quedó bastante claro que no iba a ser un señor que se sentara en una garita, sino que se va a dedicar a limpiar un poco, mirar las luces, las cerraduras del portal y demás puertas, el jardín, vamos un mantenimiento general, a parte ,por supuesto, sacar los cubos por la tarde y volverlos a meter por la mañana. Opino, eso sí, que repartir las 40 horas semanales en 7 días es un poco demasiado, y que el domingo no era necesario pero respeto la decisión tomada. La presidenta pensaba que era mejor el domingo también, porque el otro domingo ella se marchó y resulta que alguien se quedó atrapado en el ascensor y ella no estaba, y que si hubiera estado el portero no habría habido problema. Opino que este razonamiento no tiene sentido porque el portero no va a estar las 24 horas y esto es la ley de Murphy.
En definitiva creo que no se aceptaron bien las votaciones y que claro ahora todo el mundo empieza con las denuncias por aquí y por allí, y que si a mí me han jodido porque quería poner unas rejas tipo patio andaluz, ahora yo voy y jodo a los demás diciendo que no se pueden, por poner un ejemplo, poner toldos o hacer un patio de juegos. Creo en definitiva que seguimos en nuestra línea, y que nadie se tendría que echar las manos a la cabeza por determinadas cosas.
Para terminar pienso que el respeto hacia los demás está por encima de todo, y que con chulerías y amenazas veladas no se va a ninguna parte. Hay que acordarse también de que esto es hoy por ti y mañana por mí.
Un saludo y esperemos poder vivir en paz.
may.-2003
149 mens.
Usuario Habitual
02/03/2005 09:48
Perdón slis, la presidenta se fué un sábado, eso te lo puedo asegurar con mi vida, y no la pierdo. Ella opina que es mejor también el domingo, porque es un día más a la semana para darle un poquito más de seguridad a la finca, que no está de más claro.

SALUDOS.
jul.-2003
85 mens.
Usuario Habitual
  dolar
02/03/2005 10:03
Hola a todos,

Aticus mis argumentos no son "maravillosos" son MIS OPINIONES personales y creo que deberían ser respetadas por tu parte como yo tengo que respetar las tuyas.

Sinceramente, lo del "parque de atracciones" me da absolutamente igual, si la mayoría quiere se pondrá. Yo no voy a tener problemas de ruidos porque mi piso no da hacia la zona común.

E insisto NO se decidio nada sobre los columpios simplemente se voto que se VOLVERÍA A VER UNA VEZ QUE SE DESARROLLE LA CONVIVENCIA Y ASÍ VER LAS NECESIDADES.

Y respecto a que vuelva a haber votaciones, pues sinceramente no estoy de acuerdo, principalmente porque a la presidenta se le noto que se ponía de parte de algunas personas que ya conocerá y en la reunion le estaban "comiendo la oreja constantemente" y por ahí si que no paso. Que hay que volver a hacer las votaciones por el tema de el coeficiente DE ACUERDO, que la presidenta quiere por que no le gusta el resultado PUES NO SEÑOR.
dic.-2003
225 mens.
Usuario Habitual
  slis
02/03/2005 10:08
Perdón 16111972sanchinarroXI, tampoco es para eso (lo de asegurarlo con tu vida) te creo, sería que la entendí mal.Tampoco se puede esperar que esté siempre presente porque esa no es su obligación. Pero no dejan de ser 40 horas semanales ¿no?. En cuanto a seguridad no sé porque ya quedamos en que no era un vigilante y son muchos portales. Pero vamos que nos va a venir muy bien,él y los refuerzos, o por lo menos eso esperamos porque el garaje está que da pena verlo. Y los jardines igual, todos llenos de bolsas y demás.
Un saludo.
dic.-2003
225 mens.
Usuario Habitual
  slis
02/03/2005 10:14
Ah, se me olvidaba. Yo también estoy de acuerdo con dolar, lo de repetir las votaciones despues de estar 5 horas en la reunión es un pitorreo, porque además se dijo alto y claro si todos estábamos de acuerdo en no tener en cuenta los coeficientes, y ninguno dijimos nada, así que ahora ya sabemos lo que toca. Es que si no esto parece un juego, no me gusta lo que sale repetimos. No puede ser.
Un saludo.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "S.XI: Reunión 28 febrero" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+