ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Reunión de S. V.

Actualizado 20/06/2006
767 lecturas acumuladas
19  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
Avatar MOA
ene.-2005
371 mens.
Usuario Frecuente
  MOA
12/06/2006 11:06
hola vecinos, el viernes no pude bajar a la reunión, para lo del cerramiento.

Alguién es tan amable de informar de lo que ocurrio,

gracias de antemano
jun.-2003
560 mens.
Usuario Frecuente
  JGDT
12/06/2006 11:23
Lo siento, yo tampoco pude...
dic.-2005
101 mens.
Usuario Habitual
  Gema1
12/06/2006 13:34
hola, pues nada os informo yo,
lo unico que hicimos fue votar por un nuevo administrador, que es abogado y mas barato que el que habia. ahora cuesta el administrador unos 300 euros mensuales.
digo que es abogado porque en su sueldo entran gastos de abogado incluidos si se necesitase para la comunidad, aparte de otras muchas cosas que entre que la gente no dejaba de hablar y que se leia muy rapido no me entere bien. pero como lo de que es abogado se dijo unas cuantas veces pues os lo digo para que lo sepais.
del os cerramientos lo unico que se dijo es que cuando entre el nuevo admisnitrador el señor Justo Rojo, se hara una reunion en la que se tratara el tema.


may.-2003
202 mens.
Usuario Habitual
13/06/2006 11:30
Hola Moa,
También se habló del cerramiento y ahí hubo división de opiniones entre los que pretenden poner vallas y telefonillos en su parte, opinando que sería más caro extenderlo al resto de la comunidad, y los que eso nos parece una tomadura de pelo. Además de si se pagaría por cuota como la comunidad o no. Claro, cada uno tira para su propio terreno. Pero supongo que llegaremos a un consenso porque si no no se va a hacer na de na.
abr.-2006
57 mens.
Usuario Habitual
  Gatun
13/06/2006 12:44
Hola a todos,
De momento el pago de 84 € previsto para el día 15 se ha anulado y el nuevo administrador a convocado una reunión general para el día 23.
El problema es que los que tienen pisos más grandes quieren que todos los vecinos paguemos la misma cuota, pero por ley y como consta en el acta de la anterior reunión tenemos que pagar por coeficiente.
Pero esto se solucionara pacíficamente, seguro.
Un saludo
Avatar MOA
ene.-2005
371 mens.
Usuario Frecuente
  MOA
14/06/2006 10:04
Hombre lo suyo, es que se page por coeficiente.Pero tampoco creo yo que sea tan enorme la diferencia.

Ya se concretara el viernes, ya se sabe la hora de la reunión?
abr.-2006
57 mens.
Usuario Habitual
  Gatun
14/06/2006 10:54
Hola,

Seguro que la diferencia es mínima, pero si se acordó en la reunión y se refleja en el acta, lo que es inadmisible es que se cambie de la noche a la mañana en una charla de patio de vecinos, sin contar con el resto.

Más que nada porque si lo dejamos pasar una vez, habrá otras muchas cosas que nos cuelen de la misma manera. Ni siquiera los vocales tenían conocimiento de que de repente teníamos que pagar todos por igual.

Pero lo más sorprendente es que el administrador (antiguo) no diga: "Señores, esto no se puede hacer porque está en el acta a no ser que vuelvan a votar todos los vecinos"

Pero parece que el nuevo administrador es más serio y profesional, al menos da esa sensación.

Perdón por la charla.

Un saludo, siempre de buen rollo
dic.-2005
101 mens.
Usuario Habitual
  Gema1
14/06/2006 11:48
haciendo referencia a lo de los coeficientes y enlazando ocn lo de los actas, segun se dijo, que como yo no estuve en la penultima reunion no lo sabia, se paga por coeficiente qeu si asi se dijo se tendra que dejar porque segun la presidenta alli dijo bien claro que si no se reclama antes de 15 dias cualquier decision tomada en una reunion y puesta en acta no se puede cambiar, por lo que dijo tambien que el acta de la anterior reunion ya era firme.

asiqu epor mucho que queramos o no se tendra que pagar segun se acordase en la anterior reunion no en esta ultima o en la siguiente.
espero haberme explicado.
Avatar MOA
ene.-2005
371 mens.
Usuario Frecuente
  MOA
14/06/2006 13:19
Hola Gema, no entiendo lo que kieres decir.

Es lógico que se page por coeficiente, beneficie a unos o perjudique a otros.

Es normal que si a ti te han adjudicado una vivienda con 4 habitaciones, pagues más, porque sois más.

A mi me da más o menos igual no voy a discutir con nadie por 20 euros arriba que abajo.Pero si hasta ahora se ha echo todo por coeficiente, asi se deberia seguir haciendo, para evitar rollos en un futuro, asi todos sabemos a que atenernos.

Referente a lo que comenta MoniMontoy, no entiendo lo de "ahí hubo división de opiniones entre los que pretenden poner vallas y telefonillos en su parte, opinando que sería más caro extenderlo al resto de la comunidad".
Que kieres decir que en la c/.Pintor Antonio Saura solo van a poner tfnillos para los que den a esa calle?

Ya que no nos queda más güevos, que hacerlo por nuestra cuenta vamos a hacerlo bien aunque tengamos que pagar un poko más, que a la larga lo barato sale caro.(PD A mi tampoco me sobra el dinero, y cierto es que como muxos otros tenemos otras necesidades antes que el cerrar la finca, pero como hay que hacerlo,mejor una vez colora que 100 amarillas)
dic.-2005
101 mens.
Usuario Habitual
  Gema1
14/06/2006 13:50
creo que no me has entendido MOa
lo que queria decir es segun la presidenta dijo lo que acuerda en una reunion y cuenta en acta se tiene que respetar si trs 15 dias nadie ha recurrido a esto.
(mi piso es de 3 no de 4 pero bueno da igual)
lo que dijo la presidenta tambien esque segun la ha explicado el nuevo adminstrador es que en las derramas extras todos los vecinos tienen que pagar por igual, no en las derramas generales qeu si que es porcentual. yo en ningun momento he dado mi opinion ni se lo que es correcto o no de hacer.
lo que se dijo de los telefonillos esq en principio segn por el dibujo que esta en el portal(por lo menos en el mio)solo irian telefonillos (pero de todos los portales) en las puertas qeu se pondrian en la parte qeu linda con sanchi 4.

Avatar MOA
ene.-2005
371 mens.
Usuario Frecuente
  MOA
14/06/2006 14:07
Ahhhh, es que no lo había entendido, en mi portal no hay dibujo del cerramiento, por loque no se donde van las puertas.

Como bien he dicho, yo no sere quien discuta por el porcentaje a poner, lo que decida la mayoria o lo que el nuevo administrador (que como he leido es abogado) diga que es lo correcto.

Muchas gracias por explicarmelo
may.-2003
202 mens.
Usuario Habitual
14/06/2006 22:23
A lo que yo me refería es a que lo que proponían en la reunión era poner vallas y telefonillos en los bloques de arriba (5 y 7) y a los demás no porque tenemos el murete por el que no pueden acceder tan fácilmente desde fuera, pero si caerse desde dentro. Yo creo que si pagamos todos es para tener cerramiento en todos lados. Lo de pagar por coeficiente esta recogido en la ley de propiedad horizontal, como así lo ha confirmado el nuevo administrador. Parece que se esta llegando a un consenso con el cerramiento y se va a vayar todo al final, lo de los telefonillos debería haber uno en cada patio y cada calle, o sease dos. ¿Que cuesta más? Pues que se le va a hacer, o se hace bien o no se hace.
dic.-2003
91 mens.
Usuario Habitual
  loti
15/06/2006 10:05
Buenos días:

Perdón, nosotros estabamos de vacaciones la semana pasada y tampoco pudimos estar en la última reunión, acabo de leer todo lo que estais contando... Pero ahora tengo una duda. Alguien sabe si en la última reunión se trato el tema de poner un cerrojo en las puertas de paso del garaje a los trasteros??? no sé de quién sería la idea pero si no entiendo mal eso no está permitido, son salidas de emergencia, con lo que el paso no debería de estar bloqueado. Otra cosa sería restringir el paso de los portales a los garajes, mediante una llave, como la puerta de peatones de entrada al garaje desde la calle, ó incluso si es por evitar robos en los trasteros, poner ese cerrojo en la puerta de trasteros no en la de emergencia, pero en fin...

No obstante, espero que fuese un tema tratado en la reunión porque si ha sido de boto propio por parte de algunos vecinos no me parece nada bien que se haga nada sin comentarlo (con respecto al resto de propietarios).

Ahora bien a nosotros se nos plantea un problema, nosotros tenemos el piso en la torre (portal 2), y el trastero lo tenemos en otro portal distinto, lo habrán tenido en cuenta a la hora de hacer llaves y entregarlas a los vecinos (y repito... siempre y cuando esté permitido).

No es por ser una mosca cojoner... pero si no entiendo mal en muchos aspectos como tuviesemos una inspección, nos iban a poner las pilas...

Un saludo para todos, espero que alguien sepa algo del tema de los cerrojos, y no es por nada en concreto, sino por el bien de todos los vecinos, que creo que deberíamos
estar al tanto de todo esto.

Chaito!!!
may.-2003
202 mens.
Usuario Habitual
15/06/2006 10:17
Algunos vecinos nos estamos preguntando lo mismo, y no sabemos lo que estan haciendo porque no nos ha informado. Algo se ha hablado, pero no recuerdo que hayamos votado sobre lo de poner cerrojos en la puerta contraincendios. Si hay aquí algún vocal que lo haya votado por nosotros que nos lo explique, por favor.
Avatar MOA
ene.-2005
371 mens.
Usuario Frecuente
  MOA
15/06/2006 13:29
Hola Loti, ¿q tal esas vacaciones? Espero que lo hayais pasado d pm

Yo he oido lo de los cerrojs pero solo en la puerta principal a los trasteros.Por seguridad.
Pero no se si en la reunión se hablo de eso.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Reunión de S. V." en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+