Hola compañeros,
pues estoy por supuesto de acuerdo con los puntos de responsabilidades, q dices.
Pues vaya viviendas sociales que ha hecho el ayuntamiento, que ni vela por los beneficiarios, ni presiona a la promotora. Un alto cargo, dijo que despues de ponernos en contacto con Rivereña no querian saber nada. Pues para eso que nos quiten la proteccion.
Respecto a la promotora, lamentable. Se merece una buena denuncia y una buena sancion, al menos que no pudiese volver a construir en San Martin, aunque con la fama que se han ganado, no se yo. Hasta la constructora estaba hasta las narices de ellos, dijo el año pasado que terminaba la obra y la entregaba, aunque ellos no entregaran las viviendas.
¿desde que fase llevais en esta promocion?¿desde el principio o desde la repesca de beneficiarios?.
Respecto al piso, la verdad es que el mio, a pesar de ser un primero, estaba bastante bien, yo me habria quedado el piso con los fallos si nos lo hubiesen entregado en febrero, apunte unos 70 fallos, todo lo que me arreglen mejor, pero en general y sin ser albañil, creo que habria sido capaz de arreglarlo.
Por cierto, el caso de los trasteros nuevos. Primero creo q hemos perdido unos locales sociales que dijeron que iban a construir para la comunidad, segundo son una patata, me dijeron que los muros iban a ser de pladur y encima al abusivo precio que nos han cobrado por los nuestros. Ahi tambien deberiamos presionar, porque si los vecinos no los compramos, los ofertaran a gente de fuera de la comunidad y me imagino q a muchos no les hará gracia que gente "extraña" pueda entrar en su finca y acceder a sus portales.
Bueno, la parrafada la he contado yo.
Esto ya no lo borro. Prometo en proximos correos ser más positivo, pero es que me estoy volviendo viejo por este piso, hace cinco años en San Martin uno se podia comprar alguna vivienda a un precio razonable.
Un saludo