Hola,
Yo tampoco pude ir a la asamblea pero ya veo que no me perdi mucho, claro que despues de lo que ya habiamos hablado en mensajes anteriores ha quedado claro que la cosa esta parada y que tenemos que esperar hasta las elecciones del año que viene para saber algo nuevo.
En cuanto a lo de que los de la segunda fase escojan despues que los de la primera creo que es logico, el que antes se apunta, antes elige. A mi me dijeron que aunque iba a haber dos fases, a la hora de elegir, se elegiria entre el total de viviendas, no veria logico que el numero 1 de la segunda fase eligiera antes que yo que me apunte mucho antes.
Yo creo que la decision de que el que entre de nuevas lo haga en ultimo lugar, tambien me parece justo, porque, verosama, si te das de baja, porque te importa perder tu numero?, si se lo cedes a un familiar, es logico que tenga menos preferencia a la hora de elegir que los que llevamos mas tiempo apuntados en la cooperativa, se que es una manera de pensar egoista pero que quieres que te diga, tengo que mirar antes por mi que por alguien que entra nuevo.
Supongo que esto, lo hacen para controlar un poco el tema de las ventas de opcion de compra cuando alguien se da de baja y tambien para controlar a esa gente que se apunta en una cooperativa sin ninguna intencion de comprar, simplemente se apuntan y cuando se va acercando el momento de la construccion o de la entrega del piso, venden la opcion y si tienen un buen numero sacan mas pasta.
Hay casos en que incluso ponen el dinero entre varios amigos para entrar en una cooperativa y luego se reparten los beneficios de la venta de la opcion, es una vergüenza y supongo que estas medidas ayudan a controlar un poco estas cosas, no es lo mismo vender un buen puesto que decirle a alguien que te pague dinero negro pero que va a entrar en el ultimo puesto.
Pero bueno, esta es mi opinion claro y no espero que la comparta todo el mundo ni mucho menos.
Saludos.