ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Alameda Alameda

Alameda

Viviendas en Madrid
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

¿Porqué le pagamos el lujo a otros?

Actualizado 24/11/2005
2073 lecturas acumuladas
36  mensajes123Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jun.-2003
33 mens.
Usuario Ocasional
27/10/2005 16:29
No entiendo porque tenemos que pagar la comunidad a cuatro su garaje. que se lo paguen ellos, es increible.
mar.-2005
12 mens.
Usuario Circunstancial
  pirri
27/10/2005 16:55
PO ZI, tienes toda la razón. Además no se si hace falta mayoría de 3/5 para que se apruebe la obra, y además hasta 9000 euros, increíble. Si ellos lo compraron así que ellos lo reclamen, o se lo paguen ellos mismos. Pues nada por pedir que no quede.
Avatar rrr
jun.-2003
117 mens.
Usuario Habitual
  rrr
27/10/2005 17:26
Además las preguntas son: ¿son legales esas obras o pueden a la larga causar perjuicio a la Comunidad?, ¿hay dinero suficiente en la Comunidad para hacer frente a esa obra? y si es así ¿no sería más lógico dejar ese dinero como remanente por si hay alguna avería o mejora que afecte a todos? ¿o qué, cuando les hayamos puesto sus garajes como ellos quieren si hay algún una avería tendremos todos que poner una derrama? Porque a mi ayer en la reunión no me quedó muy claro que nos sobrase tanto dinero (pienso llamar al Administrador para preguntar porque desde luego me niego a poner ninguna derrama por estos temas).

O sea que no queremos gastar dinero en contratar el servicio de un arquitecto para que supervise las obras que va a acometer la Constructura (que viendo lo visto por lo que han hecho hasta ahora es para desconfiar...) y si hay para esto... Bueno pues los vecinos de las plazas de garaje a los que se les cae el techo encima pues que se lo agradezcan si en un futuro las reparaciones resultan de Pepe Gotera y Otilio.

Por cierto que conste que no tomo partido por unos ni por otros porque realmente no me afectan ninguna de las dos cosas, pero hay temas que son lógicos y otros yo creo que no....

P.D.: Por cierto me dijero cuando compré el piso que las puertas iban a ser de color roble, no es así, voy a cambiarlas, pediré presupuesto y lo pasaré a la Comunidad porque me siento engañado.

Saludos.
nov.-2002
81 mens.
Usuario Habitual
27/10/2005 17:32
Es alucinante, pero realmente como en esta Comunidad es el propio Administrador el que no tiene las cosas claras (o no se quiere enfrentar a nadie) y el que va cambiando de postura según por dónde y quién le vaya presionando, pues hala adelante.

Avatar Epi
nov.-2002
170 mens.
Usuario Habitual
  Epi
27/10/2005 17:40
Habría que enterarse muy bien de cual es la mayoria que se necesita para aprobar esto y además si con una licencia de obra menor es suficiente para hacer esto que puede repercutir a la gente que vive en los patios ya que tendrá menos ventilación teniendo en cuenta que las calderas de gas dan a ese patio que ellos pretenden cerrar.

Y si el Administrador hace lo que diga la mayoría no tiene valor para plantarse delante de todos y decir lo que es o no legal o viable nos guste más a unos u otros. Para tomar medidas a favor de la mayoría siempre tiene alguna salida pero para solucionar problemas simples de la comunidad no hace ni caso.
Avatar gvp
jun.-2003
313 mens.
Usuario Frecuente
  gvp
28/10/2005 11:20
Pues les pagamos el lujo, porque la gente no va a las reuniones, y sin embargo todos los propietarios de plazas en superficie si fueron, de ahi los resultados de la votación.
A mi lo que me preocupa es que no se haga una chapuza, porque visto lo visto, creo que con 9.000€ no van a poder hacer la obra en condiciones.
De engaño por parte de la constructora nada, la gente sabia lo que compraba y sino es así no es problema del resto, además os recuerdo que esas plazas eran más baratas que las del garaje subterraneo.
jun.-2003
33 mens.
Usuario Ocasional
28/10/2005 12:02
¿Encima son más baratas? No me lo puedo creer.

De todos modos dijeron que primero denunciarian a la constructora. Así que ese es el primer paso y lueog el otro.

El administrador acaramela y nosotros pagamos.
Avatar gvp
jun.-2003
313 mens.
Usuario Frecuente
  gvp
28/10/2005 12:32
Escorial, eso no es así, a la constructora no la van a denunciar, lo que se comento en la reunión es que si lo que decian era verdad era un problema individual y que eran ellos los que tenian que denunciar a la contructora, pero no lo van a hacer porque lo que deheron no es cierto.
Lo que se aprovo en la reunión es:
- Pedir las licencias de obras.
- Ejecutar las obras si el importe no supera los 9.000€
jun.-2003
106 mens.
Usuario Habitual
28/10/2005 12:54
lo primero que hay que decir es que hubo 46 votos (creo recordar) a favor de que la comunidad pagara ese importe, y dudo mucho que haya 46 propietarios de plazas exteriores. a mi me resulto alucinante que saliese por mayoria, pero lo cierto es que hubo mucha gente que voto a favor de pagar entre todos y eso que tenian garaje interior. el problema aqui es que hay mucha gente que no va a las reuniones, ni siquiera a ultima hora. ya se que direis que hay gente que no puede ir, y habrá casos en que será cierto, pero seguro que hay mucha gente que pasó de ir, y ahora como les toca pagar eso les jode. a mi tambien me jode, pero al menos estaba alli para votar en contra, y esa votación fue a las nueve menos cuarto, hora en la que seguramente habia mucha gente tranquilamente en su casa.
cada uno es muy libre de hacer lo que quiera, como no ir a las reuniones, pero despues no te queda mas que resignarte al resultado o impugnar los resultados, que creo que se puede hacer, pero lo mas facil es poner un mensajito aqui y no hacer nada mas. si teneis tantas quejas y no fuisteis a la reunion, hablad con el administrador y le exponeis vuestras quejas, que lo que pongas aqui solo sirve para desahogaros, nada mas.
Avatar Epi
nov.-2002
170 mens.
Usuario Habitual
  Epi
28/10/2005 13:18
Si pero también hubo 27 votos en contra y creo que 5 abstenciones teniendo en cuenta que eramos 78 vecinos los que fuimos habría que saber que mayoría se necesita para aprobar esto, pero el administrador imparte las mayorías como le place. Yo no sé donde mirar para poder informarme de ello si alguien lo sabe que lo ponga gracias.
Avatar mig
jun.-2003
53 mens.
Usuario Habitual
  mig
28/10/2005 14:55
como dice gvp, la gente que quería luchar por algo ha ido y me parece muy bien por su parte. Yo tampoco puedo ir a las reuniones que se hacen por motivos de trabajo, pero me preocupé de mandar a alguien con mi postura. Todos sabemos que hay gente que no puede ni ir, ni mandar a nadie en su nombre, pero todos sabemos que hay mucha gente que pasa de todo y luego aprovecha el foro para implantar ziz´ña, así que menos protestar y más acudir a las reuniones.
jul.-2004
16 mens.
Usuario Circunstancial
  abcde
02/11/2005 16:31
Me parece tan injusto que se cuestiones el tema de cerrar los garajes.
Yo no tengo mi garaje en superficie, pero si es cierto que cuando compramos el piso, te decian que esas plazas eran cerradas.
Aqui se han aprobado importes para crean un cuarto de bicicletas (que no usará todo el mundo), fiestas (a las que no acuden todos los vecinos), mejoras del cesped (que usan quienes van a la piscina), arreglos de zonas de garaje (que solo afectan a unos cuantos), no se porque resulta tan extraño que se apruebe el gasto para de cerar esos garajes.
Avatar mig
jun.-2003
53 mens.
Usuario Habitual
  mig
02/11/2005 17:16
No me mal interpretes (porque en mi caso no es para fastidiar), pero suena raro porque cuando yo fui a comprar mi piso no elegí aquellos que tenían plaza en superficie porque me dijeron que eran abiertas y no cerradas. De ahí que eligiera el piso que hoy tengo en la actualidad y no otro.
jun.-2003
106 mens.
Usuario Habitual
02/11/2005 18:20
hasta donde yo se, el tema del cuarto de bicicletas está pendiente, y creo que habrá que votar entre todos si se hace cuando haya presupuestos y se pueda hacer. la ultima fiesta espero que se financiara con lo que pagó la gente que fue a dicha fiesta, no a cargo de las cuenta de la comunidad. la mejora del riegp del cesped es para todo el mundo , porque creo que lo importante es tener un jardin decente, y no solo es para quien va a la piscina. y los arreglos de zonas de garaje no se a que te refieres, pero si son arreglos pq se ha estropeado algo por el uso, me parece logico que lo paguemos todos.
lo que si tengo claro es que a mi me dijeron que las plazas de superficie eran eso, plazas de superficie, y por lo tanto podian estar mas o menos a la vista, asi que quien las compró deberia apechugar. pero dicho esto, lo cierto es que la gente votó a favor de solucionarlo entre todos, y repito que no hay 46 propietarios de plazas en superficie. de todas formas, como decia alguien en otro mensaje, el que quiera puede impugnar, asi que ya sabeis, no os quejeis tanto y si no estais de acuerdo, obrad en consecuencia.
nov.-2005
15 mens.
Usuario Circunstancial
17/11/2005 09:56
Hola a tod@s, yo estube en la reunión y vote a favor de pagar los arreglos (tengo garaje subterraneo), puesto que es un beneficio para la comunidad, pero al salir de la reunión, oí como uno de los que tienen las plazas en superficie, decía al resto de sus amigos que gracias a él, por decir que lo iban a pagar ellos, los demas les pagamos los arreglos, cosa que me molesto mucho, esos comentarios sobran, aunque ya se sabe, la union hace la fuerza.
sep.-2008
809 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+