Mi caso es el siguiente: firmé en febrero de 2008 y me aplicaron el Euribor de diciembre 2007 (mes-2). Hasta ahí todo OK.
Pero ahora viene el problema: la primera cuota que vendrá revisada es la de marzo-2009 y debería calcularse con el Euribor mes-2, es decir, el de enero-2009, que es del 2,622%, pero el banco me dice que van a aplicar el de diciembre-2008, que es del 3,452%. Esto implica una diferencia de unos 70 euros al mes a su favor. Estoy consultando por todos lados a ver quien tiene razón, porque la diferencia es enorme. El truco está en la interpretación que se dé a los párrafos que hablan de ésto en la escritura. La miraré con lupa y si veo que tengo razón tocará reclamar.
Por lo que me dicen en la OMIC de la Diputación, hay que reclamarlo por partida triple: al director del banco, a la dirección central del banco y al defensor del consumidor del Banco España, adjuntando fotocopia de la escritura y texto explicativo de la reclamación.
No sé si tb es vuestro caso... Ya me contareis.